中财网市场策划经理工资:再次简单测评Acronis和Ghost
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/26 20:56:51
关于备份还原，我们常用ghost和Acronis，我曾经在两年做过评测，详见《ATI9、ATI12和Ghost11简单评测》，两年过去了，dos版ghost方面依然没有太多的发展，但是Acronis方面至少在版本上有了较大的发展，那么现在他们的基本功能备份还原情况又如何呢？想当然不科学，人云亦云也不好，还是亲身来测评一下为好，依然取大家常用的DOS版的ghost 11.02，和Acronis三个系列的光盘版（非pe版）Acronis ture image echo enterprise server 9.78398、Acronis Backup & Recovery 10 Serverv 10.0.12703、Acronis True Image Home 2011 14.0.0 Build 6696，有了上次测评的依据，加上硬盘容量已经在今天早已不是什么问题，相信大家一般自己使用备份是很少使用最大压缩备份的，而是选择快速的备份，所以本次测试仅仅作默认的压缩备份（ghost为快速）。之所以还拿旧版cronis ture image echo enterprise server 9.78398来测试，主要是考虑还有不少人很怀念它。
测试环境：
测试软件Acronis ture image echo enterprise server 9.78398英文版
Acronis Backup & Recovery 10 Serverv 10.0.12703英文版
Acronis True Image Home 2011 14.0.0 Build 6696英文版
Symantec Ghost 11.02英文版for dos
测试平台
CPU AMD Athlon XP 2500+
硬盘 西部数据250 GB, 7200 RPM, SATA-II分区为基本分区
内存 1.25G
操作系统 Windows 7
备份操作系统，所在分区为Ｃ区，关闭系统还原，备份前体积为12.8G，均备份到同一分区，备份后直接还原，还原后进入系统删除备份，再进行下一次备份还原。
测试结果如下：
1 在备份方面，ATIH 14已经今非昔比，超越了Acronis ture image echo enterprise server，这跟上次测试结果最明显的差别，说明了ATIH在进步！但Acronis ture image echo enterprise server的后继者ABR依然在备份方面超越ATIH，ABR也较他的前辈明显进步，几乎快了两倍！GHOST则的远远落后于Acronis所有的系列。比ABR落后差不多2.5倍！
2在还原方面。ATIH依然领先ABR、Acronis ture image echo enterprise server、Ghost，ABR较其前辈无明显进步。
3 在备份还原总时间方面，ghost依然落后Acronis所有系列，ABR与ATIH相差不大。ATIH继续领跑。
4 备份后容量方面，结果大致同第三点。
讨论：除了备份王者为ABR，其他王者全部收归ATIH囊内，Ghost几乎全面败北，如果去掉旧版的Acronis则更是如此。考虑到一般我们只备份一次，但这个备份可能要用很多次还原，也就是说其实我们还原用得更多，在这个意义上讲，首选是谁，就不用我说了，加上现在ATIH增加了通用恢复，更加添加了她的魅力，顺便补充一下ABR不能有效增减安全分区的容量（相信是暂时的BUG），但是ATIH可以。不过，话又说回来，测评归测评，自己觉得顺手好用就行，管它是谁。