中财网徐州平面设计公司:建廉政公寓警惕“高薪”养“狼”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/25 19:33:11
政协委员建议将部分公租房划为公务员廉政公寓
北京市朝阳区政协委员姜汉昨天初步提交提案，建议政府可划拨一部分公租房作为公务员的廉政公寓。姜汉表示，他希望廉政公寓最好从公检法系统首先试行。法官、检察官、刑警作为国家公务员中的特殊群体，手里掌握着直接涉及百姓切身利益的国家权力，但工资收入普遍较低，合理解决这部分人的住房保障问题尤其重要。
政府可以从公共租赁住房中划拨出一部分房源，在某一地区专门设立“廉政公寓”，为刚刚大学毕业的公务员，特别是公检法一线人员解决住房问题。廉政公寓申请、审核及配租管理办法可以参照《北京市公共租赁住房申请、审核及配租管理办法》制定，但建议标准可稍微放宽。为了能够动员社会一同监督，他建议，廉政公寓最好集中在某个社区，其设计、建设、格局与配套设施必须体现廉政文化理念。
“凡是申请廉政公寓的公务员都必须向组织申报个人财产，同时按照申请公租房的标准进行社会公示。”姜汉提出。
详细>>
以公租房作“廉政公寓”是个伪命题
相关报道：
公租房作“廉政公寓”值得尝试
“廉政公租房”别又成“公务员优先”
“廉政公寓”突破了保障房的底线
廉政公寓"养廉"还是"养狼"？
[吉象]在高薪养廉问题上，笔者觉得存在一个普遍误区，就是寄希望于用高薪来达成廉洁的效果。实际上，与其说有一些国家实行的是高薪养廉制度，不如说实行的是“养廉才给高薪”制度。两者区别在于，前者的高薪没有廉洁这个前提，是一种谬赏，后者的高薪是廉洁之后的奖励。
[子晋山右]众所周知，就中国目前的收入水平来讲，公务员起码在中等偏上水平。法官、检察官、刑警的收入，更是高于一般公务员。如果就是因为他们是特殊群体，手里掌握着直接涉及百姓切身利益的国家权力，就可以划拨一部分公租房作为他们的公寓。那么，这个群体将成为一个特殊化群体，所谓的“廉政公寓”就变成了典型的“腐败公寓”。
[吴睿鸫]从原则上讲，公务员参与公租房分配并无不妥，但囿于国情和保障房建设现状，公务员尚不宜参与公租房分配。目前，公租房供给数量还远远没有达到实际需求量。据业内权威人士统计，目前全国公租房数量最多不过150万套，至少距有关部门承诺的数目还有70万的缺口。显然，在各地公租房普遍供给不足的情况下，倘若贸然让公务员参与其中，共享这块蛋糕，不仅会加剧保障房的稀缺性，而且也会让弱势群体难以实现住房梦想。
[五岳散人]公租房或者廉租房这种东西毕竟不是可以这么安排的。无论如何，这是政府利用社会资源盖的东西，本意是解决社会上底层群众居住问题的，公务员无论收入再怎么低、生活再怎么困难，想必怎么也说不上比这些底层的群众更惨。虽说公租房的分配不是一个比惨游戏，但一个政府的公务员要是惨如下岗工人或者低保户，我就不知道每年排在公务员报考队伍中那些人作何感想了。
[xsf26]“廉政”建设的重中之重在于通过制度建设，让权力依法受到约束、监督。公务员的待遇肯定要根据实际情况，进行合理调整，这都应该经过人大等程序批准。然而，以单独提供保障房来促进廉政，无异于缘木求鱼。
[mu子]不是反对公务员参与公租房分配，而是强调公务员要与大众一样，平等参与，机会均等，不能凭借权力搞特殊化。假如无视整个社会的住房需求现状，让公租房先惠及公务员，这不是“廉政公寓”，而是“腐败公寓”。
[妍心狐]经济拮据不是滥用职权的理由。在一个制度健全的法制社会，秉公执法与因贫穷而腐败不能划等号。这如同普通群众不能因为贫穷就走偷抢的犯罪道路一样。“高薪才能养廉”与“贫穷就去犯罪”的观点一样荒谬。
[梵歌]公租房的资源是有限的，这种“放宽”，对其他需要公租房的人员而言，就是利益被侵犯。姜委员的建议是以损害他人利益为基础，本质上也是“鸠占鹊巢”，是典型的分配不公。
[暗香疏影]囿于我国现实国情以及公务人员监管的难度及监管现状，一个“高薪养廉”式的廉政公寓，有可能不但成不了“高薪养廉”反而会异变成“高薪”（廉政公寓）养“狼”。
往期回顾
公开"潜伏"的逃犯提醒"猎手"应"与时俱进"
缩小收入差距的关键是让穷人“增肥”
“烟草院士”应否当选 要看科研水平
本期责编:贾五贝肖阳