企业品牌故事范文:美国总统大选为何如此复杂？

美国总统大选为何如此复杂？

转载▼

美国大选

精英政治

平民

普选

杂谈

    四年一次，热闹一下。美国大选如同一场政治娱乐，最终选出一个政治超男，以后或许有政治超女。报道说，今年两位美国总统候选人花费10亿美元搞竞选。这一方面说明美国昂贵的政治娱乐对于穷人来说玩不起，另一方面也说明经济再怎么不景气，美国的政治领袖也不缺钱，反而在“百年一遇”的严重金融危机面前，以最昂贵的竞选费用，创下历史纪录。10亿美元，比数个非洲国家经济规模总和还要多。
    美国总统选举制度，不仅是世界上最昂贵的，也是最复杂的。有人说这套精心设计的复杂选举制度，维持了美国民主制度的稳定；但也有人说，这套费尽心思的复杂选举制度避免了不合适的人当选；还有人说，美国的选举制度会导致极端不合理的反民主结果；还有人说，民主制度在很多国家造成乱象，原因就在于天真地理解民主选举，而没有像美国那样，用复杂的制度避免民众直接参与政治。那么，美国选举制度复杂在哪里？为何要这么复杂呢？
    美国选举制度的设计者们，最重要的目的就是避免民众的直接选举，但又要做出直接选举的样子，即所谓普选。美国是一个精英政治的国家，精英说白了就是有钱有势的人。但精英毕竟是少数人，如果数量占多数的平民直接选举，最终的结果很可能变成精英被淘汰，大众政治代表登上政治舞台，有钱有势的群体也就很可能失去在政治权利中的发言权。因此，美国总统选举制度设置了两道防火墙，防止非精英阶层掌握政治权力。
    第一道防火墙就是候选人制度。候选人产生的第一步是在党内获得提名。当人们说美国的政府很公开、很透明，有没有发现，美国的政党运作是不透明、不公开的？政党产生候选人，在以前都是党内大佬秘密会议决定的。这种秘密的方式就可以保证候选人一定是精英利益集团的代表人物。两个政党各指定一个候选人，而事实上，两个政党的区别又不大，因此，两个候选人其实也没多大差别，都是精英利益集团的代表。就好比康熙皇帝有几十个儿子，先用秘密的方式选定两个，然后交给大众二选一。
    后来，这种候选人的秘密产生方式被认为不符合民主，于是，党内秘密产生一位候选人，变成党内秘密决定候选人的提名，先在党内直接选一遍，确定一个候选人，与另一政党的候选人，再交给大众二选一。于是，党内的预选也变成了全国大选，奥巴马与希拉里就是在党内预选中打得不可开交。也要筹款，也要巡回，与总统大选形式上一模一样，只是规模小一点。而大批非两党的群众，不参与这个环节。在这个环节中，提名权力的重要性远远超过投票权利，而提名的权利从来不属于平民大众。就像奥斯卡评选一样，提名的权利只属于少数人。大众只能在少数人提名的两种食物中选一种，一种是三分熟牛排，一种是五分熟牛排。想吃红烧牛肉？对不起，本店不供应。
    第二道防火墙就是选举人票制度。每个州按照不同的人口比例，拥有数量不同选举人票，赢了一个州，就赢得该州所有的选举人票。赢得全国各州半数以上的选举人票，就赢得了大选。这种制度设计的关键目的就是避免第三党的出现，保证美国只有两个党，即使出现第三党，也很难发展壮大。因此，在这种竞选制度下，即便有结社、组党的自由，也没什么用。此外，这种方式还有一个更大的不合理：在最终的结果上，如果按照全国选民票的统计，某人赢得了多数，但是，折算到选举人票时，却输掉了大选。当年小布什总统与戈尔的竞选，就是这样的结果。甚至到最后，决定总统人选的，不是选民，而是一个地方法院。也就是说，全民普选选出来的结果，并不是一个多数人支持的总统。
    美国这种复杂的选举制度，保证了利益集团对总统以及政府的影响力。因此，竞选期间的不同政见没有本质差别，再加上开空头支票不一定兑现的惯例，竞选在政策层面上的对立，只是一场演戏。对于竞选来说，用个人魅力、家庭生活、个人经历等等话题突出各自的特色，大大转移了平民对于政治问题的注意力，竞选者更像是一个政治演员，选举也变成是政治娱乐。在早期美国，精英政治排斥平民政治的色彩更加严重，比方说，对有投票权的选举人都设定财产的资格要求，被选举人当然也在这个财产资格要求之内。现在，为了给平民以民主的权利，选举人的财产资格取消了，但是被选举人的财产资格，以更加隐蔽的方式表现出来：不一定被选举人自己有多少财产，而只是由巨大财产的利益集团来决定被选举人的人选。
    美国这种复杂的选举制度，耗时费钱，目的就是淡化选民直接选举的影响，给精英政治留下很大的操作空间，避免平民对政治产生过大的影响，但又给平民过了民主选举的瘾。这就好比在饮料市场，幕后的的利益运作，保证美国只有两种品牌的可乐，平民的自由只是在两种可乐里选一种。但是，可口可乐和百事可乐的区别有多大呢？这次大选从预选到大选结束，21个月，快两年了，时间有史以来最长，花钱有史以来最多。打一个比方，两位候选人只是代表蓝色百事可乐的奥巴马，与代表红色可口可乐的麦凯恩争夺市场。历届美国总统大选几乎都是这个套路，想出现一个代表绿色茶叶、褐色咖啡的总统，几乎不可能。