中财网中国同盟会的组成:张维迎：科学家无耻 领导就会无知
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/09 03:40:55
张维迎：科学家无耻 领导就会无知
我有一个观点，人类的历史贯穿着两个逻辑：一个是强盗的逻辑，一个是市场的逻辑。强盗的逻辑就是通过让别人不幸福让自己幸福；市场的逻辑就是通过让别人幸福使自己变得幸福。强盗逻辑的方式比如战争、掠夺，市场的方式就是交换。遵从市场逻辑会让我们人类更幸福。
根据一些公布的数据，现在的人类有70亿，加上以前已经去世的，据说总共有800亿人，这些人究竟是单一来源还是多种来源？无论哪种观点被证实都不会是坏事。单一来源说，根据基因研究，我们现在的人类最早都是从东非这一带起源的。根据进化论的说法，我们人类都能接受自己是猴子进化来的，难道会因为自己是从东非的人种来的而觉得丢人吗？假如单一来源说成立，就是说在1万多年前，由于冰川的融化等原因，我们的陆地由一块分割成了很多块。从那个时候起，人类兄弟姐妹之间走散了，现在因为科学进步了，交通发达了，我们又有条件聚在一起了，如果这样想，我们人类会更文明，更和谐。
在人类历史上，有很多东西、技术是通过交换而获得的，比如说造纸技术的传播，专业的技术我不懂，我觉得我们人类——中国人也应该这样——不要太在乎这些技术是从哪里来的，自己最早是从哪儿来的。中国的人口在明朝晚期、清朝为什么会增长那么快，就是因为马铃薯、玉米从美洲传过来了，原来的土地可以养活更多的人口。要不有的人就会饿死，就会打战，强盗逻辑就会出来了。技术文明进步让我们越来越走向市场文明，人类的未来有赖于这一点。如果每一个民族的人都过分民族主义，对每一个国家都不好。这是我的一个想法。
落后的人、落后的国家愿意寻找过去的伟大，我们通过这个来安慰自己。当然，每一个国家的人们都有一定的民族感情。我只是说一个意思，不要把这件事看得太重，我们中国有没有夏朝，其实对我们中国的现在和未来都没有多大的意思，有了就有，没有就没有，这是一个科学的态度。
我不太赞同拿一些“工程”来组织、约束社会科学研究。如果这样做，政府的力量和影响就会显得强大，本来就是一个学术的问题，有人发表自己的观点，最后得到大家的承认，都在应用它，这就是了，不要存在“国家认定”这样一个东西。
另外，有一些科学家不能说是道德问题，可以说是存在一些认知的问题，为了得到经费去做一些不应该做的事情。这就是我理解人类行为的另外一个问题，人们犯错误，不是出于无知就是出于无耻，一部分人的无耻可以引起另外一部分人的无知，领导怎么会知道那么多的专业领域知识，他怎么会知道那么多的事情？我经常说，我们有的科学家有时候可能会出于某种目的，给决策者提供扭曲的见解，我们无耻，他们就会无知，导致的社会损失就会大。
我希望，我们未来的社会科学自由一些，只有这样，才会有科学，如果学术资源被垄断，就不会有真正的科学，或者说，至少科学要打很大的折扣。还有，我希望每个人都心平气和一些，尤其是科学家，一般人胡说八道发泄一下情绪也许不要紧，科学家工作太重要，如果做不到心平气和，也许就会背离科学本身的价值。