中财网唯品会上的耐克会假吗:[转帖]朱大鸣：“仇富”背后链接着基尼系数的增大
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 01:30:16
不可否认，中国进入市场经济时代之后，给整个国家带来了巨大的财富，同时，也使得居民生活得到很大的改善，从整体上来说，改变了过去贫穷落后的局面，但是，在经济增长蛋糕迅速做大的同时，居民间的收入差距也在拉大。
国家统计局近日公布的《中国全面建设小康社会进程统计监测报告》称，中国小康社会实现程度从2000年的59.6%上升到2010年的80.1%。另外，根据这个报告，文化教育已经成为中国小康社会的最大短板。从区域来看，小康实现程度呈现明显的区域差异，东部小康社会实现程度最高，为88%；其次是东北地区82.3%；中部地区为77.7%；西部最低，为71.4%。值得关注的是，国家统计局自2000年公布全国基尼系数为0.412之后，十年之间没有再次公布过。此次报告中含糊地提到，2010年的基尼系数比2000年略高。有学者算出2007年的数据是0.48， 2010年超过0.5，已跨入收入差距悬殊行列。不过，很多人认为，考虑到隐性收入，这个数字还会更高。学者们通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382，一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间。
最近这些年来，基尼系数之所以很高，其实是与货币化和资产证券化有着密切的关系。随着市场体系的建立，人们的收入方式也发生了很大的改变，收入差距随着时间的积累也逐步加大，很多财富拥有者利用杠杆效应，在金融市场上获得了巨大的收益，使得财富积累加速。十几年的房地产牛市，使得很多投资者获得超额回报；企业的上市和圈钱，也给很多权力置换出很多的财富。在这种情况下，财富的转移加速，贫富差距拉大。特别是，中国的资本市场并不发达，很多情况下不少靠金融市场在运作，市场并非有效的市场，左右财富分配的往往是各种各样的权力，因此，很容易造成财富短时期内的集中，形成一群“财主”权贵集团。
在金融时代，往往是通过通货膨胀来分担创新的损失，对于债务人有利，富人更有手段来规避财富因货币贬值而带来的缩水。但是，对于穷人来说，他们无法规避货币超发带来的财富被隐性转移的损失。金融杠杆效应又加速了这种局面的扩张，全面渗入到每个行业，于是我们就看到，很多企业主都不愿做实业了。
如果贫富分化现象继续拉大，可能会导致经济无效率，甚至可能影响到经济的稳定。中国社科院日前发布的《社会蓝皮书》警示说，中国收入差距扩大的趋势仍未得到扭转。报告提出，尽管已经开始出现中西部地区经济增长快于东部、农村居民收入增长快于城镇居民的新趋势，但由于原有基数差距较大，区域之间、城乡之间和社会成员之间收入差距过大的态势仍未得到根本扭转。
很多人认为，市场导致了很多权贵将公有财产廉价收入囊中，或者通过权力和资本获得大量的财富，或许依靠高工资和高灰色收入而致富。事实上，这并非市场的错，而恰恰是市场发展不够所致。人们并不盲目仇富，但人们最痛恨的就是通过权力不劳而获，甚至成为超级富豪。人们尊重那些通过勤劳致富的人，讨厌那种依靠特权获得财富。那些起早摸黑辛勤赚钱的人，是没有人会感觉到不公正的，人们感觉到不公正的恰恰是那种依靠身份、权力、非正当手段所谓致富的群体。这不仅仅是我们这个时代所认同不公正，也是历朝历代的共识，同时也是全球人共识。
我们要缩小贫富差距，并非要消灭市场和金融，而是要完善市场和金融。正是市场的进步才提高了人们的积极性，同时要看到，我们的市场充满着关系网和各种不公正的内容，我们的金融市场忘了本质，成为财富转移的加速机器。股市要回到本质上来，房地产也要回到其主业上来，财富流动要公正有序，唯有如此，才能减少人们的不公正感。
从制度层面来说，通过法律体系进行调节，着力扩大中产阶层的队伍，形成一个橄榄型的社会，这些都是共识。但我们主要强调的是，要有敢于面对现实的意识，解决方案可以千奇百怪，每个人都可以提出一些方案，但是，如果没有这个意识，甚至隐瞒，问题就难以解决，越拖越久，总之，忧患意识是这个时代最需要的品质，敢于面对问题就能解决问题，贫富差距的问题也是如此。
国家统计局近日公布的《中国全面建设小康社会进程统计监测报告》称，中国小康社会实现程度从2000年的59.6%上升到2010年的80.1%。另外，根据这个报告，文化教育已经成为中国小康社会的最大短板。从区域来看，小康实现程度呈现明显的区域差异，东部小康社会实现程度最高，为88%；其次是东北地区82.3%；中部地区为77.7%；西部最低，为71.4%。值得关注的是，国家统计局自2000年公布全国基尼系数为0.412之后，十年之间没有再次公布过。此次报告中含糊地提到，2010年的基尼系数比2000年略高。有学者算出2007年的数据是0.48， 2010年超过0.5，已跨入收入差距悬殊行列。不过，很多人认为，考虑到隐性收入，这个数字还会更高。学者们通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382，一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间。
最近这些年来，基尼系数之所以很高，其实是与货币化和资产证券化有着密切的关系。随着市场体系的建立，人们的收入方式也发生了很大的改变，收入差距随着时间的积累也逐步加大，很多财富拥有者利用杠杆效应，在金融市场上获得了巨大的收益，使得财富积累加速。十几年的房地产牛市，使得很多投资者获得超额回报；企业的上市和圈钱，也给很多权力置换出很多的财富。在这种情况下，财富的转移加速，贫富差距拉大。特别是，中国的资本市场并不发达，很多情况下不少靠金融市场在运作，市场并非有效的市场，左右财富分配的往往是各种各样的权力，因此，很容易造成财富短时期内的集中，形成一群“财主”权贵集团。
在金融时代，往往是通过通货膨胀来分担创新的损失，对于债务人有利，富人更有手段来规避财富因货币贬值而带来的缩水。但是，对于穷人来说，他们无法规避货币超发带来的财富被隐性转移的损失。金融杠杆效应又加速了这种局面的扩张，全面渗入到每个行业，于是我们就看到，很多企业主都不愿做实业了。
如果贫富分化现象继续拉大，可能会导致经济无效率，甚至可能影响到经济的稳定。中国社科院日前发布的《社会蓝皮书》警示说，中国收入差距扩大的趋势仍未得到扭转。报告提出，尽管已经开始出现中西部地区经济增长快于东部、农村居民收入增长快于城镇居民的新趋势，但由于原有基数差距较大，区域之间、城乡之间和社会成员之间收入差距过大的态势仍未得到根本扭转。
很多人认为，市场导致了很多权贵将公有财产廉价收入囊中，或者通过权力和资本获得大量的财富，或许依靠高工资和高灰色收入而致富。事实上，这并非市场的错，而恰恰是市场发展不够所致。人们并不盲目仇富，但人们最痛恨的就是通过权力不劳而获，甚至成为超级富豪。人们尊重那些通过勤劳致富的人，讨厌那种依靠特权获得财富。那些起早摸黑辛勤赚钱的人，是没有人会感觉到不公正的，人们感觉到不公正的恰恰是那种依靠身份、权力、非正当手段所谓致富的群体。这不仅仅是我们这个时代所认同不公正，也是历朝历代的共识，同时也是全球人共识。
我们要缩小贫富差距，并非要消灭市场和金融，而是要完善市场和金融。正是市场的进步才提高了人们的积极性，同时要看到，我们的市场充满着关系网和各种不公正的内容，我们的金融市场忘了本质，成为财富转移的加速机器。股市要回到本质上来，房地产也要回到其主业上来，财富流动要公正有序，唯有如此，才能减少人们的不公正感。
从制度层面来说，通过法律体系进行调节，着力扩大中产阶层的队伍，形成一个橄榄型的社会，这些都是共识。但我们主要强调的是，要有敢于面对现实的意识，解决方案可以千奇百怪，每个人都可以提出一些方案，但是，如果没有这个意识，甚至隐瞒，问题就难以解决，越拖越久，总之，忧患意识是这个时代最需要的品质，敢于面对问题就能解决问题，贫富差距的问题也是如此。