好丽友派经典广告词:外媒：南海战争由中国决定，没有国家再为美当炮灰

　　美国佬撤军阿富汗伊拉克以后，其战略重心东移亚太，而中国的战略重心却刚好与此相对，根据敌退我进的战略原则，中国战略重心西移西南亚与北非与中东，这是符合中国在世界范围的资源能源战略利益原则的。

　　但有很多人认为，美国佬从阿富汗伊拉克撤军以后，亚太战略意图非常明显，下一个战争进攻节点如果不在伊朗与叙利亚爆发，美国佬那就会将战略重心与战术打击力量侧重于亚太地区的投入。

　　而亚太地区最紧张的战争焦点只有两个地方，一是南海，二是朝鲜半岛。这两个地区的战略意义都与中国切身利益相关，所以，美国在亚太的战略军事力量的投入，其目的就是冲着中国而来的。

资料图：中国海军舰队

　　但是，美国佬的一贯伎俩都不会将自己的军事力量与军事大国面对面地单打独斗，而是花费心计，机关用尽，无论如何也要在战争节点地区的周边寻找为自己卖命的战争代理人，从而坐在战争的幕后，操控战争的局势，好从中捞取战争的利益，而发战争财国难财，这就是美国佬历来的战争贩子的嘴脸！

　　有人认为，未来美国佬在亚太地区的战争不会发生陆地战，而是空海一体战，从西太平洋到亚洲国的第一岛链海域范围内，进行远距离的海上打击摧毁陆地军用民用战略设施，促使敌对国的战略设施完全处于瘫痪而丧失战略反击能力状态！

　　南海那边的菲律宾虽说是美国佬的铁杆队伍，但那点岛国力量仍然是不堪一击，并且，菲律宾究竟会不会为美国佬真正卖命，那还是另外一回事，临阵脱逃或临阵变节也未必没有可能性，因为在战争利益上，带有小人意识的菲律宾难道真会成为美国佬的最忠诚卖命的战士，这本身就是一个值得怀疑的事情！

　　东南亚的其他国家，尽管与中国的南海海域领地存在很多具有历史争议的旧账，但真正到国与国之间，撕开脸皮公开为敌的时候，还是为时过早，试问，谁会过早盲目地将自己置身于死亡的危险境地？

　　接下来我们再分析一下美国佬以后最近几年的国内政治军事经济的实际承受能力，究竟对亚太地区会构成有多大的战略性威胁呢？

　　首先是经济上的危机与财政负债危机，在美国佬的今后几年中，始终是复苏的起色模糊难辨，前景难以预料，由于经济带来的一系列社会政治问题，在今后几年中，可能一直会对美国佬产生相当大的制约性。

　　军事上，美国佬刚刚从阿富汗和伊拉克撤军，严重的战后伤残持续性巨额财政军费负担将会搞得美国佬心脑巨疼，这不是一个小数字，以后几年，两场战争的伤残持续性负担将会以数万亿财政军费开销计。近十年内，美国佬两场战争耗资1.3万亿美元，损失惨重，战争的结果几乎是得不偿失！而后续的耗费也会带来两种无法估计的结果：

　　1、如果对伤残士兵以残酷无情任其死活，来躲避未来伤残后续耗费的压力的话，那么，就可能会出现现役军人意识的精神痛苦折磨而行为上表现出消极或抵触情绪，从而对未来战争产生消极性厌战行为，并对未来战争的兵员补充造成雪上加霜的困境。加上战争的死亡双重压力，也会对美军士兵的心理产生摧毁性的心理毁灭作用，从而导致美军的战力隐性退化！

　　2、如果对过去伤残士兵后续耗费作相对合理的解决，这无疑会对美国佬现今如此艰难的财政军费开支带来无以估计的支付压力，最后不得不在自觉不自觉的迫于无奈的欲盖弥彰的财政困境中，造成整个社会的政治经济双重深重灾难的矛盾压力下，而逼迫压缩这笔维护伤残后续的财政开销，从而仍不排除会导致军界伤残士兵更加隐性的社会政治动乱的后果！

　　南海的局势看来确实恶化到了一定的程度了，菲律宾越南这些小贼似乎对中国的行动都更加猖狂了。但是中国对于这些国家的所有行动都不放在眼里。为了抵御外敌同时和震慑一些敌对分子，南海舰队最近在南海连发数弹攻击潜艇编队。外媒都纷纷报道称南海出现大批中国军舰的身影，看来是箭在弦上了。

　　解放军海军出动大军进行如此的演习，显然这不是一场什么走秀也不是平常普通的军事演习了。此时此刻，南海地区局势紧张，前段时间国务院总理温家宝南下访问印尼马来西亚，和南海局势或多或少有关系。同时，中国指责菲律宾侵略南海引发广泛关注。而现在越南在南海进行所谓的“国会代表”选举更是侵犯了我们的权利。

　　同时，解放军出动舰队进行反潜演习，也预示着中国海军的反潜能力已经大幅提升了。

　　此次演练时在南海争夺战日趋白热化的情况下进行的。对于此次演习，我们看到其背后的三个原因，还有就是针对的四个国家。下面我们一一做一下针对性的分析。

　　首先就是三个原因：

　　作为攻占敌方据点，占据敌方后方的最佳方法，从过去的迂回绕道，到现在的空降，可以说是提高了不少的效率。中国在南海进行大规模空降演习，在某种意义上是对南海国家的一种威慑。至少也是表明中国对岛屿作战，有一定的应急准备。因此在南海上进行空降演习，有着三个原因。

　　现在中国在处理中国领土，包括陆地领土，海洋领土纷争的时候，一直采取韬光养晦和谈判解决的态度。正是因为此，使得凡是涉及中国领土纷争的地域，都久拖不决。久拖不决倒还再其次，而传递出的信息却南海诸国产生了某种错觉，那就是中国是害怕某种外在的力量，而刻意的处理自己领土纷争或者为了不起摩擦而退守底线以内。

　　避免问题复杂化，尽量不使得南海多变边化，同时避免南海国家在美国或者某个地区大国的统领下，同时对中国进行要挟性谈判。这个做法是对的。但是不能因为这个方法对，就放弃了另外更有效的方法。

　　比如既然是不多变化，那么就应该单边对单边，所以中国应该采取区别对待的方法。对待不同的国家采取不同的针对方案，针对占领岛屿数量不同的国家采取不同的方式。而且遇强则刚，遇软则柔的方法，来解决南海问题。

　　只是一味的韬光养晦，用不出头，是真正的错误的。没有强硬，就显示不出温柔，没有怀柔，就显示不出来强硬的威严。所以既然中国矢志不渝的想要以单边对单边的解决南海问题。就要放弃搁置争议，共同开发的宣言，转而有打有拉，软硬都使的方法。

　　第三个原因，适当展示实力，避免祸起萧墙

　　中国军方的空降演习，可以说是军力的一种体现。而南海国家最害怕的不是这种银样蜡枪头，而是真真正正的一种军事能力的体现。所以空降演习固然可以传递出重要的信息，但是传递出更高层次的意志力，才是重中之重。遥想主席当年，菊香书屋里凌空一点，周边国家立即无声。

　　另外对南海的解决，更重要的是区分出兄弟，还是敌人来。兄弟之间的矛盾，是人民内部矛盾，敌人之间的矛盾是敌我双方的矛盾，也就是你死我活的矛盾。因此，使用这个标准，不但可以拉起准同盟的大旗，还能避免祸起萧墙，伤及自家兄弟。

　　美国《外交杂志》撰文称，中国对南海的态度颇似19世纪末20世纪初美国在加勒比海问题上的立场。当年美国承认欧洲列强在加勒比海的存在和要求，但仍谋求主导该地区。美国取得对更大的加勒比海盆地的支配权后，就等于控制了整个西半球，进而可影响到东半球的势力均衡。中国今天在南海的处境与此类似。而且，中国希望部署海军以保障其中东能源供应，南海正是进入印度洋的门户。

　    在奥巴马参加东盟峰会，以及宣布在澳大利亚驻扎海军陆战队以后，带来的直接后果就是中国在南海的榆林基地云集了大批的新式战舰，并且明显加大了潜艇和飞机在南海深处的活动频率，这令美国海军在南亚太的行动都受到了极大影响，美国第七舰队的一名情报上尉称，现在力量正在失衡，天平向着有利于中国人的方向倾斜。那么白宫的决策层应该反思，如此积极插手南海事务招致中国海军反击，是否值得。

　　中国海军日益强大，南海主权之争将迫使其邻国加强各自的海军，并越来越依赖美国海军来抗衡中国。南海可能成为今后几十年的军事前线。从全世界范围看，外交和经济领域已呈现多极化，南海可能也会展现军事上的多极化。

　　现在，美国维持了南海脆弱的现状，遏制了中国的冒进，对中国的外交和海军形成制衡之势(当然，这并非说美国行事高尚、中国自然而然是坏蛋。)但是，美中之间当前的力量对比最终可能会变得有利于北京。这在很大程度上是因为中国在地理上处于东亚的中心位置。

　　对亚洲地缘政治新格局的最全面概括不是出自华盛顿或北京，而是来自堪培拉。澳大利亚国立大学战略研究教授休?怀特的《权力转移：澳大利亚未来与美中关系》一文认为，亚洲正经历经济上的变化，因而在政治和战略上不可能没有变化。他认为，经济强盛的中国肯定不愿美国在亚洲扮演军事领导角色。在中国崛起的情况下，美国的主导地位或许反而会给亚洲带来动荡。

　　美国的主导基于一种观念，认为中国强大后肯定称霸，因而其“国外行事肯定不能让人接受”。怀特认为事实未必如此。中国以待人友善、不争霸权自居，也不愿像美国那样热衷于干预别国事务。因为中国自视为中央王国，其主导地位的基础在于中国相对于世界历史所固有的中心作用，而非试图往外输出什么制度。

　　换言之，未来的问题所在很有可能是美国而非中国。实际上，我们或许过于关注中国国内政权的性质，谋求限制中国在海外的势力，因为我们不喜欢中国的国内政策。美国在亚洲的目标应该是平衡而非主导。恰恰因为硬实力仍是国际关系的关键，所以我们必须给正在崛起的中国腾地方。