不要被快速提高视力的假象所迷惑！

摘要：准分子激光手术最初是为了高度近视患者而研制，出发点非常的人性化。非理性的宣传让人们对快速提高视力形成了美好的错觉。科学的进步发展往往是非利益驱动的，仅仅是为了解决人们生活中的不便；但科技的纵深发展却被附加了太多的物欲，最终出现科技的发展反身成了危害人们双刃剑，所以常常出现“前人辛勤栽树，后人伐木乘凉”局面。甚至不惜以杀鸡取卵的方式进行掠夺。

在这里不妨先问我们的眼科医务工作者和我们广大的近视患者一个问题，只要能坦诚的去回答，我想以后就会免去很多无谓的争论。

“ 一个近视患者，通过验光配了一副300度合适的眼镜，矫正视力立马达到了1.2,矫正视力正常了，我们该如何称呼他（她）？近视得到根治了吗？”

  答案显而易见：依然还是近视眼，近视还在不断的发展，只是矫正视力暂时得到了提高。我相信对于这个问题无论是眼科医务工作者还是近视患者都会因为达到共识而尽释前嫌、异口同声。

  为什么会这样？因为造成近视的根本原因并没有根除，眼肌的僵持并没有得到任何的缓解和改善，度数还在不听使唤的拼命的疯涨，一代又一代的人的无情见证，由不得你不承认。事实面前任何狡辩只能暴露更大的谎言。所以，就有了眼科界的“近视不能治疗”的定论。（其实，事实并非如此，“近视不能治疗”的结论只能说源自验光配镜的方法，只要方法得当就能有效改善自身裸眼视力、控制度数发展。）

  说到这里我们不能不提到准分子激光手术，这一被眼科界认为已经相当成熟了的，甚至有人在告诉我们广大的近视患者，该手术是当前唯一的能够根治近视的方法，不仅适合高度近视患者，低度近视患者的效果会更好。所以就出现了激光手术低龄化的发展的倾向，甚至有人巴不得几岁的小孩子都去做手术。当然这只是极个别的。

 问题出在哪里呢？人们得到的全是准分子激光手术正面的宣传（怎抵得住全国上下一盘棋争先恐后的上设备，最惊人的现象是有的乡镇都配上的准分子激光机。 ）试想能做到家喻户晓，不能不说是主流医学的功劳，近视患者也都跃跃欲试，因为他们没有得到很好的告诫，自然也会心存疑虑。所以就有近视患者提出让好多眼科医生很无所适从的问题：为什么那么多的眼科医生和护士好多都戴眼镜，却不做激光手术呢？因为这个问题一直没有得到正面的和让人信服的回答，所以才引来人们始终的疑问：准分子激光手术安全吗？会对将来造成什么影响吗？对将来的危害到底是什么？如今稍微有一点自我保护意识的人，很轻易都能想到的事情。只是倡导者自己没有意识到自己的言不由衷而已。

 再说回准分子激光手术，其实该技术的最初是为了高度近视患者而研制，出发点非常的人性化。记得在我们的那个年代戴眼镜，被称为“四只眼”，有一定的伤人的恶意，但现如今不同了，成了有学问的“符号”、文化人的“标签”。这是文化的变迁。毕竟一旦高度近视，不仅镜片厚得变成了鼻梁上的一座大山，就连外观上都让人感觉有几分惊恐，透过那厚厚的镜片、经过一圈圈对实物的扭曲，戴镜的确成了高度近视患者的一块儿心病（其实这跟过分的依赖眼镜是密不可分的，只是现在人们还没有真正的醒悟，罪责就在于主流医学的非理性的误导。）。激光手术的出现，又有谁能说对于高度近视患者不是“一缕”曙光呢？问题出现在没能客观的介绍和理性的引导，甚至发展到现在会从快速提高视力的优势来误导近视患者，这不能不引起人们的注意。配镜度数合适，也可以立马提高矫正视力，为什么就承认“近视不能治疗”？因为近视的病因没有根除，度数在不断增加，器质性病变在不断加重；难道镜片换成了自身的角膜就立马变成治疗手段，度数增加得到控制、器质性病变就得到好转了？显然没有。唯一的优势是不用戴镜了，当然有好多眼科医生能客观的引导。但准分子激光设备的非理性的推广主流医学的错误导难辞其咎，本来是一个针对视力相对稳定、高度近视患者的局限性辅助视力改善方式，如今却摇身一变成了大小医院争相推广的常规化的方法，虽然成年人都或多或少对激光手术抱有顾虑（这些顾虑不无道理），遗憾的已经在广大青少年学生中深入人心，无怪乎现在早期近视患者忽视必要的治疗对近视加以控制，甚至蛮不在乎的来一句“18岁以后做手术”，作为眼科医学工作者难道不为这样的共识感到悲哀吗？

  先不谈激光手术是不是根治近视唯一方法，不妨先说说它是不是根治近视的方法？或者说它是不是近视的治疗方法。我们前面开场已经统一了认识，达成了共识，那就是：即便近视患者戴上眼镜视力能看清以前不能看清的视物了，但我们依然认为他还是地地道道的近视患者，而不会因为他（她）的矫正视力得到了提高，就改变了我们对他们近视的判断，去违心的说近视得到了根治，而且清楚他（她）的视力还会因为近距离过度用眼而慢慢的下降、度数还在不停的增加。原因很简单，他（她）不会因为配镜就不去看书，就不去从事自己既往的工作。因为眼镜没有根除近视的病因，所以无法控制度数的发展。那么，准分子激光手术又怎么样呢？

    准分子激光手术的机理是基于验光配镜的方法，所以本质上也是屈光矫正，所不同的是原来的镜片是外界的异物，而现在是自身的角膜，激光手术所要达到的目的是什么呢？就是把原来相对平整的角膜通过激光把它切削成一副与自己度数相一致的镜片，这就是手术的全过程和所要达到的最终目的。

  从这一点我们就不难得出：配镜是屈光矫正，不是治疗手段，准分子激光手术不同样也是屈光矫正，怎么就变成了治疗近视的方法，而且还变成了根除近视的唯一方法了呢？配镜不能控制度数的发展，准分子激光手术又何尝不是？配镜后因为对眼镜的过分依赖和近距离用眼的增加而造成度数的不断增加和视力的不断下降，准分子激光手术又岂能逃脱同样的宿命？这难道不是自欺欺人吗？

 更有甚的是配镜如果度数增加我们可以依靠更换镜片来弥补，那么如果有一天，手术后的视力再度下降，难道让我们的近视患者去再做一次手术吗？还是在重新佩戴眼镜，那之前的手术的意义又何在呢？或许这才是人们真正想要知道的答案，虽然不被告知，但却挡不住他们不去质疑和探求真相。难道这还不发人深省吗？自古就有：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的古训，或许这才是让我们的医生尴尬的最真实的原因。

  当然对视力相对稳定的和高度近视患者，手术的确不失为免除配镜困扰的方法，相信大多数医生能做到严格把关，合理建议。更何况现在视力的状况的稳定已经不是以前所说的18岁以后，由于电脑的普及以及在生活和工作中的广泛利用，所导致的视力下降的大龄化已经为手术的方式敲响了警钟，千万不能被快速提高视力的假象所迷惑。

其实，对于高度近视患者，特别是在以前没有那么多的镜片材质，配镜也没像今天这么复杂，所有的人们都有一个初衷，那就是：看清远处的视物。就是这么简单，也本来应该是这么简单。所以，科技的进步往往是非利益的驱动，仅仅是为了解决人们生活中的不便；但科技的纵深发展却被附加了太多的物欲，最终出现科技的发展反身成了危害人们双刃剑，所以常常出现“前人辛勤栽树，后人伐树乘凉”局面。甚至不惜以杀鸡取卵的方式进行掠夺。自然环境的破坏和人文环境的破坏如出一辙，遗憾的是人们还没有惊醒！还在信马由缰。非理性的误导、主流医学发展方向的偏差，不知何时能画上休止符？

在此声明：只是不主张非理性的误导，借助快速的提高视力之名来误导患者，利用偷换“矫正”和“治疗”概念的伎俩来欺骗患者，但我了解大多数眼科医生是客观的、理性的而且是正确引导的。对于视力相对稳定的高度近视患者，手术还是不错的免除配镜困扰的方法。