中财网他趣有直播福利吗:美国在伊拉克留下的是烂摊子
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 04:39:11
社评：美国在伊拉克留下的是烂摊子
http://www.chinareviewnews.com 20111222
12月15日，美国驻伊拉克部队在巴格达附近的军事基地举行了降旗仪式。 中评社北京12月23日电（评论员 田文林）12月14日，美国总统奥巴马宣布，最后一批美军将在未来几天内“昂首挺胸”地撤离伊拉克，至此长达九年的伊拉克战争将正式宣告结束。伊拉克战争无疑是21世纪的一个重大事件。这场战争持续8年多，耗费三万亿美元，造成近4500名美军阵亡。奥巴马表示，美国的决策者和历史学家将继续分析伊拉克战争的战略教训。然而，美国人反思这场战争得失，正像当年反思越战一样，更多是从权衡美国利益得失角度进行衡量。但甚少考虑这场战争对伊拉克的长远影响。
可以说，这场战争除了让美国遍体鳞伤之外，更强行改变了伊拉克的历史发展轨迹和国家命运。奥巴马宣称，美国留下了一个“具有主权、稳定和自力更生的伊拉克及其民选政府”。但这种说法显然有些大言不惭。美国人要走了，而留给伊拉克的大体有三样东西：安全乱局、弱势民主和依附性地位。
首先是安全乱局。美国入侵伊拉克之前，伊拉克社会政治秩序井然有序，但美国入侵伊拉克后，将伊拉克军队和阿拉伯复兴社会党统统解散。但此后相当长时期，新的国家机器始终未能建立，由此使伊拉克由此陷入没有尽头的恐怖袭击阴影之中。8年多来，伊拉克有数十万平民丧失，几百万人沦为难民，大量社会精英移民海外。“皮之不存，毛将焉附”，没有了起码的人身安全，所谓政治发展、经济繁荣便成了空话。美国入侵使伊拉克由祥和宁静的家园变成了恐怖活动的天堂。而美国最终从伊拉克撤军后，留给饱受苦难的伊拉克人民的则是个难以收拾的烂摊子。
其次是弱势民主。这场战争给伊拉克留下的最大政治遗产，就是所谓“民主政体”。从专制向民主过渡，看上去替伊拉克做了件好事，实则远非那么简单。西方学者阿罗曾总结出一条“不可能定理”：假定社会中每个成员能够做出理性选择，社会选择要么是由民主程序（多数票决定规则）达到，但不满足理性条件；要么是满足理性条件，但由独裁者做出。换言之，民主实际是以牺牲部分效率为代价的。
就伊拉克情况而言，当前安全形势严峻，教派对立严重，经济百废待兴，最需要的是加强中央集权，但美国为其开出的民主化药方，使伊拉克有了民主，却牺牲了中央政府的权威和行动效率。当初马利基从选举胜利到最后组阁，居然耗费八个多月时间。长时期的政治空转状态严重影响了伊拉克社会生活的正常运转，电力供应不足，缺乏洁净饮用水。早熟的民主化使该国既有问题解决难度加大，公众对伊拉克政治家日渐失去耐心。
第三是依附性经济。从经济角度看，西方资本主义经济的逐利本性，决定了其生产是个无限扩大过去，由此决定其需要不断开拓海外市场，否则就将陷入经济危机。换个角度看，对外制造灾难、转嫁危机就成了缓解自身经济危机、获取利润的惯用手段。因此有学者将当前的资本主义称为“灾难资本主义”。
而2003年美国发动伊拉克战争前，美国正面临多年来未遇的经济衰退。因此小布什政府一直在刻意寻找对伊拉克开战的借口。小布什2006年坦承：“我这几年最困难的工作之一，就是如何将伊拉克与反恐战争联系起来。”而正是在这场战争后，伊战后，伊拉克日渐成为西方能源供应地和产品倾销市场。美国的武器交易、民间佣兵、经济重建和国土安全产业欣欣向荣。
美国一家公司合伙人兴冲冲地说：“获得宝洁公司产品流通权就像金矿一样，一家货色齐全的7-Eleven超市可以打倒30家伊拉克杂货店；一家沃尔玛可以接管全伊拉克。”换句话说，如果说萨达姆时期的伊拉克因为各种原因孤悬于世界经济之外的话，那么，伊战后，伊拉克日趋成为依附于资本主义经常体系中的边缘国家。该国未来或许真的会成为奥巴马所宣称的，经济比中国和印度更快的国家，但其最终结果是被更加牢固地固定在资源供给国的产业链下游位置。
总之，未来，即便在最好的情况下，伊拉克仍然是一个国家动员和行动能力非常弱势的国家。尽管伊拉克无论自然条件还是石油资源，都具备成为地区一流强国的潜质，但不太可能恢复昔日的地区大国地位，而沦落到邻国竞相争夺、严重依赖美国的可怜境地。就此而言，美国撤军后，伊拉克重新获得独立的斗争才刚刚开始。
http://www.chinareviewnews.com 20111222
12月15日，美国驻伊拉克部队在巴格达附近的军事基地举行了降旗仪式。 中评社北京12月23日电（评论员 田文林）12月14日，美国总统奥巴马宣布，最后一批美军将在未来几天内“昂首挺胸”地撤离伊拉克，至此长达九年的伊拉克战争将正式宣告结束。伊拉克战争无疑是21世纪的一个重大事件。这场战争持续8年多，耗费三万亿美元，造成近4500名美军阵亡。奥巴马表示，美国的决策者和历史学家将继续分析伊拉克战争的战略教训。然而，美国人反思这场战争得失，正像当年反思越战一样，更多是从权衡美国利益得失角度进行衡量。但甚少考虑这场战争对伊拉克的长远影响。 可以说，这场战争除了让美国遍体鳞伤之外，更强行改变了伊拉克的历史发展轨迹和国家命运。奥巴马宣称，美国留下了一个“具有主权、稳定和自力更生的伊拉克及其民选政府”。但这种说法显然有些大言不惭。美国人要走了，而留给伊拉克的大体有三样东西：安全乱局、弱势民主和依附性地位。
首先是安全乱局。美国入侵伊拉克之前，伊拉克社会政治秩序井然有序，但美国入侵伊拉克后，将伊拉克军队和阿拉伯复兴社会党统统解散。但此后相当长时期，新的国家机器始终未能建立，由此使伊拉克由此陷入没有尽头的恐怖袭击阴影之中。8年多来，伊拉克有数十万平民丧失，几百万人沦为难民，大量社会精英移民海外。“皮之不存，毛将焉附”，没有了起码的人身安全，所谓政治发展、经济繁荣便成了空话。美国入侵使伊拉克由祥和宁静的家园变成了恐怖活动的天堂。而美国最终从伊拉克撤军后，留给饱受苦难的伊拉克人民的则是个难以收拾的烂摊子。
其次是弱势民主。这场战争给伊拉克留下的最大政治遗产，就是所谓“民主政体”。从专制向民主过渡，看上去替伊拉克做了件好事，实则远非那么简单。西方学者阿罗曾总结出一条“不可能定理”：假定社会中每个成员能够做出理性选择，社会选择要么是由民主程序（多数票决定规则）达到，但不满足理性条件；要么是满足理性条件，但由独裁者做出。换言之，民主实际是以牺牲部分效率为代价的。
就伊拉克情况而言，当前安全形势严峻，教派对立严重，经济百废待兴，最需要的是加强中央集权，但美国为其开出的民主化药方，使伊拉克有了民主，却牺牲了中央政府的权威和行动效率。当初马利基从选举胜利到最后组阁，居然耗费八个多月时间。长时期的政治空转状态严重影响了伊拉克社会生活的正常运转，电力供应不足，缺乏洁净饮用水。早熟的民主化使该国既有问题解决难度加大，公众对伊拉克政治家日渐失去耐心。
第三是依附性经济。从经济角度看，西方资本主义经济的逐利本性，决定了其生产是个无限扩大过去，由此决定其需要不断开拓海外市场，否则就将陷入经济危机。换个角度看，对外制造灾难、转嫁危机就成了缓解自身经济危机、获取利润的惯用手段。因此有学者将当前的资本主义称为“灾难资本主义”。
而2003年美国发动伊拉克战争前，美国正面临多年来未遇的经济衰退。因此小布什政府一直在刻意寻找对伊拉克开战的借口。小布什2006年坦承：“我这几年最困难的工作之一，就是如何将伊拉克与反恐战争联系起来。”而正是在这场战争后，伊战后，伊拉克日渐成为西方能源供应地和产品倾销市场。美国的武器交易、民间佣兵、经济重建和国土安全产业欣欣向荣。
美国一家公司合伙人兴冲冲地说：“获得宝洁公司产品流通权就像金矿一样，一家货色齐全的7-Eleven超市可以打倒30家伊拉克杂货店；一家沃尔玛可以接管全伊拉克。”换句话说，如果说萨达姆时期的伊拉克因为各种原因孤悬于世界经济之外的话，那么，伊战后，伊拉克日趋成为依附于资本主义经常体系中的边缘国家。该国未来或许真的会成为奥巴马所宣称的，经济比中国和印度更快的国家，但其最终结果是被更加牢固地固定在资源供给国的产业链下游位置。
总之，未来，即便在最好的情况下，伊拉克仍然是一个国家动员和行动能力非常弱势的国家。尽管伊拉克无论自然条件还是石油资源，都具备成为地区一流强国的潜质，但不太可能恢复昔日的地区大国地位，而沦落到邻国竞相争夺、严重依赖美国的可怜境地。就此而言，美国撤军后，伊拉克重新获得独立的斗争才刚刚开始。
美国攻打伊拉克是在什么时候？
美国与伊拉克发生战征的原因是啥?
美国打伊拉克的目的
至今为止，美国攻打伊拉克，伊拉克的死伤人数
美国攻打伊拉克是何年何月何日?
美国打伊拉克是好事还是坏事
谁知道美国攻打伊拉克的有关事件
美国伊拉克的海湾大战想了解
美国攻打伊拉克的具体时间
美国打伊拉克的图片，紧急需要
美国对伊拉克的最终意图是什麼？
美国对伊拉克的实际意图是什麼？
伊拉克和美国的矛盾前因后果是怎么回事
美国打伊拉克的时候，它的战地司令是那个
关岛是个国家还是美国的领土啊??还有就是伊拉克的历史?
布什领导下的美国能够在伊拉克取得最终的胜利吗？？？？？？？？？？
目前美国在伊拉克的阵亡和受伤人数是多少了？
美国兵在伊拉克的尸体。这句话暗示了什么动物？
台电的烂摊子该怎么解决?
铁本的烂摊子我照单全收！
美国与伊拉克
美国为什么攻打伊拉克？
美国攻打伊拉克
美国为什么会打伊拉克~为什么对伊拉克的人那么残忍~有没有原因？