中财网大学生创新思维重要性:中国权贵何去何从？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/20 20:14:58
中国权贵何去何从？
权贵已经是一句骂人的话，1998年亚洲金融危机时期，为美国权贵服务的美国御用经济学家纷纷痛批亚洲的权贵，说他们是造成亚洲危机的根源，什么难听的话也说，裙带风啊，缺乏现代企业管理的产权与管理权分开的先进制度啊。
2008年美国金融危机爆发，少骂了，但是骂美国权贵的言论并不多，中国的权贵反而倒霉，中国还没有爆发正式危机，中国权贵却代替美国权贵，成为挨骂的对象，不值得，或许为中国即将发生的危机制造舆论，叫中国权贵赶紧往美国跑，虽然美国那里可能比中国更不安全。
有人说中国仇富，近来美国仇富的社会风气在上升，是真的，是能活生生感觉到的。不但是占领华尔街的边缘抗议蔓延全美，一些主流媒体如外交事务这样的权威杂志也耐不住，大批特批美国社会的不平等，不平等的结构深入发展，把美国的繁荣昌盛给害了。
所以中国贪官污吏和富人往美国跑路可能比留在中国还要危险，跑错历史方向是自投罗网，被美国将发生的反1％富人的运动给充公了，太倒霉，还不如留在中国稳妥，说不定还能混个什么协委员，只要不把公有制主体下也得到的权和贵搞到太极端化，那也正是儒家之道。
在各国历史上，社会动乱的起源的最可怕力量是没落中产阶级知识分子和走投无路无产阶级结合起来，美国目前就有这个危险迹象，中国反而没有，因为中国还有10亿穷人要拼命干活，把自己提升，中国社会的以公有制为主题的大环境也在提供这个条件。
权贵的老定义是，指官高势大的人。到底是先有权，再有贵，还是反过来，有贵了自然有权，那是不容易弄清楚的事情。美国的权贵是私有制权贵，那是肯定的，那个总统竞选和国会议员竞选不是要私人老板和私人企业赞助，才能到处飞到许多城市搞竞选演讲和上电视台。美国老百姓的那一票只是被借用来当遮羞布，被几派权贵利用来玩轮流坐庄的夺权游戏。
公有制下有权贵，也是必然的，特别是推行双轨制的产物，公私经济一起发展，私有制靠产权表示势大，公有制靠管理权表示势大，在技术上都是一个同样的资源支配调度权。
在中国历史上，当前是第一次出现这么多的几百几千家的国有大中企业需要有人管理和投资发展，这么大的经济资源的财富需要有“官高势大”的群体来管理，他们在任期内或有权的时候，能够调配的劳动力和资源超过许多私有大资本家。
中国的公有制权贵的出现因此是必然，是不是最后又向私有制的权贵靠拢发展，谁也不知道，毛主席也不知道，但是生产力在公有制下必定是有大大的发展，下来就是社会分配的问题，美国现在对社会分配问题也没有好的解决办法，有些问题是私有制永远没有办法解决的问题。