夸人的顺口溜说得好:看12月20日新闻联播有感

看12月20日新闻联播有感

——究竟该怎样评价金正日

为什么要谈到 究竟该怎样对金正日进行评价的问题？我国最高层领导人今日赴朝鲜大使馆吊唁金正日，并对朝鲜使馆负责人发表谈话，称：“金正日是朝鲜优秀的、最高领导人，是中国人民的亲密朋友……”。在《中共中央电唁金正日逝世》 电唁里说：
“金正日同志是朝鲜劳动党和朝鲜民主主义人民共和国的伟大领导者，他把毕生精力献给了朝鲜人民建设朝鲜式社会主义强盛国家的伟大事业，建立了不朽的历史功勋。

金正日同志是中国人民的亲密朋友，他以极大热情继承和发展了由两国老一辈革命家亲自缔造和培育的中朝传统友谊，同中国领导人结下了深厚友谊，有力地推动了中朝睦邻友好合作关系不断向前发展。中国党、政府和中国人民对金正日同志的逝世深感悲痛，中国人民将永远怀念他。”以我的理解，这两处的话应该是中国党和国家高层对金日成的评价吧，所谓“盖棺定论”是也。金日成虽还盖棺，但人已经走了，我们在这么重要的场合和电文里所说的话，也基本成为对金日成的定论了。那么，既然是对金日成的评价，我总感觉缺少什么。

究竟缺少了什么？让我们再看一下上述的关键词，不外乎是“最高领导者”、“优秀领导人”、“亲密朋友”、“ 建设朝鲜式社会主义强盛国家”、“不朽的历史功勋”、“ 中国党、政府和中国人民对金正日同志的逝世深感悲痛”等等。先不说在如此庄重、肃穆的电文里，用“中国党、政府”等字眼是一个非常不应该出现的词句，说轻了这是一个含糊不清的病句，“中国党、政府”让人不明白其所指；说重了这是一个严重的政治错误！中国的什么党？什么政府？我怎么感觉这是一个任意的党和国家评价任意一个党和国家的领导人，丝毫看不出、听不出有什么特殊之处。但看抬头的“中共中央”四个字，就姑且理解为“中国共产党、中华人民共和国人民政府”吧。

我要说的是：中国共产党、中华人民共和国人民政府的最高领导人的讲话和中国共产党中央的电文是对另一个在马克思主义指导下的朝鲜劳动党和朝鲜民主主义人民共和国的最高领导人做评价，虽然两党、两国政府的名字不同，但众所周知，两党都是在马列主义、毛泽东思想武装起来的无产阶级政党，都是无产阶级的先锋队，因此两党的实质是一样的；两国政府都是以工农联盟为基础的、无产阶级政党领导的人民民主专政的国家政权，因此两国政府的性质也是一样的。既然一样，一个党和政府对另一个失去了最高领导人的党和政府的讲话和电文所做的评价，就应该是全面而必要地对一个去世的最高领导人做出评价。这不仅是悼念和怀念逝者，更重要的让活着的人从对逝者的评价中明确方向，指导后人往哪里走？既然都是以马列主义、毛泽东思想为指导的，那么作为这个党和政府的最高领导者，他的一生是否继承和发扬了马克思列宁主义、毛泽东思想？还是修正或抛弃了马克思列宁主义和毛泽东思想？是按照马克思列宁主义、毛泽东思想指引的道路和路线继续带领全国人民搞社会主义革命和建设直至实现共产主义？还是背离了马克思列宁主义、毛泽东思想指引的道路和路线继续带领全国人民搞资本主义革命和建设或曰特色社会主义直至实现资本主义的全面复辟？金正日同志仅仅是“朝鲜党和国家的伟大领导者，是中国人民的亲密朋友”吗？作为中国共产党的最高领导，不从马克思主义的高度去评价另一个逝去的同样是用马克思主义武装起来的政党最高领导人，仅仅这样泛泛评价他吗？他是否是伟大的马克思列宁主义者？是否是真正的无产阶级革命家？是否是坚定地无产阶级领袖？是否忠实地继承和发扬了革命前辈的遗志？是否是勇敢的共产主义战士和社会主义的捍卫者、领导人？恐怕这应该是对金正日同志要进行的实质性的“盖棺定论”吧！这些涉及到一个马列主义的政党及其以此理论基础为指导的政府至关重要的根本的问题，我从上述文字里一点也看不出来。

金日成去世了，他的一生如果是前者，并且做的很优秀，对马列主义、毛泽东思想的发展和对当及其国家人民做的贡献很大，那么，我党和政府对金日成同志的评价不妨这样说：“金日成同志是一个伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家和共产主义战士，是新形势下社会主义革命和建设的实践者和领导人，是朝鲜劳动党和朝鲜民主主义人民共和国的卓越领导者。他很好地继承和发展了马克思列宁主义和毛泽东思想，他把毕生精力献给了朝鲜人民建设朝鲜社会主义强盛国家的伟大事业，并为此建立了不朽的历史功勋。他的一生，是革命的一生，是为朝鲜社会主义革命和建设奋斗的一生，是为国际共产主义运动战斗的一生，是同国内外修正主义和国际上的帝国主义英勇斗争的一生！”我想从金日成执政朝鲜20多年来的伟大实践和在国际共产主义运动和社会主义革命及其建设处于低谷而傲然挺立的卓越斗争来看，上述评价他应该当之无愧。如果如此，我国的政府、军事、外交及其公共场合应该为金正日同志下半旗致哀！反之，我党和政府对金日成的评价完全可以这样说：“金正日是一个现代修正主义者，他篡改了马克思列宁主义、毛泽东思想，背叛了金日成同志开辟和指引的社会主义道路，打着红旗反红旗，把一个蒸蒸日上、欣欣向荣的朝鲜社会主义人民共和国带进了倒退的历史，让朝鲜广大人民群众重新过上了受压迫、受剥削的生活。”我国理应不悼念金正日的活动或淡化处理这一事件。
为什么对同一性质的另一个党和政府的去世的最高领导人不能旗帜鲜明、是非分明、全面而准确地进行评价呢？那只有一个解释：要么评价者是马克思列宁主义、毛泽东思想的，而对一个死去了的人留下面子，故意回避，以免伤了两国的友谊和和气，以图今后好战略合作、互惠共赢；要么被评价者是马克思列宁主义、毛泽东思想的，评价者羞于为一个死去的马克思主义者作出正确的评价，故意“王顾左右而言他”，管他真理不真理，稀里糊涂的和谐吧！如果不是同一性质的党和政府，也就无所谓给对方进行怎样的评价了。所以，我们也应该像当年对苏联领导人列宁、斯大林、赫鲁晓夫的评价一样，要一是一、二是二，对其是非功过，一定要用马克思列宁主义的指导思想，用毛泽东思想，站在广大人民群众的立场上，说个一二三，对逝者，对人民，对那些活着的人民大众，都要有一个圆满的交待，这才是同性质的两党、两国政府的唯一正确的处理方式和交往方式。也有人说：因为时间紧，还没有来得及对逝者的一生进行疏理和回顾，随后还要对逝者进行全面而准确地评价呢。那就但愿如此吧，我们期待着！