中财网索玛花开什么时候上映:彭定鼎的博客
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/06 05:40:26
调控不如发现
转发(8) 评论(23) 2011年12月21日今年12月初，民生银行行长洪崎在某论坛上说银行利润太高都不好意思公布，让舆论哗然。
近日，央行某厅局级官员又在一个内部讨论会上表示，工商银行对他们说，利率千万不能放开，放开工行就会受不了。
众所周知，银行靠利息生财。四大银行一方面借垄断利率大发横财，今年前三季度尽赚7000亿巨额利润，一方面却在阻挠利率市场化改革，这究竟是在打什么主意？
2011年，“资金成本”成为经济生活中最常见的词汇之一。企业资金链断裂的报道屡见不鲜。资金利率一涨再涨，地下钱庄活跃，资金紧张局面久久难以缓解。
在工商业企业举步维艰的同时，金融企业却在坐收暴利。行政体制保护下的存贷利差成为各家银行的主要收入来源。
于是有了改革的呼声。改革也一如既往地立即遭到了抗拒。
经济改革其实就是放开管制的市场化。市场化的首要条件就是放开价格，由经济主体自主根据各自对供需状况的判断决定价格。
但改革这么多年来，资金的价格利率却一直没有市场化。究其原因，金融依然被国家视为“调控手段”。贷款在很大程度上是行政性的、政策性的而不是市场性的行为。国有企业能够以国家规定的利率得到贷款，而民营企业常常只能求助于地下钱庄。资金的价格双轨制延续至今。
这个现象的根本原因就是一个根深蒂固的错误观念：国家应当牢牢抓住金融这个调控工具。
人们在从市场机制中受益的同时总是难以克服对市场的不信任，总是担心市场会失控。于是经济当局总是试图对市场实行“宏观调控”，而金融则是宏观调控的不可或缺的工具。
其实，资金是一个毫不特殊的经济项。利率反映的是资金的价格。人们在市场中根据利率决定投资。用经济学术语说，利率决定资本品和消费品的比例配置。
在完全自由的市场中，甚至货币也是私人发行的。货币发行量的控制由银行实行。国家并不参与其中。货币发行由市场约束——滥发货币的银行会倒闭。
当然，我绝不敢奢望中国一步就过渡到货币私人发行。但即便是国家发行货币，资金的价格也是需要市场发现的。事实上，市场——也就是自由价格体系——的全部价值就在于通过价格发现供需状况，经济活动的参与者能够通过价格的信号左右决定其经济行为！
通货膨胀这样的宏观经济现象并不能通过利率调节。克服通货膨胀的办法只有一个：不滥发货币。通货膨胀与否与利率高低无关！事实上，中央银行（或者其它货币发行当局）正需要市场发现的资金价格决定其恰当的货币发行数量。
从经济学的角度看，没有任何理由管制利率。这个道理与放开粮食价格、放开石油价格的道理是完全一样的。
放开价格不会“乱”，只会“活”。这一点被改革开放以来的每一项改革举措证明。放开价格不需要什么“配套措施”，取消管制就是了！
当然，放开价格肯定会损害依靠垄断地位坐地牟利的既得利益者，必然引起他们的激烈反对。这个问题是政治性的，这里暂且不论。
经济管制很少能够达到管制者希望达到的目标，而是每每导致权力寻租和黑市。更为严重的是，管制总是阻碍市场的发现机制，总是阻碍经济的顺畅发展。
市场可能出错，企业可能倒闭，但市场是能够纠错的。市场，也只有市场，才能培育负责任的企业。
管制是有害的，垄断是罪恶的。放心吧，国家。让市场去发现，让企业和个人自主竞争，只有这样，大家才能在公平公正的环境中过上好日子。