中财网情侣礼物大全:老百姓到底有没有讲“政治”的权力？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/04 19:44:45
老百姓到底有没有讲“政治”的权力？
倘若向一万个人提出这样的问题，一万个人都会有“肯定”的回答，皆不会有“否定”的回答。也就是说人人都承认：老百姓有讲“政治”的权力。如果有谁胆敢说：老百姓没有讲“政治”的权力。那么这个人就是与“人民”为敌了。不但这样的人是可笑无知的，简直就是愚昧，甚至是罪该万死。因为自从有了人类历史，人类就已经不可逆转的坚定的认识了：任何人都有讲“政治”的权力。
谁敢违背“人民”的意志呢？
谁又敢与“人民”为敌呢？
“人民”是多么了不起，多么强大啊？！
然而，邪门的不能再邪门的事情，就出现在简单的不能再简单的道理之中。在中国很多网站，不论是论坛还是BLOG几乎是众口同声的、理直气壮的、底气十足的打出辉煌闪亮的、惊天动地的、气壮山河的标语口号：
莫谈政治、莫讲国事！！！
实际上这种标语口号极其丢人现眼、极其败类。几乎把东方文明的脸全部丢尽。初看上去，这种标语口号似乎很“牛B”也似乎十分“正经”，大有公而忘私，维护某种集团利益的坚定决心。好象不讲“政治”不讲“国事”便会天下太平；便会人人幸福安康、长命百岁；便会没有离婚、没有癌症；便会使蟑螂老鼠改邪归正……。
倘若对这种标语口号慢慢的琢磨一下；仔细的推敲一下；认真的联想一下；闭上眼睛回味一下……便会立刻发现其邪门、荒诞、离奇、丑恶、肮脏、不堪一击。即是如此可恶，为啥还能长久以来经久不息的、堂而皇之的、大张旗鼓的、明目张胆的拿出来倒行逆施呢？是无人看出，还是大家臭味相同、秘而不宣？难道当缩头乌龟就那么幸福吗？难道当奴才走狗就一定会有肉吃吗？是谁在为一己私利或为自身苟延残喘而损害人民的利益，压制人民的言论？人民会答应吗？
是谁给的权力让人民“莫谈政治、莫谈国事”？幕后有何等不可告人之机关？老百姓为啥会逆来顺受？难道这也是中国特色吗？难道当奴才走狗是中国老百姓唯一的出路吗？难道老百姓就不能为自己争得一点光明与坦荡的权利吗？名流政客只愿意屈服于洋人，难道就不能屈服于中国人民吗？
首先我们要弄明白什么是“政治”。孙中山说：所谓的“政治”就是大多数人的事情，就是人民的事情。讲“政治”就是解决大多数人的问题，解决人民的问题。
如此看来“政治”并不是什么妖魔鬼怪，亦不是凶神恶煞。可是为啥要偏偏害怕老百姓讲呢？是谁最害怕老百姓讲“政治”，又是谁在最最疯狂的扼杀老百姓参与“政治”？难道少数几个邪恶之徒戴上几顶“人民公仆”的帽子，穿上几件为“人民服务”的外衣，就可以为非作歹、为所欲为吗？就可以压制全国人民“莫谈政治、莫讲国事”吗？人民的思想是可以随意封杀的吗？人民的言论能封杀得了吗？
切记：任何人都有讲真话、讲实话的权利！古今中外，盖莫能外。
中国老百姓“不能讲政治”、中国人“不能讲国事”。
试问，这样的国家还是人民的国家吗？还能称其为“人民共和国”吗？这简直就是极其荒谬的，更是极其荒诞的笑不出来的笑话。因为“莫谈政治、莫讲国事”还在耀武扬威，还远远没有达到丧家狗、落水狗的程度。胆小的愚民们还在观望，还远远的没有伸出手来，勇敢的给予“痛打”。
“莫谈政治、莫讲国事”是对人民群众的严重侮辱，是对老百姓恶意歧视！是对人民犯罪！这是一种典型的不相信群众、不相信人民的恶劣行为！影响极坏！必须限期整改！屡教不改的必须给予严惩！
倘若老百姓讲都不能讲，还能指望参与“政治”吗？人民代表还能代表人民吗？如果没有人民参与的“政治”，那么这种“政治”还能代表人民的利益吗？
切记：言论自由是人民当家做主的极其重要的标志。言论自由只有百利而无一害。
倘若还有人敢公然叫嚣：“莫谈政治、莫讲国事”。我们就要坚决踏倒他，无论他有怎样强大的、骇人的伪装，我们都要勇往直前，给予毁灭性打击。这就是当代的、有良知的、青年的神圣使命。只要网民们能够站起来，团结起来，联合起来，就能无坚不摧、战无不胜！
凡是支持本文观点者可跟贴留下联系方式，或搜索“萧涵夫”三个字即可。本文欢迎转贴。
倘若向一万个人提出这样的问题，一万个人都会有“肯定”的回答，皆不会有“否定”的回答。也就是说人人都承认：老百姓有讲“政治”的权力。如果有谁胆敢说：老百姓没有讲“政治”的权力。那么这个人就是与“人民”为敌了。不但这样的人是可笑无知的，简直就是愚昧，甚至是罪该万死。因为自从有了人类历史，人类就已经不可逆转的坚定的认识了：任何人都有讲“政治”的权力。
谁敢违背“人民”的意志呢？
谁又敢与“人民”为敌呢？
“人民”是多么了不起，多么强大啊？！
然而，邪门的不能再邪门的事情，就出现在简单的不能再简单的道理之中。在中国很多网站，不论是论坛还是BLOG几乎是众口同声的、理直气壮的、底气十足的打出辉煌闪亮的、惊天动地的、气壮山河的标语口号：
莫谈政治、莫讲国事！！！
实际上这种标语口号极其丢人现眼、极其败类。几乎把东方文明的脸全部丢尽。初看上去，这种标语口号似乎很“牛B”也似乎十分“正经”，大有公而忘私，维护某种集团利益的坚定决心。好象不讲“政治”不讲“国事”便会天下太平；便会人人幸福安康、长命百岁；便会没有离婚、没有癌症；便会使蟑螂老鼠改邪归正……。
倘若对这种标语口号慢慢的琢磨一下；仔细的推敲一下；认真的联想一下；闭上眼睛回味一下……便会立刻发现其邪门、荒诞、离奇、丑恶、肮脏、不堪一击。即是如此可恶，为啥还能长久以来经久不息的、堂而皇之的、大张旗鼓的、明目张胆的拿出来倒行逆施呢？是无人看出，还是大家臭味相同、秘而不宣？难道当缩头乌龟就那么幸福吗？难道当奴才走狗就一定会有肉吃吗？是谁在为一己私利或为自身苟延残喘而损害人民的利益，压制人民的言论？人民会答应吗？
是谁给的权力让人民“莫谈政治、莫谈国事”？幕后有何等不可告人之机关？老百姓为啥会逆来顺受？难道这也是中国特色吗？难道当奴才走狗是中国老百姓唯一的出路吗？难道老百姓就不能为自己争得一点光明与坦荡的权利吗？名流政客只愿意屈服于洋人，难道就不能屈服于中国人民吗？
首先我们要弄明白什么是“政治”。孙中山说：所谓的“政治”就是大多数人的事情，就是人民的事情。讲“政治”就是解决大多数人的问题，解决人民的问题。
如此看来“政治”并不是什么妖魔鬼怪，亦不是凶神恶煞。可是为啥要偏偏害怕老百姓讲呢？是谁最害怕老百姓讲“政治”，又是谁在最最疯狂的扼杀老百姓参与“政治”？难道少数几个邪恶之徒戴上几顶“人民公仆”的帽子，穿上几件为“人民服务”的外衣，就可以为非作歹、为所欲为吗？就可以压制全国人民“莫谈政治、莫讲国事”吗？人民的思想是可以随意封杀的吗？人民的言论能封杀得了吗？
切记：任何人都有讲真话、讲实话的权利！古今中外，盖莫能外。
中国老百姓“不能讲政治”、中国人“不能讲国事”。
试问，这样的国家还是人民的国家吗？还能称其为“人民共和国”吗？这简直就是极其荒谬的，更是极其荒诞的笑不出来的笑话。因为“莫谈政治、莫讲国事”还在耀武扬威，还远远没有达到丧家狗、落水狗的程度。胆小的愚民们还在观望，还远远的没有伸出手来，勇敢的给予“痛打”。
“莫谈政治、莫讲国事”是对人民群众的严重侮辱，是对老百姓恶意歧视！是对人民犯罪！这是一种典型的不相信群众、不相信人民的恶劣行为！影响极坏！必须限期整改！屡教不改的必须给予严惩！
倘若老百姓讲都不能讲，还能指望参与“政治”吗？人民代表还能代表人民吗？如果没有人民参与的“政治”，那么这种“政治”还能代表人民的利益吗？
切记：言论自由是人民当家做主的极其重要的标志。言论自由只有百利而无一害。
倘若还有人敢公然叫嚣：“莫谈政治、莫讲国事”。我们就要坚决踏倒他，无论他有怎样强大的、骇人的伪装，我们都要勇往直前，给予毁灭性打击。这就是当代的、有良知的、青年的神圣使命。只要网民们能够站起来，团结起来，联合起来，就能无坚不摧、战无不胜！
凡是支持本文观点者可跟贴留下联系方式，或搜索“萧涵夫”三个字即可。本文欢迎转贴。
中国到底有多少乙肝患者，多少爱滋患者，求求政府不要再拿老百姓的生命来玩政治了。
教师的权力到底有多大？
哪里有《公民权力和政治权力国际公约》
政治权力运行的涵义及其原则
权力精英和政治认同的定义？
关于法律上剥夺政治权力的问题~
求一篇政治与权力的文章
日本天皇到底有多少权力？
权力到底有多大魅力
大连的综合执法的权力到底有多大
政治（下列具体法律与保障我们的权力之间有什么关系）
没有有同情老百姓疾苦的诗句?(初中的)
鞍山有没有“老百姓大药房的连锁店，在什么地方？
张家口有没有老百姓用得起的专业录音棚?
他有没有权力罚款？？？
如何制约政治权力?
消费者有没有权力退掉购买的不满意的产品
供应商有没有权力对下家提出查帐的要求？
交通协管员有没有罚款的权力?
村干部有没有权力收回农民的土地？
请问：公安局对网吧有没有罚款的权力？
奶奶有没有权力分配爷爷的财产？
请问中专学校有没有发乡村医生资格证的权力?
请问社区管理员到底有多大权力？