中财网自助餐厅装修设计:学生作文点评：面子与底子
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/04 19:41:02
学生作文点评：面子与底子
(2011-06-01 07:52:29)面子与底子
2011届高三（5）班
面子与底子(网络体)
2011届高三（5）班
楼主：唉，我包青天最近接手了一件非常棘手的案子。原告“底子”与被告“面子”各自振振有词，针锋相对，闹得满城风雨。本来，按照我的以前的判案风格，谁是谁非我自然心中有数。可是，有人警告我说，时代不同了，断案也要与时俱进，谨慎啊。如何才能把这个案子办的公平公正呢，我真是有些迷惘。故此，我只好把这个案子公开摆出来，征求大家的意见了。
一楼：尊敬的包大人，你好，请您把他们各自的理由也摆出来，让我们评评吧。
楼主：好的。原告“底子”控告被告“面子”说：“面子只是表面的东西，没有什么真本事，却在整天卖弄自己，败坏了社会风气。希望全社会都来加强监督，不要给面子泛滥的机会。”
被告“面子”也不甘示弱：“自古而今，谁不把面子看得十分重要？当今社会更是如此，有我面子存在，什么事办不成？底子？谁有心计去顾及你？有真才实学的人被埋没的还少吗？我们认为，还是面子最为现实。”
一楼：我看，面子就是讲体面，好虚荣。我还是支持原告“底子”。因为衡量一个人的本事有多大，还得看他的底蕴有多深，往往只有那些具备真才实学的人才能干得出大事业来。众所周知，刘备为什么要三顾茅庐邀请诸葛亮，还不是因为诸葛亮是个货真价实的人才而已。而刘备为了求贤，只能放弃皇叔的面子屈尊降贵，可见，面子可以受损，但人才不能失去。还有越王勾践，一个亡国之君，失败后，他本来无颜面对越国子民了，可他还是抛弃了所谓的国君面具，甘愿当夫差的下人，他忍辱负重，为讨得吴王信任，他受尽侮辱，甚至为夫差倒“夜香”，终于以“三千越甲可吞吴”的壮举报了亡国之仇，洗刷了耻辱。可见，一个有抱负的人是不顾及所谓的面子的。只有那些胸无点墨的庸才才死要面子。现在，一想起那些劳民伤财的“面子工程”，我就气愤。
二楼：我反对一楼的说法。不错，底子是基础、功底的体现，但当今社会，面子的确很重要，的确给人带来了许多实惠。例如，前段时间，我的一个朋友到某公司应聘副总经理一职，他过五关斩六将，什么笔试，面试一路绿灯顺利过关。他为什么能够在数百应聘者中脱颖而出，原因很简单，因为他的父亲是市委领导，所谓不看僧面看佛面，领导的面子谁敢不顾及呢。你看看那些即使才高八斗，满腹经纶的所谓有“底子”的人才，在面子目前不是显得苍白无力吗？这样的例子是在太多了，简直数不胜数。一句话，“底子”再强也强不过“面子”的威力啊。
三楼：……
楼主：我包青天非常感谢各位的捧场，听取了各位的高见，受益匪浅。当今社会，“面子” 的确很重要。但是，我还是认为，“底子”更为可贵，因为它终究代表了社会的主流，是正义的体现，也是社会发展的主旋律，一个国家，一个民族太注重表面的东西，难免会助长弄虚作假之风，导致知识无用论。有些场合我们可以讲面子，但不能有过之而不及，在面子与底子发生冲突时，我们不能让面子占了上风。现在，对这个案子的判断，我心中有数了。
【简评】本文是以“面子与底子”为标题的作文。文章在构思立意方面可谓匠心独运。从表面上看，文章选用网络体的发帖方式为文，通过几位发帖人的辩论阐明了“面子与底子”的关系，让读者明白谁是谁非，文章观点鲜明，主题突出。而从内容上看，本文又是一篇故事新篇式的小小说，它以铁面无私的包青天面对深感头痛的新案子来反映当今社会一个令人深思的社会问题，很有现实意义。这种写法不仅彰显了文章内容的丰富性，也凸显了文章思想的深刻性。本文得分：22+22+8=52分面子与底子(辩论体)
2011届高三（5）班
主持人：各位观众朋友们，大家好！今天，我们这次辩论赛的题目是“面子与底子”。“面子”可以理解为物体的表面、体面、表面的虚荣，情面等；而“底子”可以理解为内里、底细、基础、功底、底蕴等。有时候，不能没有面子，但有时候，底子比面子更重要。真可谓仁者见仁智者见智。
现在请正方和反方代表做好准备，开始辩论。
正方：面子只是表面的东西，没有什么真本事，却在整天卖弄自己，败坏了社会风气。希望全社会都来加强监督，不要给面子泛滥的机会。
反方：自古而今，谁不把面子看得十分重要？当今社会更是如此，有我面子存在，什么事办不成？底子？谁有心计去顾及你？有真才实学的人被埋没的还少吗？我们认为，还是面子最为现实。
正方：我们认为，面子就是讲体面，好虚荣。我们应该支持“底子”。因为衡量一个人的本事有多大，还得看他的底蕴有多深，往往只有那些具备真才实学的人才能干得出大事业来。众所周知，刘备为什么要三顾茅庐邀请诸葛亮，还不是因为诸葛亮是个货真价实的人才而已。而刘备为了求贤，只能放弃皇叔的面子屈尊降贵，可见，面子可以受损，但人才不能失去。还有越王勾践，一个亡国之君，失败后，他本来无颜面对越国子民了，可他还是抛弃了所谓的国君面具，甘愿当夫差的下人，他忍辱负重，为讨得吴王信任，他受尽侮辱，甚至为夫差倒“夜香”，终于以“三千越甲可吞吴”的壮举报了亡国之仇，洗刷了耻辱。可见，一个有抱负的人是不顾及所谓的面子的。只有那些胸无点墨的庸才才死要面子。试想，现在那些劳民伤财的“面子工程”，不令人愤慨吗？
反方：我反对这种说法。不错，底子是基础、功底的体现，但当今社会，面子的确很重要，的确给人带来了许多实惠。例如，前段时间，我的一个朋友到某公司应聘副总经理一职，他过五关斩六将，什么笔试，面试一路绿灯顺利过关。他为什么能够在数百应聘者中脱颖而出，原因很简单，因为他的父亲是市委领导，所谓不看僧面看佛面，领导的面子谁敢不顾及呢。你看看那些即使才高八斗，满腹经纶的所谓有“底子”的人才，在面子目前不是显得苍白无力吗？这样的例子是在太多了，简直数不胜数。一句话，“底子”再强也强不过“面子”的威力啊。
……
支持人：非常感谢各位的捧场，听取了双方的高见，我们受益匪浅。当今社会，“面子” 的确很重要。但是，我还是认为，“底子”更为可贵，因为它终究代表了社会的主流，是正义的体现，也是社会发展的主旋律，一个国家，一个民族太注重表面的东西，难免会助长弄虚作假之风，导致知识无用论。有些场合我们可以讲面子，但不能有过之而不及，在面子与底子发生冲突时，我们不能让面子占了上风。
【简评】本文是以“面子与底子”为标题的作文。文章选用辩论体作文。通过正反双方的辩论阐明了“面子与底子”的关系，让读者辨明了是非，文章观点鲜明，主题突出，反映出当今社会一个令人深思的社会问题，很有现实意义。这种写法不仅彰显了文章内容的丰富性，也凸显了文章思想的深刻性。本文得分：22+22+8=52分