山东问鼎集团:看【房子、医疗、教育不能全部市场化】...... - 太祖阴魂不散，欲借钟馗抓鬼 - sm...

    由于，我国在电力、电讯、石油、邮政、铁路、烟草、银行等行业采取国有资本的垄断，使其他民营和外资企业无法参与其中，造成了奥巴马政府无论如何也不可能承认中国为市场经济地位，现在中国的问题是有些行业该适当开放的却实行国有垄断，而关系到国计民生，与百姓利益息息相关的，不该过度市场化的行业，如房产、教育、医疗，却进行了市场化，正因为这三座大山使中国百姓不能承受之重，也是中国内需真正拉动不起来的根本原因。

   一、如果教育市场化了，这个国家就没救了

    我公司的一位环保工程师，曾经对我说他96年上的大学，那年是中国高校开始自费制度，这位工程师上大学一年的学费是一学期2400元，这对于很多中国家庭来说，是一笔很大的支出，父母只能省吃俭用，砸锅买钱，供孩子上学。但美国的教育制度不是完全市场化，如果你有钱可以上私立大学，家庭一般的上公立学校。假如你是美国加洲公民，你在填报税单的时候会发现，如果你自己的孩子在念本科，头俩年的学费可以退92%，后两年是70%左右。就算你孩子上到研究生美国政府也退税，一般一门一千多美元的课程，可以退税300多美元。如果这样觉得学费压力还大，可以去社区学校，每个学分十几块钱，到大三或大四再转到洲立大学，所有学分可以全转过去！所以对于美国人来说教育支出的压力并不大。

    必须指出，鼓励民间办学，可以使教育水平得到提高，但政府也要资助教育，办法就是实施“教育券制度”，就是政府不再把教育基金直接投放给选定的高等学校，而是先向困难学生发放“教育券”，学生可自由选择民间自办的学校，也可以选择公立学校，学校可拿着靠自己实力赚取的“教育券”向政府兑现。这样穷人的孩子也能够得到较好的教育。

    二、医疗全部市场化了，那么穷人只能选择死亡

    一个去中国看自己孩子，等拿绿卡的老太太动个大手术，花了80万美元的手术费，送进医院没有任何医疗保险，但美国医院还是动了手术，根据老太及其家人的收入，每月只需偿还80多美元，我估计这位老太到死也还不了1万元。而如果你在中国动大手术，还没钱的话，只能去死了！要么向社会呼吁爱心人士的救助了。

     医疗事业的发展最基本的无非是治病救人，造福百姓，如果一个家庭看一次大病就会到倾家荡产的地步，那么我们的医疗业真是太可怕了，这和吃一次大餐就破产有二样吗？英国、法国、新加坡、泰国的卫生支出几乎全部由中央政府承担，而丹麦、加拿大、澳大利亚等国则由地方政府承担，但中央政府通过转移支付对地方给予大量的补贴。即使是美国的医保也没有实行全部市场化，他们是通过私人保险公司来做医疗保险，政府则对老人和穷人实施医疗救助，最近美国的医改就是奥巴马要求美国富人多纳些税，来支付穷人医保方面的福利，这些国家的基本精神是一致的，就是将全民都纳入医保体系。

    我认为有必要将医保划分为公共卫生、基本医疗服务和非基本医疗服务这三个层次，不能医改到了全部市场化。在公共卫生方面，应由政府向全体社会成员免费提供，如健康教育、计划免疫、传染病控制等方面；在基本医疗方面，发生的大部分费用应由政府财政承担，如果要控制浪费，个人则可少量付费，对于一些特殊困难的群体，自付部分应予减免。对与非基本医疗，政府可不提供统一保障，由富人自己承担较好的医疗服务。

    我国的医疗和教育占GDP比重3%还不到，一般发达国家是10%，在当前我国财政收入占GDP比重和中央财政收入占全国财政收入比重得到大幅提高的前提下，各级财政和中央财政承担更多的医疗却出责任造福百姓是可行的。把大量的资金投资到重复建设的工程中，还不如让全国人民都有基本医疗保障。

    三、房产市场化，民怨社会问题大

    在朱总理时代，把房产业货币化，一是为了推动行业的发展，二是为改变国民居住条件，于是房地产和出口一起，十多年来带动了中国的经济的大发展。但现在我国出口受阻，国内资金要追求商业利润，开发商疯推高价，银行滥发房贷，地方政府靠拍地款来支持GDP，造成了房产业严重偏离其真正价值，房价严重超越了大众的购买力。有时我在想，国家的4万亿投资要是有一部分投到经济适用房的建造上该有多好啊！

    上海政府最近推出了经济适用房和廉租房政策，但是这些经济适用房地位都太偏远，而且准入门槛很高，夹心层住房问题根本没有得到改观，即使是社会底层人士拿到了经济适用房，每天路上坐公交短驳和轻轨的费用都太高（光每天坐轻轨的费用，小夫妻就要20元），而且周边配套设施短期内也没跟上，真正得到实惠的人群并不多！

    我认为居民买房不应该完全市场化，即使是美国政府其实也在分担居民买房款，比如一个人买了一套54万美元的房子，30年还清，每月还贷2700美元，但美国政府每月要退税大就要500美元，其实就是美国政府负担了你一部分购房费用。

    结束语：我国政府在把教育、医疗、住房这些关系到百姓切身利益的行业市场化的同时，应实际考虑到不同阶层收入群体的实际支持能力，对于教育、医疗、住房政策的核心是“以人为本”，如果政府全部都让他们市场化了，那就是“以钱为本”，当然就会社会矛盾突出，现在中国人都已经到了买不起房、看不起病，上不起学的地步。那只会产生教育市场化把无数穷人的孩子排挤出大学校门外，医疗市场化会导致很多人选择死亡；房产市场化，掏干了百姓的一生积蓄。在这三座大山的重压之下，中国人当然不敢花钱了，而美国人因为其高收入、低物价、健全的社会保障体系，使美国公民愿意消费、敢于消费甚至超前消费，当然这超前消费也造成了本次的金融危机。