交通银行业务运营序列:中国“东北工程”的背后

中国“东北工程”的背后 [ zxhm ] 于2007-05-06 19:56:36 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
自从2002年2月开始，中国社会科学院下属的边疆史地研究中心开展了为期五年的 “东北边疆历史地理与系列现象研究”国家项目，（简称“东北工程”。）这一项目成为了中国国家重要研究项目之一，主要进行中国东北历史、地理与种族相关问题的研究。在其研究过程中，东北工程歪曲了与高句丽、渤海王国与古朝鲜王朝相关的韩国古代历史。

　　中国东北工程

　　2001年，韩国国会制定了一份有关在华韩民族同胞法律地位的特别法。北韩也在同一年提出申请将高句丽陵墓注册为联合国教科文组织世界文化遗产。这一系列独立事件促使中国制定计划开展了“东北工程”。于是，中国政府开始在全国范围内制定与韩国种族以及韩半岛统一等问题相关的各种措施。

　　如果北韩的高句丽陵墓遗址成功进入世界文化遗产名录，中国便将失去把高句丽历史并入中国历史的合法依据。出于这一原因，中国不仅对北韩提出的世界文化遗产名录申请设置障碍，而且还在2003年春天提出申请对中国吉林省集安市附近的高句丽陵墓群进行世界文化遗产名录注册。从长期来说，中国的这些行动可以解释为中国为了巩固其领土地位及对韩国统一边界等问题采取的第一步骤。

　　“东北工程”概要

　　根据这一工程，中国对于韩国古代历史的研究主要集中于古朝鲜、高句丽与渤海王国，但其中受到最多关注的是高句丽。高句丽是“东北工程”中的主要内容，里面写到高句丽曾是中国古代边疆的少数民族政权。目前关于高句丽历史还有诸多讨论，但是中国通过得到国家支持的项目，明确表明了高句丽曾是中国地区政权之一的官方观点。

　　为了支持这一观点，中国提出了诸多理由，但是都难以得到历史事实的验证，缺乏说服力。其中的一些看法有：高句丽是少数民族在中国领土上建立的地方国家；尽管数次迁都，高句丽都没能够迁出四个汉族省；高句丽与当时的中原王朝保持着宗主国与封侯国的关系；在高句丽灭亡之后，其统治阶层融入到了中国的汉族。中国学者坚持认为这些历史事实准确，高句丽不应该与高丽或朝鲜族混淆在一起。他们还认为高句丽的高氏家族与高丽的王氏家族并无血缘关系，根据两个王朝之间相距250年的历史时间差异，两个家族不存在一个家族继承另一个家族的关系。

　　中国认为高句丽是中国历史一部分的历史歪曲论，其严重性超过了日本教科书对韩国历史的歪曲。日本的历史教科书问题是关于国家认可的学校出版的新版历史教科书，但中国歪曲历史的严重性在于这一工程是由中国政府倡议并领导的工程，更为严重的是该工程不仅歪曲了高句丽（公元前37-公元668年）历史，还歪曲了古代韩国王朝—渤海王国(公元698年—公元926年)和古朝鲜(公元前2333年—公元108年)的历史。如果这些被歪曲的历史得不到纠正，将造成韩国历史缩短为2000多年,韩国领土规模仅局限于汉江以南的严重后果。

　　在这种情况下，我们首先应掌握全部中国歪曲高句丽王朝历史观点背后的基础与逻辑。我们必须提出系统化的反驳理论，准确指出被歪曲的部分，并且对被歪曲部分的历史开展广泛讨论。我们应该加倍努力收集中国东北地区与韩国历史相关的历史、地理、种族起源等资料。到目前为止，我们对于中国东北地区的关注相对较低，对于这一地区的研究正在处于起步阶段。

　　目前最为紧迫的任务是帮助北韩成功将高句丽遗址注册为联合国教科文组织世界遗产，因为正是这一申请促使中国开展了“东北工程”。

　　如果中国成功将高句丽陵墓注册为中国文化遗产，结果将导致韩国王朝成为中国历史一部分的严重误解。高句丽历史不是单独属于南韩或北韩的历史，而是属于全体韩民族的历史。因此，成功捍卫高句丽历史将成为南北韩合作的最优秀典范。

　　研究机构

　　韩国必须建立与中国边疆史地研究中心能力相当的研究机构。这一研究机构将制订中长期战略捍卫韩国的立场，对包括高句丽王朝历史在内的东北亚古代历史进行系统研究，建立政府与民间学术团体网络向韩国人民与世界积极宣传研究结果。研究中心将集中研究并收集高句丽王朝的相关历史资料，开展中长期研究等各种项目，对下一代优秀学者进行教育，发展专业化民间机构与对中国肆意歪曲事实与历史真相进行揭发。

　　新的高句丽历史研究中心还将集中对包括高句丽王朝、扶余与渤海王国历史在内的韩半岛以北地区历史进行研究，研究将集中于领土和种族问题。由于新中心肩负多种功能与职责，因此将成为由政府与学术团体支持，民间组织开展广泛支持活动的政府—民间—学术团体的三方联合项目。

　　韩国高丽大学 崔光植教授