来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 02:18:08
中美物价究竟差在哪里？我们的物价为什么这么高？我究竟纳了多少税？
有必要消解间接税的“迷魂”作用
近日，有中国学者对比中美的物价发现，中国出口到美国的商品售价比国内同类商品便宜50%。学者认为中国的增值税、消费税和营业税等流转税导致物价居高不下，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。（6月29日《中国青年报》）
这条新闻理应一棒喝醒许多人，说起来，相比于如此繁琐沉重的间接税，3000元个税起征只能是“小巫见大巫”。但如此纠结于“基本生活费用不征税”的同时，许多消费者恐怕对纳税情况还是一无所知。而一个连纳税多少都不知道的消费者，往往会专注于明码标价的个人所得税，而忽略高物价里的“隐性成本”。
只有在中美物价真切对比的痛感之下，人们才想知道，我们承担的物价究竟是“神马”情况。对此，不免要破除某些宏观线条的主流观点：比如通胀严峻，购买力下降等等……而实际上，反复宣传这些抽象知识，反而是一种消费者意识的麻痹。钱究竟花到哪里了，最好用案例和数字来表述——比如，不久前一条“17%的馒头税”让人大吃一惊，而每升8元的成品油中你就得纳税3.4元。
从这些角度，我很同意一些专家的看法：“国内商品价格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消费者买单的额外交易成本。”这些额外的交易成本，就是不为消费者察觉的间接税。显然，相比于国外在商品包装袋上对增值税明码标价，国内将间接税隐藏在商品价格里，自然会营造出“没纳税”的幻觉；二来，由于间接税不透明、名目繁多，从中会衍生出各种渔利的空间。
相比之下，人们纠结于3000元个税的几十块钱，并且明其名曰“让利于民”，不如说是一种舍本逐末的做法。他们并未意识到被推高的物价真相、大量隐形繁重的间接税——学者梁发芾力图在普及这种常识，他认为间接税显然更应被关注：其一，它普遍加重了消费者负担；二来，这种间接税很不公平；第三，它否定了真正的负税人的纳税人地位和权利，让他们不明不白的纳税。
事实上，间接税的无孔不入、消费者的反应麻木，正是一种意识麻痹的现象。上世纪早期，意大利财政学家普维亚尼就有关于财政幻觉的理论：征税者总是尽力创造财政幻觉，这种幻觉使纳税人觉得所承受的负担比实际上负担的要轻。复旦大学经济学院教授韦森也这样告诉我们：“这样消费者心里也许会好过一点，但是糊涂啊。”
中美物价究竟差在哪里？间接税无疑是最好的答案。但许多人尚不明就里，政府是怎么课税的、自己究竟纳税多少。对这些细节的一无所知，注定了纳税人的弱势地位——只有渐渐消解间接税的“迷魂”作用，消费者才能正视自己的地位，然后更好的督促政府“让利于民”。
中财网