吉林建筑大学中外合作办学:用年金险来养老,你亏了多少?

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/20 20:41:53
赵钱孙李四个人分别买了一份年缴3万,缴10年的养老险。
赵先生直接向某公司的代理人A先生购买了一份从第二年起就返还的年金产品,赵先生算了下,交30万,拿回50多万,还有一份累积生息的红利,挺好的,就是它了。
钱先生精明一点,找了一个经代公司的代理人B先生,经过对比后,买了一款固定返还款更高的年金产品,交30万,领回70多万加红利。
赵先生把他的保险产品分享给孙先生,孙先生也觉得不错,就在代理人C先生处买了,C先生做过基金投资,就建议孙先生把每年分到的年金投进去,孙先生算了笔帐,假设将每年的年金都投资于债券(假定回报率为5%)到80岁时,帐户里有512万元,这还不算红利,想想投资总额才30万,孙先生觉得这笔投资实在漂亮。
钱先生听孙先生一分享,就决定也把保险公司每年返的钱做基金定投,他也算了一笔帐,假设将每年的年金都投资于债券(假定回报率为5%)到80岁时,帐户里有336万元,比孙先生少了约200万,钱先生这个悔啊,悔得肠子都青了。
(为什么会出现这种情况呢,因为返得多的那款产品,前期返得少,那么,多年投资下来,复利+时间的威力远远超过了投资本金的差异)
李先生害怕犯钱先生那样的错误,就找了一个理财规划师D先生帮他分析,D先生算了这样一笔帐,每年投入3万,投资十年,然后让这笔钱一路滚下去,至80岁,回报率为5%的话,有1.1亿,回报率为10%的话,有3.8亿。李先生知道这回找对了人,就让D先生帮他规划一下,D先生说,你只要保障每年3万的投资本金,就能获得不菲的投资收益。于是李先生每年付出一点点风险保障费,就可以获得比年金险高得多的收益。同样的本金,由于投资的标的不同,李先生比赵先生、钱先生、孙先生多了约1亿元。
1、 许多代理人用一句不同产品不能比来回避产品的比较。产品的比较可以从不同的角度进行,但有一条:从投入和产出来比,永远具有可比性。一个了解货币时间价值的理财规划师即使推荐同类产品,也会推荐钱先生那款表面收益少,但机会收入大的产品。
2、 A先生虽然没有B先生会算帐,在保险公司的他也不了解别家的产品,无从对比起,但却误打误撞。B先生因为不懂货币的时间价值,算了一盘死帐,客户利益反而没能最大化。
3、 C先生已经懂得扩大保险的附加利益。
4、 D先生能将一笔资金的效益最大化,跳出险种的局限性,站在市场的角度考虑问题,同时能够确定客户的重点保障对象是什么。
在国外,年金险是小众产品,是富人用来避税避债的。
在中国,这两年,各家保险公司为了追求保费规模,都在推动短缴型的快速返还的年金险,代理人通常用于解决客户的养老问题。
按4%的通货膨胀率将512万折为现值为23万元。
按4%的通货膨胀率将1.1亿折现为470万元。
如果你购买了年金险,那么,你损失了多少?
470-23=447万元!
投资收益,是一种最真实最方便的保障,不需要达到理赔条件就可以有钱花,随便花。在保险产品中,真正能帮助你解决养老问题的,是投连险。
那么,年金险是否就一无是处了呢?
在资产配置中,我们需要一些固定收益的产品来平衡收益和风险的关系,年金产品的内含报酬率不高,类似于银行长期存款和债券的收益。在家庭资产配置中,占家庭资产的10%左右为宜。如果家庭年收入有30万以上,她的家庭资产十年后能累积到300万,那么,她每年3万,投资10年,累计投入30万,购买这份年金保险是恰当的。没有这个经济基础,我不会做这个投保建议。
做保险,除了良心,还需要过硬的专业技能。