不是股东可以做法人吗:人类是否需要暴力?(更新)

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/11 00:11:42

人类是否需要暴力?(更新)


世界历史告诉我们,

政权的更迭大多采用暴力;

中国的历史也是如此,

农民起义成为历史前进的动力。


在四十年前,
汉纳?阿伦特著有《论暴力》,
公众事务严重的官僚主义,
人们不知道该与谁争辩,
人们就倾向于采取暴力。
不知该向谁诉冤,
于是便使用暴力手段。

从现代技术出现起,
暴力不再是,
驱动历史的辅助动力,
而可能成为其中心力量。
这也像是现代社会,
另一种隐喻,
手段取代了原有的目的。


克劳塞维茨把战争,
定义为政治的延伸和延续,
恩格斯则认定暴力,
是经济发展的加速器,

直到二十世纪,
人们肆无忌惮的崇拜暴力。
十月革命一声炮响,
列宁、斯大林,
依靠暴力创造的国家与政党。
于是世界高潮迭起,
一些国家和民族通过暴力,
获取解放和独立。

西方哲学家们,
言辞美妙而华丽,
浪漫化的谈论着暴力:
萨特声称,
不可抑制的暴力,
这是人类自身的创造力。
杀死一个欧洲人,
是一石二鸟,
一个人死去,
一个自由的人却可以站起。

今天这些已然逝去,
然而暴力,

依然不时在各地兴起,

即使是和平示威,

也会酿成暴力,

不是权力者出兵镇压,

便是权利者砸烧出气。

更为可怕的是汽车炸弹,

为了报复别人自己情愿死去。

人类是否需要暴力?

依然是权力或权利者,
必须深思的问题。
许多人业已把暴力抛弃,
还有人依然迷恋暴力,
我们究竟如何看待暴力?