中财网2017年团贷网最新消息:性独立应立足于独立性之后
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 01:36:49
王子目 昨天看了李银河的《卖淫非罪化加禁止公务员嫖娼是最佳政策选择》之后，紧接着自己写了一篇《从大众健康的角度来看李银河的悖论》。虽然关注的人数和李银河的相比可以说是天壤之别，但也算是讲自己的一番意见表达了出来。而今天，看了方刚先生的《支持性工作除罪，反对不平等对待公务员》这篇文章，着实的又让人不淡定了。
文字里可以看出这两位的观点都是说在中国应该支持卖淫是无罪的，不同观点是公务员嫖妓是否允许的问题。不免觉得有些好笑了，好像这两个人，对于卖淫无罪这样不成熟的思想并不当回事一样，而直接关注到了卖淫无罪之后谁能不能嫖妓的问题。怎么想，是不是太幼稚了。
笔者记得以前看过李银河先生的一篇文字，主要的内容是说中国的性独立问题。其实我们很容易就能够理解她为什么这么说了，因为在她的观点里，已经将这个国家整体的给和谐化了。在她的眼里，中国的社会性质应该是乌托邦，应该是桃源仙境。随后，又去说明，外国人的性问题，好像她是很崇拜外国人对性的看法一样，我想说，外国的性也不是没有问题的吧。注视：这里并没有诋毁她的意思。
我在回复方刚博文的时候是这么说：你还是不了解当下的国情啊!!中国的性除罪本人也是赞成的。。。。不过貌似当下的中国社会还不行吧!!!简单的道理来说，李银河一方面倡导性独立，一方面倡导卖淫无罪。。。理论上是理想化的，可是实际上就是一个悖论了!!因为，中国还没发达到让那些女子能够选择卖淫是为了工作不是为了活着。
李银河是矛盾的，一方面她倡导非利益化的性生活，一方面她又要去说卖淫是无罪的。那么我们就要问了，非利益化的性生活和卖淫这两者之间可以撇得开关系吗?
其中要看清这样的一个问题，我们就不能从片面的角度来考虑。而是要深思，所谓的性独立和中国传统的独立性之间的问题。性独立和独立性之间到底是一个生命样的关系呢?
按照李银河的观点来说，性应该是独立的，可是卖淫者又该如何从中得到独立性呢?
我想说的是，就目前中国社会文化来说，性独立的可能性还不太吧!!性独立的前提是人格的独立，这就涉及到了教育和成长方面的问题。很多人都说，中国人缺少独立人格。其实这话只说对了一半，但是仅有的这一半就足以去说明中国的性是独立不了的。笔者以为，人格独立和性独立是一个共生的关系。
对于卖淫者而言，强迫性的卖淫与自愿性质的卖淫似乎一直是划分卖淫者道德的重要指标。而李银河的观点呢，也只有在一种情况下可以实现，那就是社会大同，卖淫者卖淫纯粹就是一个正常的工作一样。具有选择性和没有潜在因素逼迫性。
可是这两个特性，在中国目前还不能达到。因此，李银河的言论也可以说是言之尚早了。我在《从大众健康的角度看李银河的悖论》中说道，中国的性独立，是应该建立在人格独立上的。
中国的人格独立还处在一种发展摸索的过程中。很多人想通过自己的言论去决定一些人的人格追求，其实这些都是错误的。我觉得，应该让他们自己成长，发展。其中最大的弊端就是，很多人都喜欢拿国外的一些人如何独立来说教，其实这就是一个最大的错误，你既然要宣扬人格独立，就不应该再去舶来他国的东西，好像效仿国外也不算是独立吧，笔者以为这样的借鉴甚至都是多余的。多方面的思想充斥，那些人在接受的过程中就已经产生了一种盲目了，又何谈从中得到独立呢。
而性独立就是这个道理了，只有等他们拥有独立性的人格思想。才能谈及性独立在中国的发扬发展，以及卖淫的无罪等等。实际上，摆在当下的现实性问题还有很多的，笔者的言论也不过是从一个角度来看待这个事实问题。而李银河之辈的言论呢，或许只能当成茶余饭后的笑料罢了。