孔子 苏格拉底:安全原则

    安全原则就是最大限度地保证做成定约，防止偶然性得危害。为此，打某一门花色时，不惜先让出一墩牌，以增加做成定约的百分比，这叫做安全打法。有时，哪怕不让出这一墩也具有很高的成功率，譬如说高达98%，但为了保险起见，也宁可先让出一墩，籍以消除那2%的危险性，这是从大局着眼。

    安全打法的主旨，就是付出一小笔保险费来换取做成定约的最高安全系数，主要是防范敌方在特定花色上的特殊畸形分配。当然，这一墩牌的放弃必须是符合于你的全盘打牌路线，是做成定约计划中付得起的代价。

    为了看清安全打法的作用，让我们举出实例来验证：

    西首攻S2，东下K，你下A进手。为了做成3NT定约，你应该怎样打？

    你持有8个顶张大牌，稳得8墩，做成定约缺一墩，看来只能从C套上求得。

    这时，你有两条大牌路线：

    （a）直打CA、K、Q，寄希望于C在敌手属3—3分配；果然成功，你可得10墩，超额一墩。对照概率表，6张C作3—3分配得机会是36%；这就是说，你有36%的成功率，在100付这样的牌内，你有36个机会获得430分，64个机会宕1。

    （b）另一条路线，SA进手后，暗手出C4，明手也跟一张小C，先送一墩给敌方，以提高C套得4墩的概率。
    或许有人会认为这条路线很不安全，因为敌方得手后必然继续攻S，而你在S上已经失去控制，岂非把定约拱手送掉？其实这种顾虑是多余的：由于敌方东西两家都没有争叫，可以推断S在敌方属于3—4分配，因为S是最高级花色，K、Q、J又全在敌手，不论东或西，倘若有5张S，他是一定会争叫的。再从西首攻S2，东下K，按“十一法则”来推算，S在敌方也是4—3分配无疑。因此可以判断：先送一墩SC给敌方是安全的，敌方可以再得3墩S，共得4墩，此后不论打什么花色，都入你手，那时你就可以安稳地连得8墩，加SA一墩做成定约。

    这样打，只要敌方的C不比4—2分配更偏，你就能做成3NT定约，成功率高达84%。

    你牺牲了一墩超额，却把成功率提高了一倍以上，我们认为这个打法是胜算，也是安全的。

    我们还可以从数学上来验证上述结论：

    （a）硬打C套，在100付这样的牌中有36次可以取得10赢墩获430分，总的得分额是430*36=15,480分。64付宕1，敌方得50分，总的失分额是64*50=3,200分。

    你可能获益15,480-3,200=12,280分。

    （b）先送一墩C，在100付牌中有84次可以做成定约获400分，总得分额是400*84=33,600分；16付宕1，敌方得50分，总的失分额是50*16=800分。

    你可能获益33,600-800=32,800分。

    32,800与12,280的对比，同样证实了采取安全打法是胜算。

    打桥牌，做成定约与做不成定约，是关键性的课题；超额赢墩当然要争取，那究竟是从属性的课题。只有在参加双人比赛分制的竞赛中，有时并非如此，本书将在第二部中阐明。

    上面那个实例，尽管采取了安全打法，其结果仍有16%的不安全，那是由所持牌张决定的，无可奈何。

    有时，采取安全打法能够获得绝对的安全，例如：

    明手仍是别无进手张，你倘若必须全得6赢墩，那当然是除了从顶张打起之外别无选择。这手牌，你硬打取胜的前景可定比上例光明得多，因为共有96%的机会在敌手是3—2或4—1分配，只有5—0分配才会失败。

    然而，如果你在这门花色上只需要5赢墩就能做成定约，你还是应当采取安全打法，先让出一墩，消灭那个4%的危机，获得做成定约的绝对保证。很容易看出，由于你掌握了4顶张，而且桥路打不断，所以当你送给敌方一墩后，即使他是5—0分配，其余的5墩也必属于你了。付出这一墩超额作为保险费，换来100%的成功率，难道不值得吗？

    也许有人仍然会提出质疑：“运用安全打法来防止如此罕见的牌张分配，如此微小的失败概率，究竟有无必要？”对此，让我们再摆出一付牌来解答：

    西首攻HJ，东跟8，你下K进手。当你打出D2时，西跟5，你怎样计划做成定约？

    你面临决策关头！这手牌，唯一可能危及你3NT定约的就是东在D上恰恰是缺门。这个风险只占2%的概率，然而你完全可以消除这一危机，方法就是明手先跟一张小D，让敌方得此一墩，尔后不论敌方攻什么牌，你都能够100%地做成3NT定约。

    当然，这样打，你是完全放弃了获取超额赢墩的机会；因此，在双人比赛分制的竞赛中你不必这样打。这是因为在那一类比赛中，超额赢墩有重大价值，可以决定你得分记录的高低，为了避免2%的风险而采取安全打法是失策的。但在以队为单位的复式比赛或双局比赛（Rubber）中，这超额赢墩所得无几，无足轻重，故而必须付出这点保险费。

    为了把问题引向深入，我们仍然运用单纯的数学计算来衡量一下，加以探讨：

    在100付这样的牌当中，不采用安全打法按照概率算来，应有两次被打宕，双方有局，得与失加在一起，每付损失700分，共失分额为1,400；而超额一墩可多得30分，成功率是98付，共可得超额30*98=2,880分。两者相较，2,880-1,400=1,480分，即在100付这样的牌当中，不采取安全打法仅可多获益1,480分。表面看来，似乎采用安全打法是不上算的。

    那么。是否可以得出结论：即使在复式比赛中，这样的牌也不应该采取安全打法呢？

    我们仍认为不应如此设想，这正是桥牌与单纯数学计算的不同之点！

    诚然，上述结论在数学计算上是正确的答案，但加上心理学方面的衡量就变成错误的结论。这是因为参加桥牌比赛的双方都是人，都是血肉之躯。人是有感情的，不是机器，情绪的影响是难以绝对排除的。任何牌手在牌桌上，愉快获沮丧，差别极大，一个意外的挫折往往会使人的理智一时崩溃，因而不能冷静地继续努力。

    如果你舍弃了安全打法而遭到意外的，无可挽回的失败，毁了这样一付必成的定约，你的伙伴不会有兴趣考虑在100付这样的牌当中有98%的机会取得超额赢墩，即使他明知这个计算在数学上是合理的，此时此地也不可能赞赏你数学上的精确而加以体谅。他的直觉是你毁了一个必成的定约，因而情绪低落，灰心丧气，甚至很愤懑。你自己也会为了偏偏遇上这种挫折而十分遗憾。一般说来，你们会在或长或短的时间内无法集中精神来叫好、打好后续的若干付牌——此乃情理之常。

    即使是颇有素养的牌手，也难免受到情绪沮丧的影响，无非是克制的能力不同，表现的方式不同而已。

    我们的忠告是：除了在参加双人比赛分制的竞赛时另当别论以外，你们还是忘掉那个超额赢墩为好。集中注意力于尽可能安全地做成定约，实为上策。不必听信那些贬低安全打法的“海妖式”合唱曲；醉心于追求超额赢墩的幻想家归根结底是会吃亏的。

    有关双人赛的胜算，将在本书第二部专题探讨。