e站登录验证码机制:剑桥大学中国学联选举闹剧原因何在?

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/04 08:43:15
剑桥大学中国学联选举闹剧原因何在?

2011-11-26 09:40:41

归档在 世事评论 | 浏览 532 次 | 评论 0 条

 

 

 

剑桥大学中国学联选举闹剧令人烦!

 

2011年11月3日,英国剑桥大学拥有27年历史的最大的华人社团——剑桥大学中国学者学生联谊会(简称中国“学联”)被注销,原因是本届学联主席常非凡,被指不遵守社团章程,涉嫌违反选举程序,“自选”为新一届学联主席。剑桥规定注册社团必须符合学校社团指南章程,社团的主要负责人必须通过民主选举产生。

2009年该学联选举爆出了性丑闻贪污门,导致2010年无人愿意出来竞选主席。在这种情况下,常非凡作为唯一候选人,经过执委会通过后,当上了学联主席。2011年7月中旬,在发给学联全体成员的邮件中,常非凡称“学联执行委员会一致同意她连任主席”。

学联成员的网上邮件交流平台管理员陈奇说,常非凡在管理员列表里只留下了自己和支持她的人。陈奇查看学联官方网站日志发现,常非凡并对联官方进行“接管”,删除部分管理员或对一些管理员进行降级。“她以为这样就控制了舆论”,陈奇说。陈奇是愿意参加文化协会活动的成员,因为这些活动没有中国学联那么多的“政客”。

对于那场“举手支持”接管邮件列表等说法,常非凡官气十足回应“他们说是我做的,我是主席,我做得过来吗?作为主席,我也没有时间去澄清这些事”, “因为某些私利和个人目的激化成这种情况,是我非常不愿意见到的,但是不管怎么样,这个阵地一定要守住。我们现在正尽一切努力,希望维持学联的稳定,不要让个人主义影响中国人团结的形象。”常非凡认为她所代表的是合法的、正统的、官方的学联,“那些闹事的人都是极个别的学联成员。”

熟悉内情的学联成员陈鲁滨说,他参加了邮件提到的那次执委会会议。当日,在学联工作总结大会后,常非凡要求到会执委留下开个小会, “让我们举手对她的工作表示支持”。大家都举了手,表示 “支持她的工作,没有其它意思”。但是学联事后提供给外界的新闻通稿称,学联大会经过讨论表决,按照换届选举办法的精神,全票通过了常非凡博士就任第二十八届剑桥中国学联主席的决议。

一些学联成员认为常非凡“自选”无效,要求按照学联章程规定组织竞选委员会,征集候选人,重新选举。常非凡反击反对方是“分裂学联”,“中国人民追求和平和友谊,大家还是学生,更不应该搞政治斗争。”常非凡新注册了一个域名,和投诉学联成员形成两派,出现了两个剑桥中国学联的网站。

反对派向校监投诉仲裁,校监认为常非凡连任违反了学联章程,希望学联能内部解决问题,如果在10月1日之前提交一份符合规定的新章程,校方就暂时不注销中国学联。但常“一直在拖”,使学联错过了机会,中国学联终于被学校注销。反对派决定自行组建社团,修订章程,重新争取学联在学校获得注册。剑桥校监约见了社团的两派代表后,两派网站网页都有校监声明:为了组成统一的学联,2011年12月2日将举行主席、副主席、秘书长、财务长公开竞选。

陈奇发现中国学联的章程规定,只有主席需要选举,其他官员由主席任命,而其他的社团章程不是这样官化。剑桥其他社团的章程中都有限制主席权力的条款,甚至规定了如何弹劾主席,而中国学联2008年章程中则完全没有这些规定。 “我们的干部权力大过天。”“他们这些人根本就不懂什么是民主,民主不是流氓政治街头民主,不是无政府主义的瞎闹。”常非凡面对这些言论说,“剑桥这个地方各种思潮立场混杂,我们已经非常开明和民主,才允许这些声音发出,也允许这些人团结在学联周围。”

往年中国学联主席选战从7月份开始,候选人竞选拉票。曾在剑桥做过访问学者的许知远在《剑桥杂忆》一文说:新生是主要的争夺对象,他们初来乍到,急需一些指引与帮助,也没有养成嘲讽的态度,很容易被热情的言行打动。临时搭建的竞选班底,在火车站接新生,请可能投票者吃饭,分发来自不同商店的优惠券。一些惊人之举也偶尔出现,候选人会邀请一百位到某学院吃Formal Hall,这是牛津、剑桥日常最重要的社交方式。

拉票是所有竞选中的当然环节,其间充斥的庸俗带有贿赂性质的拉拢,也让很多留学生感到不舒服。本科在读的周楠杰告诉记者,这次候选人征集刚刚开始,已经有候选人跟他说如果能在竞选中支持一把,日后可以在学联中给他安排位置,许诺“说这对以后回国内发展会有帮助。”

在更多的中国留学生来到剑桥之前,学联主席的竞争并不激烈,很多人记不起以前有竞选这回事。2006年前后,中国学联主席的职位突然变得炙手可热,因为到剑桥读书和交流的中国人越来越多,“学联的管理层更容易接触到国内的政商人士,一些人把这些看作潜在的资源。”

2010年刚从剑桥博士毕业的苗千认为,这次选举风波是有的中国人不懂民主为何物的结果。2009年他以异类的面目参加主席竞选说:“投票只是民主的表象,民主的实质在于对于权利的监督与制衡。这最终依赖于每个人对于自身权利和自由的追求。在剑桥,我看不到这样的群体。没有监督,那么这次选举也只能成为个人野心和权力欲展示的舞台而已。”

他的竞选姿态与其他两位志在必得的候选人形成了极大的落差。其他两位在表达了一番爱国激情之后说,他们已经与剑桥多少家商户签订了协议,将在未来的一年中组织多少次旅行。

苗千说他在学联工作的两个月就是“买饺子皮、糊抽奖箱”。学联主办的春晚“还有节目拿日本人开玩笑,在剑桥搞这个太不合适了。”

欧盟为名的社团管理层人员更少,不像学联“主席团就有十个人,很多事情都要上头先发话”。 成员陈鲁滨建议学联“不用搞那么多主席副主席部长,只要谁有兴趣,谁就来组织。”周楠杰参与本科生创立的华新基金,他们为中国贫困山区募款建小学,“组织长跑捐款,没有参加的可以给参加的人捐钱,在网上都有账户。钱都是假期打工挣来的。”学联这种情况就不多见。

常非凡带领的学联已经投入对春晚的准备。她告诉记者,如果是从官方的角度介绍学联,她可以谈一谈。如果只是谈这次选举,她认为记者是在“搅这个事情”。她始终认为个别人在闹事。她担心“要跟那些闹事的人竞选,对于我们的执委来说,还没有准备。”

“难以想象在英国的大学里,(中国)社团的权力斗争会到这种程度。”三个月来经历的一切让陈奇感到不可思议。他对学联的前途感到悲观,认为以后愿意加入学联的人会减少。”

 

英国剑桥中国学联主席之争的风波,缩影了中国政治历史特色。原因在于历朝历代政客钟情权力的病态心理,违反选举法律不择手段争夺权力的暗箱操作,政治流氓非分攫取权力后那种洋洋自得的怪异气派,以及大多数人对民主选举实质性的先天误解,使人对这个具有漫长封建历史的国度现代化进程,蒙上了忧虑的暗影和窒息的感觉。(据南方周末谷禹 赵蕾报道2011年11月25日 )