伊朗证实:中国电子技术敲碎美国隐形无人机神话

2011-12-13 09:49:29 作者：网友 来源：互联网

• 韩国报复中国 判中国船长"死刑"给北京颜色看
• 究竟是什么原因?普京竟然重提归还我远东领土
• 美国很恼火:中国毫不含糊地力挺普京真正原因
• 伊朗证实:中国电子技术敲碎美国隐形无人机神

伊朗电视台近日报道，“伊朗军方以最小的伤害射落了一架型号为RQ-170哨兵的美国高空无人侦察机，”，北约方面了证实一架无人机失踪，美国则坚决不承认伊朗能有技术打下美国无人机，声称隐形无人侦察机乃由于故障原因而坠落在伊朗境内。-    伊朗电视台近日报道，“伊朗军方以最小的伤害射落了一架型号为RQ-170哨兵的美国高空无人侦察机，”，北约方面了证实一架无人机失踪，美国则坚决不承认伊朗能有技术打下美国无人机，声称隐形无人侦察机乃由于故障原因而坠落在伊朗境内。但是，西方专家证实，伊朗有可能借助进口俄罗斯的“汽车场”电子对抗系统，打下了美国无人机；但据德黑兰媒体报道称，今年3月份伊朗从中国引进了电子高科技技术，然后7月份就曾成功击落一架美军无人机，当时并未引起美军警惕，此次再次击落美军无人机则证明了伊朗防隐形战机的能力为中国技术可能性更大。

    为何当今世界最为嚣张的美国的尖端隐形机竟会无缘无故地出了故障？而且恰恰是在这个敏感的时刻？这预示着什么？不管美国隐形无人侦察机是由于故障原因而坠落，还是被中俄高科技技术击落，总而言之，美国高端的隐形机技术也并非无瑕可击，也千万不要认为掌握了世界之最的技术就可以为所欲为，称霸全球。记得早在南斯拉夫的争战中，美国的隐形战机同样被击落，所以说，不要自诩天下无敌，因为天地之道，乃相生相克之道，难怪周郎说，“既生瑜，何生亮？”

    美国隐形战机之所以可以避过雷达的扫描，逃脱飞弹的袭击，突破雷达的电波，正是利用雷达电波的弱点。当下的雷达侦察技术，乃利用发射电磁波对目标进行跟踪，因为所有的金属制品对电磁波均有反射功能，雷达正是利用反射回来的电磁波束的造影对物体进行判断与跟踪。如此便达到了隐形的目的。美国隐形机利用铅的吸附性能，紧紧地抓住了雷达发射过来的电磁波，因此，让雷达便失去反射回去的电磁波束，也就缺少了银屏造型造影所需的起码条件，便就达到了隐形所需的效果了。

    可是雷达发射的电磁波中除了反射电子束外，还有感应电子束，这种感应电子束无需反射电子束必须具备的金属条件，其仅仅需要对运动或者静止的物体的电磁场进行感应便可了解该物体的形状与方位甚至速度。这种技术已中国掌握，只不过不对外公开罢了。这种技术已经被我国用于卫星定位系统，也像你行驶的汽车被卫星跟踪一样，所以，高铁的运动或者停车，身带手机的人的跟踪定位，均属于这种电磁波感应电子束的功能利用。因此，利用电磁波中的感应电子束对“隐形机”进行跟踪，就可使得美国的“隐形机”暴露无遗，随之而来的就应该是精确导弹的追踪打击了。

    正当美国叫嚷攻打伊朗的非常时期，两个敌对国家剑拔弩张的时候，伊朗击落美国隐形无人战机其意义非同小可。美国人非常明白，伊朗人肯定没有这个能耐，而赖于取胜的美国高端隐形战机接二连三的被伊朗轻易击落，对美国而言是非常可怕的，这说明其背后有股无形的力量在支撑着伊朗的脊梁。美国引以自豪世界一流的高端隐形技术在伊朗上空被击的粉碎，这不得不让美国明白这个道理，天外有天！！！
http://www.milfuns.com/2011/1213/40339.html
西方炸锅：专家称中国协助伊朗击落了美军机

    据伊朗媒体近日报导，伊朗军方在毗邻阿富汗与巴基斯坦边界的地区，击落了一架入侵伊朗领空的美国RQ-170型无人侦察机。伊军称拾获了这架仅受轻微损坏的美军无人机。伊朗威胁称将对美军这次“入侵”行动实施报复。伊朗威胁称将对美军这次“入侵”行动实施报复。

    美国空军承认，一架RQ-170 “哨兵”（Sentinel）的隐身无人机正在阿富汗坎大哈附近为前沿战斗部队提供监视和侦察支持。北约领导的国际安全援助部队当天声明，“伊朗人所称的 无人机可能是美国没有武装的侦察机，上星期晚些时候在阿富汗西部地区上空执行侦察任务。”声明称，“这架无人侦察机的操作员对这架飞机失去了控制，正在查 找其状态。”

资料图：美军RQ-170无人机
    到底是被击落，或是失控坠毁？反正时机正值因西方制裁及英国使馆遭袭引发双方关系加剧紧张之际，伊朗乐得大做文章。如果是导弹或炮弹命中，美军无人机肯定粉身碎骨了。

    即使是导弹或炮弹近炸的高速弹片击落美机，也是发动机或机翼机身严重受损才坠落，摔得七零八落的无人机不太可能只是“轻微损坏”吧？如果是由于失控，美军无人机滑翔降落，“轻微损坏”的可能性较大。

    美国RQ170型无人侦察机具有隐身性能，信息战水平较低的伊朗有没有击落隐形飞机的能力？西方专家和媒体表示怀疑，紧接着就考虑俄罗斯和中国帮助伊朗打美国军机的“阴谋论”。

    鉴于美军在近年多次战争中广泛使用各种无人机，配合卫星、雷达和潜入敌后的特种兵全面掌握敌军的信息，轻易取得一面倒的胜利；中国和俄罗斯都在大力研发打无人机和打隐形飞机的技术，最起码能侦测到敌机的行踪。
假如有反美武装能在实战中检验打隐形无人机的武器有效，中国又不用介入军事冲突，岂不是稳赚不赔的生意？难怪西方有传媒恨得牙痒痒，可奈又难寻证据。

    美国无人机被击落的原因已经找到

    昨天，惊闻美国无人机在巴基斯坦、阿富汗、伊朗三角地带被击落，敝人在做出一点自己的解读。

    北约相关方面已经证实说有一架无人机失去联系，说明这个事情确有其事！但真如伊朗所说的那样是被他击落的吗？答案是否定的。据军事专家说这个RQ170， 也就是所谓的坎大哈怪兽是相当的先进，是09年才拿到阿富汗战场淬火的，试想一下，如此先进的东西还被伊朗击落，美国还敢说要打击伊朗吗？当然，这是军事 专家说的。我的判断依据是伊朗人自己说的，他说这架无人机只是轻微受伤。

    我们早就见惯了民用航空飞机失事的惨烈，也见过不少军机出事的悲壮。一个飞行在 15000米高空的飞机被打了下来，只受了轻伤！你信吗？反正我是不信！莫非那伊朗的武器在即将打上无人机的时候变成了一个温柔的橡皮擦吗？所以不是击落 的。那这位不速之客是怎么下来的呢？这就要从上个月的26号说起了。

    上月26号，美国武装直升机袭击了巴勒斯坦的军事检查站，造成巴方的24人归天，巴基斯坦方面是怒从心头起，恶向胆边生。立马封锁了北约经由巴基斯坦的陆 路运输线，要求美军在15天从巴基斯坦的舍姆西空军基地撤出。美国又开始老调重弹，说这个是意外，是悲剧，但拒不道歉。

    可以说是相当的傲慢。仿佛又让人想起当年的中美撞机事件。由于双方是相互依赖的关系，肯定少不了私下里的交涉，但美国依然我行我素，拒不道歉，巴基斯坦不 可能就这么软下去了吧，这就在二天前传出美国军人从舍姆西开始撤出。坏事就坏在这个舍姆西基地。这个基地就位于巴基斯坦、阿富汗和伊朗三国交界不远处的巴 基斯坦境内。美国就是利用这个基地起飞无人机去打击阿富汗的塔利班，也时不时用这个基地去攻击一些巴基斯坦方面的目标，巴方当然火大了，这次算是彻底惹毛 了。所以要美国人滚蛋。

    换句话说，被“击落”的这架无人机的基地就是舍姆西。那好，这个失事的原因就浮出水面了。这二天，军人已经开始搬家。这个无人机它是由地面上的人员在对它 进行遥控的。我们没有见过军事基地搬家，但我们自己搬家是见过不少了，那个乱啊，这样要搬走，那样要处理，这个要扔，那个要交接，要联系汽车，要雇用工 人，总之一句话是混乱不堪。偏偏这个无人机还在天上飞着哩！那你说这个时候，军人还有多少心思在无人机上面呢？无人机在各方面的保障还有多少呢？众所周 知，这种无人机是很先进的，它的保障要求是很高的，一旦稍有懈怠，出个故障就不难理解了。


关键词：伊朗证实中国电子body { margin:0;padding:0; font-size:13px; text-align:left;}div,h1,dl,dd,dt,ul,li,h2{margin:0;padding:0; }img { border:0px;}ul{ list-style:none}a { text-decoration:none}a:hover { text-decoration:underline}.width {width:620px; border:1px solid #dedede; margin:2px; background:url(images/2.gif) repeat-y}.bg { padding-bottom:5px; zoom:1; }.bg .l { float:left; display:inline; overflow:hidden; width:300px;}.bg .r { float:left; display:inline; overflow:hidden; width:315px;line-height:24px;color:#00324d; text-align:left;margin-top:15px;}.bg .r a { color:#00324d font-size:13px;}.bg .r h2 { font-size:13px; font-weight:bold;padding-top:1px;margin:1px 0 0 1px;}.bg .r .toptitle { background:url(images/1.gif) right top no-repeat; height:5px; font-weight:bold; font-size:14px; line-height:33px; text-align:right; padding-right:5px; margin-bottom:14px;}.bg .l .focus {overflow:hidden; font-size:0px; width:299px;border:1px solid #dedede; margin:1px 0 0 1px;}.bg .l .focus img { margin:5px 0 0 1px; }.bg .l .focus h2 {font-size:12px; margin:5px 0 0 1px;}.line { height:1px; margin:2px 2px 2px 2px; overflow:hidden; border-top:1px dashed #1a4f1e}.clear{clear: both; font-size:1px; width:1px; visibility: hidden;margin-top:0px !important;margin-top:-2px;}/*ie and firefox1.5 updata */.clear:after{content: ".";display: block;height: 0;clear: both;}/* firefox1.0 */*+html .clear{margin-top:-2px!important;}