叫雨桐的人多吗:呼吁人大弹劾私救楼市的地方政府

呼吁人大弹劾私救楼市的地方政府

作者：滚滚素最胖滴

地方政府还是不是人民的地方政府？

即使小有下降，今天的房价老百姓买得起买不起？

为什么在老百姓买不起房的时候，没人站出来救百姓的市？

为什么一旦资本方、权贵阶层的利益受损，他们就迫不及待地跳将出来？

在中央政府以三中全会凝聚民心的时刻，他们凭什么倒行逆施，给中央抹黑？

谁给他们的胆量跨越中央政府划出的政策红线？

他们眼里还有没中央政府和广大人民？

他们可曾征求过百姓和人大的意见？

人大不为民做主不如回家卖红薯！

一、消极自由与积极自由

本来，看热闹就好，这些地方政府的救市，根本不会为市场所接受。买不起就是买不起，房价就像次贷一样，泡泡吹得太大了，必然通过崩盘来调整。

但是，地方政府的思维方程，已经陷入了“不合作博弈”的死循环，这个死循环的长期运行，只可能导致中央政府与人民的“双输”。

一刀了断，是时候了。

眼下，老百姓的“集体做空”，是在用惨烈的选择权，表达可怜的“消极自由”。所谓“消极自由”，就是不求最好，只确保不要最差。这就是人民自己心里划的“利益红线”。

这个“不要最差”，只是点微薄的希冀，如温饱权，如有个小窝安身立命。可就为了争取这一点最后的底限，他们已经以玉石俱焚般的悲壮，血书了双输的“打死不买房”。

所谓红线，底限，就是心理上的DEADLINE，死线也。再逼过一步，只能你死我活。

而地方政府追求的是“积极自由”。就像做基金的，让老百姓放弃“消极自由”，以“消极自由”为货币换取了他的基金，号称能提供高额回报——即幸福生活，足以抵消丧失“消极自由”带来的损失，还有更大赚头。然而许诺再美好，现实依然残酷。市面好的时候，不过分点残羹冷炙；一个不景气，别说回报，连保命老本都赔了进去。

“集体做空”的背后，就是老百姓终于明白了，“消极自由”是生存的最后屏障，这屏障只能操之己手，不能托付他人。如果你侵犯我最后的死线，我将主动行使“拒绝权”。中国也因此陷入了“不合作博弈”的大环境。

“消极自由”的爆发，是经济发展的客观必然，是民众步入固液相变阶段的外在表现，是个人权利意识的集体复苏，是“风可进，雨可进，国王不可进”的时代宣言。

二、驳地方政府谬论

“不合作博弈”的出现，根本在于官员对时代发展的麻木不仁，在于没有“与时俱进”，没有“以人为本”。他们秉持固态时代的官僚传统，视小民如草芥，眼中只有地方政府的GDP政绩以及权贵阶层的利益，对百姓的起码生存权任意践踏，毫无愧疚。

他们认为国人还像原来那般麻木不仁，可以予取予夺。但是，他们错了。

中国人民，已经醒了。

他们搬出了一大套说辞。比如房地产业是经济龙头，这不就是典型的唯GDP论吗？

空有GDP，老百姓却住不上房，这叫什么“以人为本”？这GDP还有人味吗？

在广大人民的民生与次贷型纸面富贵的GDP的天平上，老百姓就永远那么轻贱？

“集体做空”楼市的背后，不正是“集体做空”这“没人味的GDP”的呐喊吗？

再比如“美国救市了，我们凭什么不能救”？姑且不论美国该不该救市，我想简单对比下：

美国国会公开讨论该不该救市，“沉默的大多数”甚至给议员极大压力否决了第一版救市方案。

我想请问，地方政府作出救楼市决定之前，是否征求过民众意见？是否上报过人大？甚至是否对中央政府也玩了先斩后奏的伎俩？

欧美现在把出问题的金融机构国有化了，因为国家花了纳税人的钱，不能转到大资本手里。

那么救市的地方政府，你们为纳税人赚回了几个房地产公司？你们替国家国有化了几家房地产企业？

美国救市方案的通过，很大程度是靠给民众一个超大礼包换取的。

你们又准备了什么超大礼包，换取这次挽救房地产大资本的“集体逼宫”？

其实这些都离我们太遥远，和美国比我们实在是“强五倍”。那么说点实际的：

在老百姓疯狂呼吁房价太高，买不起房的时候，你们为什么不出来救老百姓的市？老百姓“逼空”大资本以求个勉强合理的房价的时候，你们为什么又站在人民的对立面？国家的三令五申为什么对你们没有约束？

在被拆迁居民受到大资本雇佣的黑社会袭扰，盼星星盼月亮，盼来的国家暴力机器，为什么不保护民众？为什么连仅有的公平都做不到？为什么反倒冲到一线协助拆迁？

在中央政府以三中全会的诚心凝聚民心，频频倾听基层民众意见，创造合作博弈的大氛围的时刻，你们凭什么倒行逆施，给中央抹黑？

中央不也正是用这种表率楷模的方式在教育感化你们如何做到“以人为本”？你们又以什么回报给中央？难道就是这难堪的一记耳光？

你们这不是明摆着告诉全国老百姓，中央唱一套，你们做一套，各拉各的调，各撒各的尿？你们想表达什么？中央不如你们说话管用？

中央话音未落，你们就用实际行动把三中全会的人本理念与执政为民的光辉形象，践踏如斯。地方官员的政治觉悟何时低下到这个地步？

除了那个被你们瞎搞得与民生无关甚至已经有害的GDP，你们心中还有什么？人民、中央、人大、政策、良心，哪个在你们心中还有些许分量？

中国到底还是不是人民的中国？地方政府到底还是不是听命于中央的次级政府？

三、人民的人大

用“集体做空”维护自己悲壮的“消极自由”的中国人民，你们是伟大的。

你们在用行动，用最理智、最合法、最简单的方式宣誓了你们的成长。

你们在用行动，用“逼空”不合理政策的方法，推动着中国的进步。

你们在用行动，用“拒绝乱政”，为孩子们打拼出更安全的明天。

但是，仅有这些是不够的。

地方政府狂顶楼市，只是他们那“不合作博弈方程”输出的结果。只要方程不变，我们将面对数以万千计的类似结果，其包装会越来越科学，深奥，令我们防不胜防。一项项去辨认、反对，太不安全，太没效率。

因此，我们最需要“逼空”的是“不合作博弈的形成机制”，也就是博弈权不在人民手中。人民的博弈权缺乏一个体现人民利益的“组织资源”去维护。

因此，我们需要“人民的人大”，一个不是“橡皮图章”的人大，一个能参与利益博弈，能为民争利，能主动弹劾乱政，能迅速有效给乱政官员、权贵阶层以“博弈惩罚”的人大。

中国已经进入固液相变时代，固液相变对应的就是真正的民主集中制，我们一贯的强集中弱民主，已经不适应经济基础与人民需求的发展。

人民的“消极自由”的权利意识已然苏醒，并以合理合法的方式诞生，无法打压。民众拱了一卒，如果有人将这卒吃掉，也只是打消了合法寻求“合作博弈”的善意，而“不合作博弈”的大环境依然得以保留，并且只能以暴力形式体现。合法博弈通道的堰塞，必然导致不合法的暴力事件的全面开花。这已经成为现实，并有进一步蔓延的趋势。

因此，中央政府只能以高度的政治智慧，遵循“以人为本”的宗旨，民进国退，重新启动“人民的人大”这一备用发动机，营造“合作博弈”的大氛围。

只有达成国民之间的“合作博弈”，只有“与时俱进”的上层建筑，才能带来“合作博弈的方程”，才能使各项政策的制订、实施符合人民的利益，才能重新凝聚中国的民心士气，才能封印王朝末期无机制制衡权贵导致天变的历史魔咒，才能在世界动荡之际获得结构性的稳定，用崭新的四轮驱动战车赢取这段世界争霸的F1赛程。

而我们最可爱的百姓，如何才能为自己甩掉“居民”的帽子，赢得“公民”的称号？

非常简单，合法，理智。那就是像行使拒绝权一样，高呼“要合作，要人大”。我们已经用自己的行动暂时赢得了逼空楼价的胜利，那么只要再多花一点唾沫，就一定能再次逼退地方政府私自救市的反扑。再加上耐心坚持，则会最终逼空“非博弈合作”的错乱方程。

这次地方政府的私救楼市乱政，纰漏多多。

还请大家积极呼吁人大弹劾地方政府，呼吁“人民的人大”为民做主，呼吁中央政府倾听民意。

你想拥有价格尚可接受的小窝吗？

你想拥有一个倾听民意的环境吗？

你想给孩子一个安全甚至开心的未来吗？

请在拒绝权之外，呐喊着，贡献你的声音：“要合作，要人大”。

幸福是个高傲的姑娘，她只会投入真心追求、死缠烂打的那个怀抱。^-^