中财网孙飞虎像蒋介石吗:美国掉入了什么陷阱？(原创首发)
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/02 08:57:33
[ 发短信 ] [ 表状 ] 标签： 中等收入 陷阱 “中等收入陷阱”的确算不上什么新理论，然而不知因为喜旧厌新还是坐吃老本踟蹰不前，中国的西方经济学精英们还是乐此不疲。按照他们的理论，中国的人均GDP突破1000美元达到3000美元之前的时候，就极有可能进入一个“中等收入陷阱”，社会就会动荡，矛盾就会突出。而一旦人均GDP突破了3000美元，那么就会跳出“中等收入陷阱”，一切问题就会迎刃而解，整个社会就将太阳出来红艳艳，我们的生活比蜜甜。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
2010年，中国人均GDP已经接近4000美元。2011年，据估计有可能达到4300美元。按说，中国已经从陷阱里面爬上来了，但毕竟还处在陷阱边上，一不小心还会滑进去。这或许可以解释为什么在这个时候，西方不少经济学人及政客看空中国经济，或许也可以解释为什么中国社会动荡因素逐日增加，就因为站在陷阱边上嘛。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
中国的经济以及社会在未来的十年以及更长的一点时间内将会变得更好还是更坏，这确实难以预料。以人均GDP刚刚突破3000美元以后社会变得问题更多为据反驳“中等收入陷阱”理论，可能也没有太强的说服力。既然如此，我们就以几十年前已经跳出“中等收入陷阱”，已经把“陷阱”的盖子盖得严严实实，无论如何再也掉不进去，且中国的西方经济学精英言必称道之的美国为例，来看看一个国家在跳出“中等收入陷阱”之后，又会跳入什么陷阱。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
粗略计算，从1970年开始，美国的人均GDP就已经突破了5000美元，1980年突破1万美元，1990年达到2万美元，到2009年已经达到5万美元。据中国青年报2007年的文章，根据美国联邦调查局（FBI）的统计资料，1988年—1997年，美国成年人因暴力犯罪（包括凶杀、强奸、抢劫、斗殴）而被捕的人数由31万上升至36.5万，上升了19％；而同期美国青少年（18岁以下）因暴力犯罪而被捕的人数由5.1万上升至7.6万，上升了48.9％。（链接：http://www.taisha.org/abroad/news/abroad/200704/20070423105645.html）仅据该消息列举的例子，仅在1997年至1999年，美国就有12起校园枪击案。仅由此观之，美国在跳出“中等收入陷阱”N久之后，其太阳也没变得红艳艳。即使在今年，美国也爆发了声势浩大的华尔街示威。那么我们就要问一问，中国走出“中等收入陷阱”之后太阳就会变得红艳艳的理由在哪里？即使中国的人均收入达到50000美元，也不过是达到犯罪多发的现今的美国程度而已，还有其他可能吗？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
据前述中国青年报文章的分析，美国近年犯罪多发的原因是枪支、暴力、疾病以及毒品。这种原因分析只怕是浅薄了。社会有平则有等，不平则失衡，失衡则倾覆，这是规律。人类历史上的每一次大动荡、大革命，无不是因为社会财富分配严重不公、贫富两极分化加剧到极端引起，真正的原因从来既不是什么枪支、暴力、疾病、毒品，更不是什么“中等收入陷阱”。精英们在观察“中等收入陷阱”造成社会动荡时，只注意整个国家的平均收入情况这个现象，而有意无意地忽略了两个最本质的东西，一是在这个时期，贫富分化严重；二是低收入群体生存环境严重恶化。用“中等收入陷阱”来解释社会动荡，就用1840年这个特定时间点来解释鸦片战争发生的原因，而不考虑当时中国社会的内部矛盾与中英两国之间的矛盾一样滑稽。否则，请问死咬住“中等收入陷阱”理论的精英们，美国这样早就跳出“中等收入陷阱”的国家，现在掉到什么陷阱里面了呢？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)