中财网现在完成时的用法ppt:纽文新的一篇文章
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/02 16:18:22
与此同时，在股市摸爬近20年的华夏基金管理公司副总经理张后奇怒向股市坦陈：股票市场如此惨跌，百姓血泪斑斑，权贵盆满钵满。世界上绝对不存在持续践踏二级市场投资人利益、一边倒偏向筹资者利益的单边资本市场！在此血淋淋的市场中，还在那里大规模扩容、高调空谈发行制度市场化的人实在是不懂市场经济的基本逻辑！”
可见，郁结于“老股市人”心中的愤懑岂止出于对行情的无奈，而是对股市制度设计的忍无可忍，更是对股市多年来畸形发育的怒目相视。与以往股市低迷不同的是，中国股市第一次真正面对内外交困的处境――外有做空势力的翻云覆雨，内有特权利益的疯狂搜刮。两者相加，中国证券监管者必定腹背受敌，而这时的郭树清大有临危受命的意味。
在此，我想大声告诉 郭树清先生，中国股市改革必须过“大槛”。这个“大槛”就是特权资本对股市监管原则、对股市交易规则的“系统性破坏”。今天，中国股市改革需要的是系统性重新构建，而系统性改革的核心，必须基于“有效限制特权资本”这个中心思想。否则，任何无视系统的、单方面的修修补补都是徒劳的。
十年前，吴敬琏老先生的“赌场论”，引起社会高度关注，也引发了一片叫骂。但我注意到：反对“赌场论”者都是站在融资者的角度，认为股市为中国经济发展立下了汗马功劳。但是，站在投资者角度认识问题，中国股市到底为中国国民的财产性收入的增长发挥了怎样的作用？
其实，当年吴敬琏先生的“赌场论”就是站在投资者立场上的言论。他不认为中国股市是赌场，而是认为中国股市不如赌场。吴老说：股市还不如赌场，赌场还要讲规矩，还要有公平。但中国股市上，不仅有人可以随意翻看别人的牌，甚至还可以换牌。这是不是不如赌场？当然，至少是“老千”横行的赌场。而这个“老千”实际就是特权资本。
遗憾的是，十年前还有吴老的怒言，而现在，这样的声音还有吗？难道是中国股市改邪归正了？我看没有。今天，我们站在投资者的角度重温吴老的这番谈话，再看看中国股市的现实，吴老当年抨击的现象不是改了，而是愈演愈烈。
为什么会这样？本质是：中国资本市场是从维护特权资本利益出发而建立的规则，反过来，这些规则又激励和壮大了特权资本的利益。而中国证监会偏离了“维护中小投资者合法权益”的基本理念，变成了维护特权利益的工具。难怪，中小投资者的合法权益在A股市场上得不到保护，市场经济中占有核心地位的“资本定价”20年来没有一天是有效的。
一个根本不具备定价功能的市场，它还有存在的意义吗？所以，问题的关键是特权资本的横行。特权资本破坏的资本市场公平，特权资本破坏了资本市场信心，特权资本扭曲了中国资本定价，特权资本带坏了一切资本行为，特权资本是一切资本腐败的源泉。所以，股市改革必须从限制特权资本入手，并以此为核心，对整个系统进行从新设计和改革。
当然，特权资本绝非中国特有。华尔街那些“大到不能倒”的资本都属于特权资本，而且伴随着垄断的日益加剧，特权资本的行为越来越普遍，越来越肆无忌惮。
特权资本的存在扭曲了所有资本行为。我们看到，中国一些民营企业家干到一定程度就“要跑”，今年的情况特殊，确有还不起高利贷的原因。但我们必须看到，这不是当前特有的现象，而是常态。为什么会这样？一个重要的原因是：许多企业家都希望获得“特权资本”同样的好处，于是通过行贿获得特权，而真赚到了钱，心理又不踏实，唯恐哪天特权背景因腐败倒台而受到牵连，所以“跑”。
对股市而言，有没有办法约束特权资本？有。股权分置改革就是重要尝试，它是在“强力约束特权资本”的前提下，由更为公平的市场谈判所形成的“相对公平的结果”。这个经验，就值得在“分红”等公司常规问题的决策上获得发扬。改革家郭树清已经出任中国证监会主席，我对他最大的期许，不是彻底铲除中国股市的“特权病根”，这不是郭树清可以完成的。但是，尽一切努力、以法规和市场系统性变革约束“特权资本”的权利，这一点应当是有希望的。(以上是纽文新的一篇文章)