手机顽固木马:新华网评:不发“车马费”的群众评议更公正

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/15 06:07:27
2011年12月15日 08:40:19
来源: 新华网
新华微博

【字号:大中小】【打印】
何勇海
时至岁末,机关各类评议陆续展开。日前,有南京市民向媒体提供了一份该市玄武区街道各类评议表发放清单,其中有“群众评议人经费(元)”一栏,详列出下发各街道的经费,对320名群众评议人共计发放3.2万元钱。市民质疑,年底评议机关还有钱拿,这不是用钱拉票吗?有关方面解释,群众评议人平时需搜集社情民意,这笔钱是他们一年的象征性补贴,并不是年底评一下就给100元。(12月14日 《现代快报》)
应该说,开展群众评议,让群众对机关和干部打分,是衡量并改进机关作风,提高工作效能,使政府机关实现“公共责任、群众满意”这一核心价值的重要抓手。可是,给群众评议人发放补贴,也难免让人产生怀疑,如此评议的结果,能否保证其真实性?
客观来看,一些地方群众评议之所以为人所诟病。一是标榜为“群众”评议却少有普通群众参加,而多为人大代表、政协委员、基层领导干部和街道工作人员等;二是所谓的“评议”却只评不议,评议人只能打打叉、画画勾,没有最充分的话语权,不能淋漓尽致地表达意见;三是评议表只设置“最满意”、“基本满意”、“一般”三项,而没有“不满意”选项,以掩饰工作之不足。如此一来,群众评议很难“发威”,难免沦为走过场。
如今,从上述新闻来看,群众评议有失客观公正,又多了一个不可忽视的成因:发放评议补贴会在多大程度上左右群众评议的结果。正如那位南京市民所质疑,单给群众评议人发放经费,这不是拉票吗?怎能保证评议的客观公正?正如一位专家指出的:对参加评议机关的群众,用财政支出方式发放补贴,会产生很不好的社会观感。群众评议机关,确需支付一定活动成本,包括付出时间和精力,但也是每位市民应尽的义务和责任,甚至是一种荣誉,不必用钱来补偿,不给钱同样有人愿意参加,而给钱会让人产生笼络参评者的感觉,“许多该讲的话也觉得不好说了”。
不可否认,一些地方给参评群众发放“车马费”,隐性用意正是让群众评议人“嘴下留情”。在很多地方开展的群众评议机关活动中,不能通过群众评议赢得群众满意者,要被诫勉谈话,甚或要被末位淘汰,是以不敢把评议之事全托付给一些不会“乱说话”的群众。而发放“车马费”,恐怕就是对群众评议结果不自信的一种典型表现。试想,拿人家的手软,吃人家的嘴短,怀揣“车马费”的群众评议人,还能按自己意愿,很过瘾地评议政府机关和干部吗?唱赞歌、打高分也就不可避免。
笔者认为,不发“车马费”的群众评议会更公正。上级部门应对发钱的评议行为紧急叫停,这样表达的民意会更真实,评议结果会更公正,也节约了行政成本,效率会更高。群众评议政府机关,就是要实打实,就是要威力巨大,要让那些没做好工作的机关干部“心里发怵、额头冒汗”,就是要像早几年老百姓流传的顺口溜那样:“评议群众不简单,不管吃喝不拿钱,真正为咱解麻烦,撒播文明促发展。”