法库到新民客车时刻表:邋遢道人：立张维迎为“贤” 恐怕没得好

看了中央经济工作会的有关报道以及“专家解读”，感觉是经济工作会提出的几个目标中，有些目标实际上是不可兼得的。也就是只要有的指标向好处发展，相应有的指标就会向坏处发展。比如，报道中提到的“继续采取综合措施，保持物价总水平基本稳定，防止价格走势出现反弹”与“合理增加城乡居民特别是低收入群众收入”就是这样一对指标。物价指数与居民收入尤其是低收入居民收入的关系是：只要居民收入尤其是低收入居民收入提高，物价指数就提高。反之亦然。贫道指出这一点不是不赞同提高居民收入，不赞同控制物价，只是指出这是个经济规律。至于政府做什么选择，那是政府的事儿了。

我们可以看一下九十年代中前期几组数据：

价格指数

农民收入增长

市民收入增长

工资总额

1991

2.9

3.2

12.6

12.6

1992

5.4

10.6

19.2

18.5

1993

13.2

17.6

27.1

24.8

1994

21.7

32.4

35.7

35.4

1995

14.8

29.2

22.5

27.1

1996

6.1

23.6

13.0

12.1

1997

0.8

8.5

6.6

3.6

由于这一时期中国已经进入市场经济，放开物价，居民收入尤其是低收入居民收入的增长与物价指数就是正相关。一直到1996年，原来收入比较低的农民收入增长速度比较高，并且在1994年达到高峰。这一时期城镇普通居民收入也增长较快，主要是普通劳动者，因为居民收入是跟着工资总额走的。1996-1997年开始国企和集体企业职工下岗，工资总额增长下降，居民收入也下降了。

低收入居民收入提高与物价指数上升的原理是：低收入居民的收入消费比高，收入储蓄率低。低收入居民有钱就花了，高收入居民有钱就存了（或者投资了）。因此低收入居民收入提高必然引起消费品物价需求增加，高收入居民收入提高只会让投资需求增加。

中国的价格指数一与政策有关，二与收入结构有关。所谓政策，主要是政府对农产品收购价格的行政性调控和对物价的控制。改革前中期农民收入的提高与农产品收购价格连续17年每年13%的增高高度相关，而改革初政府控制物价，因此1979-1987年虽然农民收入大幅提高，但物价指数上升不大。

现在虽然政府依然从2009年至今大幅提高农副产品收购价格，但零售价不再控制，形成2010年来物价尤其是食品物价持续上升。九十年代后期显现通缩状态，物价指数始终在0左右徘徊，原因很简单：农副产品收购价格不升反跌，大量职工下岗，劳动者报酬比重持续下降，资本收入比重大幅上升。1997-2000年职工工资总额各年增长分别为：3.6%、0.2%、5.2%、7.9%。此后4年也在11-14%之间徘徊，低于改革开始的任何时期。也就是说由于九十年代后期到新世纪前期低收入群体的收入增幅下降，形成这一时期物价呈稳定状态。

专家们都说物价与货币供应量相关，货币发行过多物价就上升。这也是世界各国政府宏观控制的基本原理。其实这个原理早就不适用了，因为世界自上世纪八十年代后期进入赌博经济，也就是大量货币发行出来并不直接到消费品市场上去，而是到股市、汇市、期货、楼市上转圈。赌场不怕钱进来的多，只嫌进来的少。专家们从来就不解释：为是么自八十年代后期各国都超量发行货币，但物价始终稳定。也不解释中国1997年以来每年货币发行量都大幅超过经济增长量，但依然出现10年左右的通缩。专家就是训练出来的狗，就是训练的比较严格而已。只要没人按新的方法训练，他们只会叫原来训练的狗叫声。贫道没受过训练，自然只会根据情况做出结论。但是领导只会听受过科学训练的狗叫。

物价与低收入居民收入关联很大，提高低收入居民收入必然造成物价上升，这让政府的目标只能两者选一，无法兼得。但是贫道建议政府还是只能选提高低收入居民收入而不能选物价稳定。四十多岁的人都经历过九十年代中前期的通胀。那才叫通胀，与那时相比，这两年的通胀简直就是“物价稳定”。现在物价指数超过6%就天塌了似地，很难想象连续3年两位数，甚至高达21.7%的通胀率。但是现在问这些人，他们似乎都没啥感觉。为什么？因为那个时期是低收入群体收入在大幅提高，因此普通居民感觉不到压力。因此，贫道认为还是应该大幅提高最低工资标准，大幅提高财政支出中福利支出比例，注意低收入群体中受物价影响较大群体的价格补助。这样一定会出现通胀，但这是危害性小的通胀。

原因很简单，中央还有个最重要的目标，其中最主要的就是发展方式转变，扩大内需。而扩大内需只有一条路：大幅提高低收入群体收入水平。不能扩大内需，在全球经济将明显低迷的趋势下，恐怕事情更麻烦。当然，贫道这些建议早在2008年春天全球经济危机发生前就说了，差不多每年都讲几次。看到这次中央经济工作会开幕的时候新闻报道中，第一次在说与会代表中政治局委员名单后，“还有张维迎……”，就知道完了！祖师爷说“不尚贤使民不争”，原因就是“贤”是的标准一旦定了，有点想法的人就会批命效仿。立张维迎为“贤”的标准，这还有好么？！

完了就完了，过过嘴瘾也行。