世界极客大赛是什么:名师解析：考研英语阅读稳妥得分的几类题型

　　事实细节题
　　1. Dr. Brosonan and Dr. de Waal have eventually found in their study that the monkeys ______ (2005)
　　2. An argument made by supporters of smoking was that ______. (2005)
　　3. According to Bruce Alberts, science can serve as ______. (2005)
　　4. Researchers have come to believe that dreams ______. (2005)
　　5. Dr. Myers and other researchers hold that ______. (2006)
　　共性特点：
　　1.问题中经常出现what，which，when等特殊疑问词或明确提到时间、地点、人物。
　　2.问题中都会出现一些不熟悉的新信息，这些信息只能从原文获得。
　　这种类型的细节题被称作“事实细节题”。事实细节题往往要求考生按照题干所提示的键词语或信息在原文中精确定位，然后找到描述该关键词语或信息的内容，把该内容与四个项中的某一个联系起来，这种联系通常是“同义转化”，也就是说把原文的信息在不改变意的情况下换一种说法说出来。
　　答案选项的通常特点是：
　　1.用同义词替换原文句子中的某个或某些词语，一般不超过两个，而大体语法不变。
　　2.变换语法但是不改变原意，比如由主动语态转为被动语态等。
　　3.原文的句子是否定形式，从反面叙述，而答案变成肯定形式从正面叙述。
　　4.原文的句子是肯定形式，从正面叙述，而答案变成否定形式从反面叙述。
　　5.原文从A角度叙述某事，而答案从B角度叙述同—“件事，事情本质不变。
　　6.原文是具体实例，而答案变成抽象概括。
　　7.原文是抽象概括，而答案变成具体实例。
　　干扰选项的特点是：
　　1.照抄原文的句子，只有个别词语不同(这个不同的词语往往是其成为错误选项的原因)。
　　2.一半信息符合原文，—半信息与原文不符。
　　3.将原文某些信息张冠李戴。
　　4.与原文叙述内容相反。
　　5.是原文中没有出现的新信息。
　　6.含有绝对化词语，如only，always，never，all everything，anything，everywhere，everybody，nobody等。
　　7.在转述中犯逻辑错误。
　　事实细节题二
　　原文 The researchers suggest that capuchin monkeys，like humans，are guided by social emotions.In the wild，they are a co-operative，group living species.Such cooperation is likely to be stable only when each animal feels“is not being cheated.Feelings of righteous indignation，it seems，are not the preserve of people alone.Refusing a lesser reward completely makes these feelings abundantly clear to other members of the group.However，whether such s sense of fairness evolved independently in capuchins and humans，Or whether“stems from the common ancestor that the species had 35 million years ago，is，as yet，an unanswered question.
　　题目 Dr. Brosnan and Dr. de Waal have eventually found in their study that the monkeys
　　A.prefer grapes to cucumbers.
　　B.can be taught to exchange things.
　　C.will not be co-operative if feeling cheated.
　　D.are unhappy when separated from others.(2005--24)
　　解答 原文的提示信息包括：1)the researchers 2)suggest。题干中的Dr. Brosnan和Dr. de Waal表明他们是researchers。原文说“研究人员说，猴子和人一样，也是有社会情感的。在 野外，他们是非常合作的群居性动物。这种合作只有在每一个成员都感到不被欺骗时才会稳定”。而问题是“两个博士的研究最终发现猴子_____”。C选项说“如果感到被骗就不会合作”，正是从另外一个角度叙述原文内容。重现的关键词汇是co-operative和feeling cheated 　　例证题
　　例证题概述
　　让事实说话是一种最有效的论证方式，命题组的专家们在设置题目时往往也会针对语篇中的事例设问，考查考生对语篇局部结构的理解。
　　阅读理解语篇基本上是议论文，说明文。而这类语篇一般都会用例子或事实来说明观点等话题。考生在阅读时对于for example, for instance, such as, as等引出的例子要特别注意，这里就可能是命题的出处。一般来说，例子之前或之后附近通常都有一句总结说明性的话，这句话就可能是答案，即被例证的对象。如果例子与整个语篇相关，即例证主题，答案一般为主题句。当例子与某些段落主题相关，则答案一般为段落主题句。
　　例证题常见的表达方式主要有：
　　1. The author uses the example of … to show that____.
　　2. By citing the example of …, the author intends to show that____.
　　3. The example of … is used to show ____.
　　4. Which of the following is Not an example of …?
　　5. The example of potato chips is used to illustrate____.
　　例题1
　　题目: Why are Arnold Schwarzenegger and Garth Brooks mentioned in Paragraph 5?[考查技能：对相关段落进行语义归纳和判断。] [命题原则：以点考面]
　　[A] To prove their popularity around the world.
　　[B] To reveal the public’s fear of immigrants.
　　[C] To give examples of successful immigrants.
　　[D] To show the powerful influence of American culture.(2006--24题)
　　原文导读 Rodriguez notes that children in remote villages around the world are fans of superstars like Arnold Schwarzenegger and Garth Brooks, yet “some Americans fear that immigrants living within the United States remain somehow immune to the nation’s assimilative power.”
　　Are there divisive issues and pockets of seething anger in America? Indeed. It is big enough to have a bit of everything. But particularly when viewed against America’s turbulent past, today’s social indices hardly suggest a dark and deteriorating social environment.
　　答案分析 本题难度较大，所以我们这里作一个比较详细的解释。[A]很容易排除，就不讲了。对于[B]选项只要抓住the public 就可以知道绝对不能选。注意原文some Americans fear that immigrants … , “some Americans”(一些美国人)能代表the public(公众)吗? 显然不行，除非是Most Americans在阅读的替换中可以认为是the public, 命题者在这里是偷换概念，也就是错误替换![C] 作者在文章中提到的成功的人物一定是移民吗?尽管从广义上来说所有的美国人都是移民。有的考生说施瓦辛格是移民，但考研阅读不要求考生知道背景，对所有专业的考生是公平的，即使你没听说过他。另外，如果题目举这两个人的例子就是为了说明移民本身的成功，那就偏离了文章的主题，
　　大家应该都知道例子是为主题或者主题句服务的。本篇文章讨论的主题就是美国在吸收移民方面的成功，美国文化的同化能力很强，本文并不讨论移民个人的成功。请注意yet后面的内容：然而，一些美国人担心在美国的移民会不受美国强大的同化能力的影响(有免疫能力)。这句话的内涵是什么呢?前半句讲了即使美国之外的人也崇拜美国人，那么作者就说了，人们何必担心住在美国国内的移民不受到美国文化的影响呢?言下之意是美国文化在全世界包括美国都有强大的影响。[正确答案][D]
　　例题2
　　题目Which of the following is Not an example of "coded signal" (Line 1, Paragraph 2)?
　　[A] Bees perform dances to convey that the food source is not far away from the hive.
　　[B] Parrots and mynas imitate human speech and whistle when kept in captivity.
　　[C] Huntsmen use horns to indicate the presence of a fox in a field or to call the hunting party together.
　　[D] Bats and dolphins use high frequency sounds for communication and navigation。
　　[原文导读] Songs can have a powerful effect on people. Play "Gypsies, Tramps and Thieves" to many baby boomers, for example, and chances are they’ll run off, hands over their ears. Songs can have a powerful effect among birds, too. Consider the black-capped chickadee. When it sings its "chick-a-dee" song, its flock mates come running. The song is a warning that a hawk, owl or other predator is perched nearby, and the other chickadees arrive to harass the enemy until it leaves.
　　Researchers from the University of Montana have discovered that this warning call is a coded signal. By varying the call, a bird communicates to other birds the size of the predator, and thus the scope of the danger. "This is so far the most finely detailed alarm Call system that were found," said the lead researcher, Christopher N. Templeton, who is now a doctoral student at the University of Washington. The findings appear in the current issue of the journal Science.
　　[答案分析] 本题考查了考生对文中内容的理解和演绎推理的能力。coded signal出现在第二段首句，根据上下文鸟儿的例子可知，它指的是一种用来交流或预警的信号，信号内容应是隐藏的，信号方式一般是约定俗成的，不易被其他种类听懂。依次类推，只有[D]项说明的是动物的模仿能力，不属于暗号。[正确答案][D]
　　例题3
　　题目 What does the example of New Jerscy (Para. 4) illustrate?
　　[A] Schools in rich districts are usually choosy.
　　[B] Official sources are careful on the success of AC.
　　[C] New Jersey has more need for teachers than elsewhere.
　　[D] AC has turned out good teachers for schools.
　　原文导读 Are they good teachers? Officialdom is reluctant to release the details which might answer that question for certain. But anecdotal evidence suggests they do well. In New Jersey, which has been running this sort of programme since 1984, rich districts, which can afford to be choosy, consistently hire more AC teachers than poor districts do. In Houston, Texas, where the Teach of America programme (TFA) puts recent university graduates into poor communities as teachers, the most effective teachers are generally the TFA ones. "School principals are our biggest fans," Wendy Kopp, TFA’s president, says proudly.
　　答案分析 第四段首句紧接上文提出了Are they(AC recruits)good teachers(他们是好教师吗?)的疑问。接着该段指出，官员不愿意透露能够说明问题的具体情况，但是真人真事却说明这些经过AC培训的教师能够胜任。紧接着就以新泽西的情况为例加以说明。因此本题答案为[D]项。[A]项是例子中的部分细节。[B]项是与例子无关的事实。[C]项文中未提。[正确答案][D]。 　　因果关系题
　　命题组的专家习惯于通过命题来考查语篇中两个事件的内在因果关系，严格的说，这种题型可归于前面讲到的推理判断题类，但由于其特殊性及难度较大，这里单独提出来讲解。
　　因果关系题一般分为显性原因考点和隐性原因考点(句子之间有因果关系，但无有关提示词)。但不管是显性因果关系还是隐性因果关系，语篇中出现的格式常是先说原因，后说结果，而在题干中通常是由果推因。
　　原因细节题
　　1. Why can many people see "silver linings" to the economic slowdown? (2004)
　　2. Female capuchin monkeys were chosen for the research most probably because (2005)
　　3. The author associates the issue of global warming with that of smoking because (2005) www.examda.com
　　4. According to the townsfolk, the RSC deserves no subsidy because (2006)
　　分析共性
　　1.问题中经常出现“according to the passage/text”这个短语。
　　2.问题中出现某些具体时间、现象或结果，这些信息可以在原文定位。
　　3.问题中频繁出现以下词汇;arise from;due to;because;in that;why;be caused by;as a result of;the reason for;be responsible for;be attributed to;be deduced from等。这些词具有共同的含义，就是“因为”。
　　原因细节题往往要求考生根据题干所提示的信息在原文中找到某一事件、现象或结果，然后找出文章中对产生这一事件、现象或结果的解释。
　　原因细节题常见的出题位置
　　1.原文中出现表示原因的提示词处：如because，be based on，since，for等。
　　2.原文中出现表示结果的提示词处：如thus，therefore，so，as a result，lead lo，contribute to，make，30that，such that等。
　　3.原文中出现起承转合的词汇处：如but，however等。
　　4.原文中出现代词指代处：如it，they等。
　　5.文章的开头段、结尾段处。
　　6.文章段落的开头句、结尾句处。
　　原因题实例
　　例一
　　原文 The researchers studied the behaviour of female brown capuchin monkeys. They look cute. They are good natured, co-operative creatures, and they share their food tardily. Above all, tike their female human counterparts, they tend to pay much closer attention to the value of "goods and services" than males. Such characteristics make them perfect candidates for Dr. Brosnan’s and Dr. de Waal’s study.
　　题干 Female capuchin monkeys were chosen for the research most probably because they are
　　A. more inclined to weigh what they get.
　　B. attentive to researchers’ instructions.
　　C. nice in both appearance and temperament.
　　D. more generous than their male companions. (2005--23)
　　解答 题干中female capuchin monkeys对应原文female capuchin monkeys，题干中的research对应原文中的study。最后——句说：“这些特点使他们成为两位博士最好的候选实验动物”，证明上面的特征就是要选择的内容。诸多特征并列，最后用above all强调出最重要的特征，即“她们和女人一样，比男性更重视‘商品和服务’ 的价值”。A选项中的weigh与value构成同义转化;what they get与goods and services是同义转化，因此A为正确答案。
　　例二
　　题干 According to the townsfolk, the RSC deserves no subsidy because
　　[A] ticket prices can be raised to cover the spending.
　　[B] the company is financially ill-managed.
　　[C] the behavior of the actors is not socially acceptable.
　　[D] the theatre attendance is on the rise. (2006--29)
　　[考查技能：对相关段落进行因果语义关系的归纳和判断。] [命题原则：以点考面，因为根据名词townsfolk这个点，我们需要归纳因果逻辑语义关系这个考区。]
　　原文导读Anyway, the townsfolk can’t understand why the Royal Shakespeare Company needs a subsidy. (The theatre has broken attendance records for three years in a row. Last year its 1,431 seats were 94 percent occupied all year long and this year they’ll do better.) The reason, of course, is that costs have rocketed and ticket prices have stayed low.
　　答案分析 原文倒数第二自然段说得很清楚The theatre has broken attendance records for three years in a row. Last year its 1,431 seats were 94 percent occupied all year long and this year they’ll do better. 这说明对于镇上的人来说，他们实际上不知道票价低的，所以[A]不选。他们看到的只是表面现象[D]。[正确答案][D]
　　例三
　　题干 In the first paragraph, individual borrowing is cited because
　　[A] it shares similarities with the government’s Social Security policies
　　[B] there is no guarantee that it will be profitable in the stock market
　　[C] it is not proper for the brokerage houses to persuade people to borrow money
　　[D] it is an indication of the Bush administration’s serious concern over the stock market
　　原文导读The National Association of Securities Dealers is investigating whether some brokerage houses are inappropriately pushing individuals to borrow large sums on their houses to invest in the stock market. Can we persuade the association to investigate would-be privatizers of Social Security? For it is now apparent that the Bush administration’s privatization proposal will amount to the same thing, borrow trillions, put the money in the stock market and hope.
　　[答案分析]以一个事例开篇是文章常用的写作手法，这个事例往往是一个引子。常见的情况有两种：一是事例作为夹叙夹议的叙述部分，后面的议论围绕它展开;另外一种情况是一个事例引出另外一个事例。本文就属于第二种情况，因为全文论述的重点是布什政府有关社会福利的一些宏观经济的调控举措，而非个人贷款问题。两个事情为什么相提并论?第一段末句给出了原因：因为现在很明显，布什政府的私有化措施将产生同样的效果：大量借款、投资股市并期望从中获利。由此可以得出文章开始使用个人房贷作为引子是因为两件事情有相似性，[A]项正确。
　　例四
　　题干Laura McHugh promised to get the bullied boy tested for diseases because__________.
　　[A] her son confessed to being wrong
　　[B] she was afraid to annoy the boy’s parent
　　[C] he was likely to be affected by these diseases
　　[D] she wanted to teach her own son a lesson
　　原文导读 Meanwhile, if you get a call from a parent who is angry about your child’s bullying, listen without getting defensive. That’s what Laura McHugh of Castro Valley, California, did when a caller told her that her then 13-year-old son had spit in another boy’s food. Her son had confessed, but the victim’s mom "wanted to make sure my son hadn’t given her son a nasty disease," says McHugh, who apologized and promised to get her son tested for AIDS and other diseases. She knew the chance of contracting any disease this way was remote, but her promise calmed the mother and showed McHugh’s son that his bad behaviour was being taken seriously. McHugh, founder of Parents Coach Kids, a group that teaches parenting skills, sent the mom the test results. All were negative.
　　[答案分析] 该段举例说明应如何正确对待一位愤怒的家长的电话。该段倒数第三句提到，麦休许诺让受欺负的孩子做疾病测试，不仅让其母亲平静下来，也让自己的儿子知道父母是非常严肃地对待他的恶劣行为。由此可知[D]项正确。