snh48谢蕾蕾退团了:国资委的国企改革“路线图”意欲何为？（转载）

国资委的国企改革“路线图”意欲何为？

  继二零一一年十二月九日发改委以反垄断法查处中国电信和中国联通之后，十日国资委不甘寂寞，献出了国企改革『路线图』，「二委」一唱一和，掀起了国企私有化新的一幕。
  二零一一年十二月十三日人民网报道，「国务院国资委副主任邵宁十日在2011（第十届）中国企业领袖年会上指出，在国企改革深化和推进的过程中，对公益性国有企业要加强改革监管，防止企业利用垄断地位损害社会和公众的利益；对于竞争性国有企业要进行公众公司改革，推动国有企业整体上市工作，让企业完全按照资本市场的要求和规则运作。」
  国资委为了进一步深化国企私有化改革，把国企分门别类划分为公益性国企和竞争性国企。这种公益性和竞争性的划分标准是什么？这是一个重要问题。国资委说「宝钢、中粮、一汽、中国建材等」是竞争性国企。那么「宝钢、中粮、一汽、中国建材等」究竟和谁竞争？「宝钢、中粮、一汽、中国建材等」有竞争力吗？现在中国国企面对的竞争环境是国际市场，比如一汽面对的竞争对手主要不是奇瑞吉利，主要是丰田现代大众奥迪等西方国家的制造厂家。面对丰田现代大众奥迪等厂家，一汽有竞争力吗？
  对外开放的实践证明，一汽暂时不具备国际竞争力，也就是说一汽不是竞争性国企。既然一汽不是竞争性国企，那么国家应该保护自己共和国汽车工业长子，而不是冒然让自己的长子和强劲的西方厂家竞争。美国之所以后来居上取代英国成为世界霸权，美国历史上采取的贸易保护政策是一个重要原因。今天美国竞争力世界领先，美国要求发展中国家打开国门融入世界经济一体化，显然是大人欺负小孩子的阴险把戏，其目的是让小孩永远长不大。
  政治是经济关系的总和，离开经济谈政治是空谈，离开政治谈经济是妄谈。发改委、国资委作为国家的幕僚机构，谈经济首先必须谈政治，离开政治谈什么反垄断、公益性、竞争性，那是妄谈经济。离开政治妄谈经济，最终结果民族利益可以不要，国家利益可以不要，阶级利益也可以不要。一个人，一个组织，一个阶级，一个民族，一个国家，生存于经济关系之中，不能不谈政治。谈政治是自我生存与发展的本能，小到一个人，大到一个国家都是这个道理。
  政治是有立场的，有民族的立场，有阶级的立场，有个人的立场，有国家的立场。这些政治立场的核心是阶级立场。因为脱离了阶级立场，民族立场、国家立场就会成为抽象空洞的立场。既然是抽象空洞的立场，那么谁有权利，谁有资本，谁就能把自己的私货装到抽象空洞的立场之中。离开了阶级立场的私人立场得不到保障，资本家向来以资本为纽带紧紧联系在一起以保护剥削的自由平等，无产阶级只有联合起来才能维护自己个人立场。
  因此，诸如反垄断、公益性、竞争性这些概念的提出毫无例外都是谈政治的结果，是政治立场的产物。比如国资委把石油划入公益性国企。那么中海油和美国康菲公司究竟是什么关系？如果中海油是公益性国企，那么为什么让外资参与渤海石油开采？如果说中海油技术不足是让美国康菲参与中海油的原因，这个理由没有说服力。
  当年石油会战建设大庆油田的时候，中国的石油勘探开采技术也存在着一些不足，洋人从来不相信中国人能打出自己的油井来。按照今天国资委的逻辑，当时党中央毛主席就应该把大庆油田股份的百分之四十九出让给苏联，让苏联占有中国祖宗留下的资源遗产。但是毛主席领导下的石油部毕竟不是今天的国资委，毛主席领导下的石油部坚持的原则是独立自主自力更生。石油部之所以能坚持独立自主自力更生的信念，是因为这个信念来自于民族的立场，国家的立场，更重要的是来自于无产阶级的阶级立场。共和国的功臣大庆油田于一九九九年底，重组改制，二零零零年一月一日随中国石油天然气股份有限公司在美国和香港上市。中国人的石油凭什么在美国香港上市？中国人的石油凭什么要受制于人？中国人的石油凭什么要让利于人？如果说中国资金不足而为之，那么中国购买的一万亿美元左右的美国国债资金是从哪里来的呢？这里面有没有民族立场、阶级立场、国家立场？
   国资委对于竞争性国有企业要进行公众公司改革。「公众公司」概念的提出就显得国资委立场底气不足。什么是「公众」？公是公共的意思，或者是公有的意思，众是群众的意思，是无产阶级的别称。因此公众公司应该是社会主义公有制企业的意思。然而国资委的公众公司改革，是「推动国有企业整体上市工作，让企业完全按照资本市场的要求和规则运作。」
  那么「上市」和「资本市场」究竟是什么意思呢？国资委认为，「国有企业彻底变为混合所有制股份公司，与社会资本紧密结合在一起，国有资产就彻底资本化，这种状态就是为下一步改革和结构调整打基础。」
  事实上所谓的「混合所有制股份公司」，是指国有资本、私有资本、外国资本共同参股组建而成的新型企业形式。由此，国资委的立场，国资委的国企改革『路线图』似乎已经很明确了。国资委不但把国企送给私人资本家，还要送给洋人。这么做国资委觉得心里不踏实，于是乎他们对于四不像的「产权不明晰」的混合所有制股份公司冠以美名曰「公众公司」。国资委提出「公众公司」概念显得底气不足，是因为国资委的「公众公司」的「公众」概念指的是权贵、资本家、洋人的混合体。如果把国企直接完全划归私人所有洋人所有，有可能会受到社会的抵制，中国宪法明文规定中国是社会主义国家。如果有谁说国资委的国企改革『路线图』违反宪法，那么国资委会狡辩说，混合所有制股份公司里面有国家股，我们是为了更好地保护好国有资本而引进了私有资本和外国资本。
  出卖无产阶级利益，出卖民族利益，出卖国家利益，必须要有一个冠冕堂皇的理由，这个理由就是西方资产阶级普世价值。普世价值能衍生出很多骗人的概念，例如仅在这片文章中就已经出现的诸如反垄断、公益性、竞争性、公众公司、上市、资本市场、规则运作、混合所有制股份公司、社会资本、资本化等。而这些普世价值的衍生物以改革的面目出现在特色社会主义社会，以改革作为护身符，打着改革的旗号公然蚕食社会主义公有制经济基础，而且毫不掩饰地说「这种状态就是为下一步改革和结构调整打基础。」
  国资委说的「下一步改革」是什么？「下一步结构调整」又是什么？看来这次国资委献出的『路线图』还没有展现完。这让我们不得不想起了那个古老的故事，「轲既取图奉之，发图，图穷而匕首见」。
 
 

人民网：两类企业各有侧重 国企改革“路线图”日渐清晰http://finance.people.com.cn/GB/16585468.html

萬里雪飄的博客

http://blog.sina.com.cn/wanlixuepiao123