黑客帝国中英:外蒙独立真相与中国疆界　曹为平

　　我遇到不少人，认为外蒙独立，国民党从未承认过，是共产党才承认的。有些人是不可理喻的，再也解释不听。他们的最主要理由就是："我们老师说的。"老师说的就是圣经？！何况有的人自己就是要当老师的，后来也果然当了老师。他们又去教他们的学生。以后他们的学生又可说："我们老师说的。"就这样一代又一代，谬种流传。

　　凡是看过二月河《康熙大帝》都知道，叁百年前老沙皇就向东大肆扩张，不但侵占我领土，还插手我国内民族问题，煽动蒙古独立。当时中国强大，他们的侵略野心有所遏制。但到满清末年衰微，他们就日益嚣张起来。外蒙分裂分子也就在沙皇俄国策动下企图独立。腐败的满清政府已控制不了他们。

　　早在八国联军入侵中国时，列宁就严厉谴责沙皇政府对中国的入侵。列宁说这场战争，根本不是帝国主义分子宣扬的，什么"由黄种人仇视白种人""中国人仇视欧洲文明引起的"，而是帝国主义对中国的侵略掠夺压迫引起的，中国人民仇视帝国主义是应该的。列宁严厉谴责沙俄在中国杀人放火、侵占领土、修建铁路、乃至瓜分中国。列宁谴责道："它们盗窃中国，就像盗窃死人的财物一样，一旦这个假死人试图反抗，他们就像野兽一样猛扑到他身上。……"──到此为止，不想多引了。有兴趣，想了解真相的读者可自去看书。（《列宁选集》人民出版社六五年版《中国的战争》）

　　辛亥革命不久袁世凯篡夺了政权，1912.11.10外蒙独立分子与俄勾结，在库伦设立"政府"，推活佛哲布尊丹巴为"皇帝"，改元共戴，建起了所谓蒙古帝国。反抗中国，而任用俄人为官，从军事到财政一切惟俄是从。为扶持外蒙独立，俄还提供军火及财政借款。驻华俄使还向袁世凯提出，要求中国承认外蒙独立，中国不得驻兵、设官及开垦等无理条件。外蒙也以平等国口吻，祝贺袁世凯就任总统，布告正式独立。还煽动内蒙东蒙西蒙服从。称兵内犯。1912.11.9.驻华俄使来了个所谓俄蒙协约四条。这四条将蒙古完全化为俄国势力范围，与中国绝对脱离关系。还附约十七条，更将蒙古利益统据为俄人所有。连所谓外蒙政府也没有一点主权。

　　袁世凯阴谋称帝，一心对付革命党人，对外蒙不以武力作彻底解决，仅对南犯略加击退，仍用羁縻手段。

　　在英国煽动下西藏也要独立，达赖喇嘛称帝，与外蒙互相协约互相承认。

　　对此全国群情激愤，不少省将士通电全国，主张武力解决。袁世凯却严令各省将吏，严戒躁率，申令各都督，防范军人，毋惑浮言。

　　1915年袁世凯公开称皇帝，外蒙独立更加猖獗，。1915.6.7.外蒙竟以国家的姿态，在其他外国存在下参与签约。北洋政府与外蒙、俄罗斯在恰克图签署了所谓的《中俄蒙协约》及附件等，规定中俄承认外蒙"自治"，不得干涉外蒙现有内政。而所谓"内政"就是外蒙的独立"政府"。俄国作为外国，对外蒙从法律上取得了与中国同等的地位。但俄国实际上不受限制。中国反而管不了自己的领土。北洋政府离承认外蒙独立，实际只剩下一块遮羞布了。

　　后来北洋政府一直管不了他们。

　　苏联发生十月革命，外蒙独立份子恐慌，苏俄还断绝了对外蒙独立"政府"的接济，外蒙财政顿陷困境。

　　1919.7.25.苏俄发表《对中国人民及中国南北政府的宣言》，史称苏俄第一次对华宣言。宣布：放弃沙皇政府与中国所定的一切不平等条约。废除沙俄与中国及其他帝国主义国家，所缔结的不利于中国的秘密条约。放弃沙俄在中国东北等地用侵略手段取得的土地。放弃沙俄在中国的租借和领事裁判权。放弃庚子赔款的俄国部分，和在中东铁路方面的一切特权等。最后建议双方派出代表，正式谈判以建立友好关系等。

　　至此外蒙要求内附。1919.8.14.外蒙代表会见中国驻库伦大员陈毅，表示愿意取消自治。十月北洋政府由徐树铮去库伦。10.20.在库伦庆祝取消自治晚会。11.17.外蒙正式向北洋政府宣布取消自治。前《中俄蒙叁方条约》无效，外蒙与俄签订的商务条约无效。然北洋政府实际上仍管不了他们。孙中山更是鞭长莫及。

　　但是北洋政府不但不接收苏俄宣言中，宣布归还的领土与利益，反而攻击列宁"别有用心"。"理由"就是自古以来只有争权夺利的，哪有到手的利益反而无偿地放弃了的。北洋政府还对人民隐瞒了事实真相。直至第二年即1920.4.苏俄第一次对华宣言才由《东方杂志》发表。1920.4.8.全国报界联合会等团体，欢迎苏俄对华宣言，全国学生联合会等主张与苏俄恢复邦交。中国人民无比欢喜，欢迎苏联这一宣言。北洋政府居然大为恼怒，竟要查处。4.29.电令各省查禁欢迎苏俄对华宣言。

　　政治家做事怎么会没有用心？列宁是马克思主义者，是国际主义者（就是在这儿，我触犯了一些人，使他们大发雷霆），也是爱国主义者。外国入侵，保卫社会主义苏联，是爱国主义者。归还中国领土，是国际主义者。与马克思主义是统一的。北洋政府所以不要领土，是因为当时苏联正共产主义如洪水泛滥。他们怕中国也被赤化了。──可这对中华民族有好处。──这他们不管。反动统治阶级的私利，使他们没有一秒钟犹豫，就当了卖国贼。另外他们还热衷于军阀混战，置国家与民族利益于不顾。

　　谁都知道"天下不可一日无君"，苏俄要归还的土地，北洋政府不要，不可能成为真空地带。日本早就在垂涎这块土地了。当然不会放过这个好机会，西伯利亚也成了白匪军的基地，对年轻的苏维埃大举进攻。在这种情况下，成立了远东共和国，首都赤塔。

　　1920.6.27.北洋政府非正式代表团访苏。列宁接见。苏正式声明八款：废除不平等条约以及以前获得的各种权利。废除治外法权。放弃庚子赔款。交还中东铁路，但直接利用须双方协议。互派外交官等。

　　1920.9.27.苏俄发表第二次对华宣言。重申第一次宣言。废除一切不平等条约，放弃沙俄夺取的一切中国领土和中国租界。永远无偿地退还一切侵夺的中国权利。

　　1920.11.30.北京政府与远东共和国第一次非正式会谈。远东共和国代表优林，正式宣言废除不平等条约。11.28.张斯□（lin）携回俄第二次宣言正本。

　　1921.2.11.北洋政府电复俄第二次宣言，没有任何实质性内容。

　　1920.7.爆发直皖战争，美英支持的直系军阀曹锟、吴佩孚联合奉系军阀张作霖，对日本支持的皖系段祺瑞发动了大战，段祺瑞下台。紧接着直奉两派又打了起来，争夺中央政权。日本在段祺瑞失败后，又转而支持奉系张作霖，对抗美英支持的直系。1922.4.在河北大混战，奉系失败张作霖退回东北。

　　就在北洋军阀各自在帝国主义支持下为争权夺利大混战时，俄国旧白匪军与外蒙独立分子联合，打进库仑，镇抚使陈毅逃出库伦。他们又在日本支持下，以外蒙为据点对苏俄与远东共和国大举进攻。曾为外蒙"皇帝"的活佛，参与了与俄白匪军的勾结。北洋政府只管互相混战，对外蒙独立分子与入侵中国领土的白匪，没有任何有效的打击，与保卫领土完整的行动。

　　1921.2.18.远东共和国要求出兵歼灭白匪军，并向北洋政府声明：一不收报酬，二不需交换条件，叁不生条约关系，四事竣完全退出蒙古，不留一兵一卒。北洋政府外交次长刘式训，拒绝了这一要求。他们既然不要远东军进入，那就应该自己平定叛乱与消灭入侵者，可仍无任何有效行动。

　　北洋政府还不如缅甸当局。众所周知，一个国家发生内战，不管哪一方，到了另一国的土地上，该国的政府不管对他们什么态度，有一点是必须做的，那就是全部缴枪，不能让他们以自己的国土为据点回攻。不然等于放纵他们以自己领土为据点打对方，等于插手了别国内战。国民党在大陆败退时，李弥逃到了缅甸。缅甸政府不能管束，六十年代就请我解放军去消灭。──如果反过来缅甸自己管不了，也不请我解放军去收拾，那么，如果李弥在那儿安分些，当另一个样子，如果以缅甸为据点屡屡到云南来骚扰，打不赢又缩回缅甸，甚至勾结缅甸某些势力一起打过来。我解放军可否追击到缅甸去呢？我想只要我们：一不收报酬，二不需交换条件，叁不生条约关系，四事竣完全退出缅甸，不留一兵一卒。──可不可以大家来评论吧！

　　北洋政府如算有民族气节，不要外军进入，那就应该自己平定叛乱与消灭入侵者，可仍无任何有效行动。何况这战争已不是俄国内战，外蒙独立分子与白匪互相勾结，既制造外蒙独立又骚扰苏俄与远东，日本人也插手。已是国际战争。

　　1921.3.14.远东共和国优林向北洋政府外交部表示，通商后将黑龙江以东，老沙皇侵占的六十四屯归还中国。

　　1921.7.6.苏军与远东共和国红军以及蒙古军先头部队开进库伦。8日蒙古国民党，地方临时政府和蒙军领导人进入库伦。外蒙王公、上层喇嘛和各部部长开会，宣布临时政府推举活佛博克多哲布尊丹巴呼图克图汗为立宪君主。

　　1921.8.25.扰乱外蒙的白匪头目恩琴，在海拉尔为苏红军拘捕，9.15.处决。

　　8.28.孙中山向列宁致敬。

　　12.10.苏俄全权代表抵哈尔滨，发表对记者谈话，宣布在外蒙问题上"苏俄从未怀有任何侵略意图"，"一旦外蒙敌视苏俄之组织所造成的威胁解除，吾人之军队即行撤退"。

　　1923.8.16.苏联驻华全权代表在哈尔滨再次声明，放弃沙皇侵略政策，尊重中国主权。

　　1923.11.15.苏代表加拉罕声明放弃庚子赔款。

　　1924.2.17.针对北洋政府迟迟不承认苏联，不签订中苏条约，北京四十七名教授，联名致函北洋政府外长顾维钧，敦促速建中俄邦交。

　　1924.4.1.上海学生联合会等十余个团体，主张速签中苏条约，承认苏联。

　　1924.5.31.中苏签订《中俄解决悬案大纲协定》主要内容有：老沙皇的一切旧协定概行废止，老沙皇与第叁国所订有碍中国主权及利益的条约概为无效，苏承认外蒙为中国之一部分，尊重中国主权，允许中国赎回中东铁路，归还一切租界，取消治外法权及领事裁判权，平等协商关税。同日恢复正常外交关系。

　　从俄国十月革命到现在，经过六年半以上，总算中国政府承认了苏联政府，并建立了外交关系。这离苏联击退十七国武装干涉，以及平定国内白匪武装叛乱，已至少二年了。全世界的帝国主义都想扑灭苏联，北洋政府适应了他们的政策，为此不惜牺牲国家与民族利益。他们不去收回列宁多次许诺归还的土地；不去镇压与俄国白匪军相勾结的外蒙独立分子；不为保卫国土去歼灭这些入侵的白匪军；也不制止日本武装占领列宁要归还的土地，甚至远东共和国以完全合理的四条，请求让他们消灭以中国外蒙为盘踞地，对双方都有害的共同敌人都不同意。实际上是把列宁要归还的土地让出去，还搭上外蒙古，好让日本等帝国主义、俄国的白匪军、以及外蒙独立分子去打苏联。在这种情况下，1922.10.苏军与远东军赶走了日本武装干涉者，攻下了海参威，还能指望他们还给中国吗？北洋政府的政策从头到尾都是倒行逆施，中国失去了一次收复失地的大好机会。该年远东共和国并入了苏俄。（出于民族感情，我本来是不想说这些的，但出于尊重事实，我为人所逼，又不能不说这些）

　　对苏联政权怎么看，这是一回事，就算你万分憎恶而且憎恶得万分有理吧！总没有理由牺牲自己的国土和应该属于我们的土地。十七国要武装干涉苏联，日本要打苏联，有理无理都不该在中国的土地和应该还给中国的土地上打。他们要打就到别的地方去打。北洋政府如还算中国政府，就应该制止日本在海参威等地放肆。

　　中国人民永远不能忘情于被老沙皇侵占的大批国土.但是在这次，未能收回失地，我们不能指责别人，只能谴责反动卖国的北洋军阀政府。知道了此事真相，而不谴责北洋政府，甚至与他们一个腔调的人，如果说他们是出于爱国，是民族主义者，那是难以使人相信的。相反我们倒有理由去追究他们的出发点到底是什么。

　　1924.6.6.北京各界在中央公园庆祝中苏恢复邦交，北京学生联合会干事在北大叁院庆祝中苏恢复邦交。可见当时中国的民众对苏联是友好的。

　　众所周知，1924.1.21.列宁逝世，在承认外蒙是中国一部分的协定以前。所以列宁对外蒙独立是没有责任的。有人以列宁曾接见过外蒙的共产党人为理由。我倒要问：他们是否讨论外蒙独立？列宁还接见过我国其他省市的共产党人，是否都是讨论独立？要使中国解体？

　　人必自侮，后人侮之。就是后来外蒙独立，我们首先要谴责的，还是北洋政府与国民党蒋介石。

　　其实作为中国政府，如果不是卖国政府的话，等到列宁提出归还，再去收回失地也已经晚了。老沙皇帝国的崩溃，正是收回失地的大好机会。俄国的崩溃不会没有前兆，作为政治家应该看得出来，并及早做好收回失地的一切准备。晚则十月，早则二月，革命一发生就应立即通报革命党，说明我们要收回被老沙皇强占的土地，并立即开进去进行接受。而且绝不允许日本和任何国家染指。

　　斯诺第二次到陕北，毛主席跟他说：外蒙古可以成为中华共和国中的自治共和国。所以并没承认外蒙独立。这是有案可稽的。

　　1946年1月国民党外交部长口头承认了外蒙独立。2月书面承认外蒙独立。这是一笔肮脏的交易。蒋介石承认外蒙独立，而苏联不支持中国共产党。一方牺牲国家民族利益，另一方牺牲共产主义事业。中国共产党是牺牲对象，对这事非常气愤。但想不到解放后还得背黑锅。

　　蒋介石在台湾吹嘘，说他收复了台湾。但有人讥笑他，他丢了四十四个台湾那么大的领土，就是指外蒙。

　　我看到过一份国民党时期地图，大概出版于1947年。外蒙已划出。而且指明于民国叁十五年二月承认独立。

　　中国共产党打天下没拿过苏联一支枪、一颗子弹。完全靠自己。我跟一些自以为天下最有知识的人说到这事，他们说不可能。唯一的理由纯出于想象，因为他们认为如没有外来支持，共产党就不可能叁年打败蒋介石。其实苏联封锁比国民党还厉害。东北有粮食但缺布，苏联需要粮食，但不但不卖给中国共产党，反而抓到走私分子就枪毙。苏联政治又清明，只要做什么，就十分严肃、钻不了空子。而国民党腐败，一些军官一方面跟共产党打，一方面跟共产党做买卖。不但布，而且武器也会卖给共产党。本来林彪准备拒蒋介石于山海关外。蒋介石在美国支持下欲在营口登陆，吕正操派兵去堵，半路上受苏军拦截，武器汽车都被扣下。吕正操派人带酒去打通关节，车、武器总算还了，路还是不让走。共产党中很多人想不通，──我们在说苏联好，苏联为什么这样对待我们？

　　如果不是另有意图，仅从民族利益出发，1946年蒋介石完全没有必要承认外蒙独立，就算他没有能力收回也可暂时保持现状。解放后，共产党就可以要求外蒙在国家已统一的情况下，也来参加统一。

　　刚解放毛主席去苏联。以前对外蒙独立一声不吭的西方国家，此时却大做文章。苏联出社论说明外蒙独立的合理性。中国共产党报纸却光指出这是帝国主义挑拨。斯大林不高兴，加上高岗告毛主席的状，就把毛主席冷落了一段时间。后来斯大林作了自我批评，并把高岗告状记录交给了毛主席（后来赫鲁晓夫说斯大林出卖了高岗）。但外蒙独立已成国民党造成的既成事实，共产党当然不可能在到处都是外国封锁下再起事端。

　　1965年外交部长陈毅在记者招待会上，对不怀好意又提起此事的外国记者说：这是前一届政府干的。本来这是中国与中国共产党身上的伤疼。凡挑起此事的人都不怀好意。

　　1969年我第一次意识到前苏联要解体，而且毛主席在等苏联解体。

　　九大以后叫大家研究修改宪法。我没有宪法，但一位姓陈的同学（现在贵州）说有，借给我。他一次拿来两本，我国五四年宪法和苏联宪法。我看了得出两个结论。一是我国国家主席是可以架空的。二是苏联宪法中包含了自我毁灭的因素。那是列宁提出，斯大林制定的，是为了防止苏联走上老沙皇的侵略道路。所以规定各加盟共和国可以自由退出。这样一旦走上老沙皇道路，苏联解体就有了合法性。──当然纸上的东西要成现实，还需人力和时间。

　　联系到中苏论战时，《九评》中有一句话："今天苏联的民族关系，犹如一个火药桶，一颗星星之火就可以引起猛烈的爆炸。"我意识到毛主席在等前苏联解体──一旦前苏联解体，就可把沙皇侵占的领土收回来。我还意识到为什么中苏关系最好的时候，毛主席还不跟苏联划定边界。──当时珍宝岛上起烽火。对前苏联的入侵进行了坚决的还击。

　　自古以来中亚与今西伯利亚的大多数就是中国的领土。

　　长城南北本是中国内战。匈奴本是黄帝子孙。黄帝本是北方游牧民族。汉时匈奴入侵长城以南。失败后降汉是中国南北统一。

　　汉末中国分崩离析。隋统一了南方但未能统一北方。统一必须先自己政治好，且平等对待各民族使人乐于归附。隋炀帝采用收买与穷兵黩武，结果是国亡身死。

　　突厥原是中国领土天山上的打铁民族，是中华民族的一部分。唐高祖既平等对待各民族，又打败了突厥的南侵。本准备给突厥的南侵以最后的一击，不幸发生玄武门阴谋。李世民先跟突厥签订了屈辱的便桥之盟。后来突厥衰微请降又穷兵黩武。虽灭了东突厥总人心不服，造成了后来骨碌笃与默啜的连绵战争。尤其是支持贺鲁扩张并吞西突厥。贺鲁目的达到后，立即叛唐又是连年战争。把国家弄得一片破败。

　　唐高宗先把内政搞好，又惩办了在西突厥大抢大略来降民族的程咬金。重用了平等友好对待各民族的苏定方，结果各民族归附，贺鲁孤立，逃到石国，被擒献唐。

　　大周金轮皇帝武功更是不凡，既给挑起民族战争的战犯以重大打击。又平等对待各民族，得到各民族的悦心归附。重新实现了中国南北统一，中国疆域达到极盛。长安二年（公元702年）建立了北庭都护府。长安叁年顽如默啜也请婚。公元703年达到最辉煌时期。可惜不久张柬之─李显之乱，金轮皇帝被推翻。政治又是一片混乱。又不能正确对待北方民族，离心倾向又起。尤其李隆基。太平公主努力促成与默啜的和亲，他却借机"亲征"，民族矛盾又紧张起来。

　　所谓东西伯利亚，元朝属中国的辽阳行省。外蒙与所谓的中西伯利亚，是我岭北行省。只有今西西伯利亚才有个西伯利亚国。叁百多年前被欧洲入侵者俄罗斯并吞。以后俄罗斯进一步向东扩展。岭北大部成了中西伯利亚，辽阳大部成了东西伯利亚。中国正处于内战，俄罗斯就得逞了。康熙皇帝原不该与俄罗斯签订尼布楚条约。而应该进攻雅库斯克。他当时正与蒙古反叛者葛尔丹作战。为了防止俄罗斯支持。结果俄罗斯不战得了大批土地，后来清室衰微又得寸进尺。其实当时俄罗斯没有什么了不起的力量，入侵者少则几十人多则几百人。

　　1989年戈尔巴乔夫修订宪法，禁止加盟共和国退出，我只是感到好笑。前苏联面临危机。戈尔巴乔夫靠一纸宪法就想阻止人们离心倾向。真是痴心妄想，果然不久前苏联就解体了。修订的宪法成了面临解体的象征。

　　外蒙必须回归，俄罗斯侵吞的中国领土必须归还。当然中国必须先把自己的政治搞好。

　　中国有叁次收回被侵国土的机会。已有两次放弃了，但还有第叁次，那就是俄罗斯解体。今俄罗斯有八十九个主体。解体是不可抗拒的。那是我们最后一次机会，如果再放弃，那就只能说我们无能，万劫不复了。

　　有人说中俄之间需要一个缓冲国，可干吗要建在中国领土上？中俄之间本就有一个现成的缓冲国，那就是原西伯利亚国。西伯利亚国既不属于中国，也不属于俄国。俄罗斯是欧洲国家，在亚洲没有一寸领土。俄罗斯应该回到欧洲去。

　　由于外蒙独立，对中国造成了很大威胁。当初，前苏联陈兵百万，如不受阻止，坦克只需几小时就可开进北京城。

　　至于中亚现在看来已难以收复了。但还不是绝对不可能。首先不要老是想并吞别个，先得把自己政治搞好，平等友好对待别个。政治不好，老想并吞别个，结果适得其反。甚至同民族历来统一，也会离心离德分裂。政治好，又友好平等待人，就是素非领土的国家和民族，也会乐于归附。这是历史经验。

　　如果中亚不愿归附，那就和他们平等友好相处。

　　但是无论如何绝不允许俄罗斯与西方国家在中亚扩张。清朝俄罗斯侵入中亚是我们国耻。现在美国侵入中亚也是我们国耻。以前西方国家势力可从未进入过中亚。

　　俄罗斯军队必须从中亚滚出去！美国军队必须从中亚滚出去！！！

　　中国的现边界大多是帝国主义侵略造成的。北方是俄。南方是西方国家，尤其是英国。世界上许多国家的领土边界争端是英国造成的。英国到处侵略，即使退走还得拉一滩稀屎在那儿。缅甸原是中国附属国，法国侵占越南，英国就侵占缅甸。清政府抗议，诡称代缅进贡。到底被它占了。中国也没拿到什么贡品。侵占缅甸后还向云南扩张。如高黎贡山以西，原叫江心坡属中国云南。现属缅甸。有一条界河现成了缅甸内河。另一条云南内河成了界河。

　　缅甸的军阀对人民极其残暴。但对外来入侵不堪一击。如李弥十几年，他们居然毫无办法。后来请我解放军去才解决。军事上缅甸犹如真空地带。美国入侵中国的道路就是叁条──朝鲜、沿海和缅甸。所以云南是我边防前线。毛主席搞叁线建设就没在云南。如修一条滇缅铁路经济价值很大。但人家正好可从那儿打过来。所以至今没修滇缅铁路。

　　英国侵占印度后又向中国西藏扩张。造成了后来的中印边界问题。印度说英国侵占的土地就是它的。喜马拉雅山东面被它占领了九万平方公里土地。六二年入侵被我打败，不得不缩脚。八十年代又嚣张起来。成立了伪邦。那九万平方还是好土地，可种水稻。另外西段有四万平方公里硬说是它的。幸亏解放军进藏快，现在我手里。可印度说我侵占它领土。其实它何止想侵占这十叁万，下一步就是西藏，再下就没有底。

　　所以青藏铁路很重要。七十年代在修，可后来修到格尔木就停了。如让印度修到拉萨，那中国可就得要永久丢失西藏这一天然屏障了。

　　锡金原叫哲木雄本是西藏一部分。后独立成国，实际也没真独立，现已被印度并吞。当然是非法的，但实际只存在于地图上。中国是不可能收回了，但也决不能允许印度并吞。锡金应该复国，与尼泊尔、不丹成为中印缓冲国。

　　还有两块土地是不能要了。一块叫拉达克，另一块叫坎巨提。在今克什米尔，印巴尚且纷争，中国不能再插进去交恶二国。

　　帕米尔原属中国，英国侵占阿富汗后，与俄罗斯私分。后阿富汗独立就说是他的。六十年代初中阿签约承认给他。六十年代初中国与许多国家签约，在土地上都承认了他们的一些要求。当时国际形势严峻，赫鲁晓夫企图控制中国，受到毛泽东主席的抵制。中国就受到赫鲁晓夫的攻击，后开始了大论战。解放十几年，如邻居关系都不好，国际上不好说话。俄、印两国所占中国土地太大，不能退让。那些所占小的就只好牺牲，从此划清界限友好相处。后来印度大举入侵中国时，我就可以说得起硬话──我与其他邻居都划清了边界了！不然那些国家开价也会更大。

　　印度侵占的九万领土是可以收回的。印度历史上从未真正统一过。内部民族矛盾重重，早晚要解体。许多民族要求独立，有的还武装斗争多年了。如阿萨密邦就要求独立。一旦印度解体，阿萨密独立，中国就可收回九万平方公里，取缔伪邦。与阿萨密划清边界，友好相处。当然也得看我们自己争不争气了。

　　作为炎黄子孙，汉唐之后，在目前世界各国交通联系密切时，也应再展雄风，立于世界民族之林。

　　曹为平跨千纪恶魔

　　修改于二□□叁年叁月一日。

　　按：本文曾于去年十二月复旦bbs上发表。现补充后再行发表。

　　当时在复旦，要求外蒙回归的呼声很高。我也就发表了此文。任何不带偏见的人看了都会知道，我不但坚决主张外蒙回归，而且坚决主张被老沙皇侵占的土地都应收回。（另外被印度侵占的九万平方公里土地也应收回）为此我拿出了我们中国的一张王牌──那就是列宁在十月革命后，几乎立即提出的，要将沙皇俄国侵吞的中国领土，全部还给中国。正是北洋军阀政府的反动卖国，使我们丢失了这一大好机会。在文中我出于必要，提到列宁是国际主义者。任何人只要不带偏见，就会明白。我这篇文章，并不是为宣传列宁的国际主义而写的，相反我提到列宁是国际主义者，是手段不是目的。我的目的是为了揭露北洋军阀，掩盖为了少数统治者之私利，牺牲国家民族利益，而提出的毫无理由的"理由"。他们不接受老沙皇侵占的中国土地，借口就是"人都是自私的，哪有到手的利益反而还给别人的"。我是为了收复失地，提出重要的理论和法律根据。就是在这种情况下，我才提了一下列宁是国际主义者。（毫不想掩饰，对于列宁我是很崇敬的，尤其他的国际主义，但毕竟不是文章目的。）

　　但不料却触犯了一些人。他们根本弃我提出的："应该收回外蒙与老沙皇侵占的土地，和印度侵占的九万平方"这一主题于不顾，对我提到的列宁国际主义大发雷霆。理由不是别的，和北洋军阀完全一样──"人都是自私自利的"按此说，北洋军阀放弃民族和国家的利益，为统治者的私利，丢失了收复失土的机会，就有理了，无罪了！！！

　　我不知这些人是不是自称民族主义者和爱国主义者？

　　如果他们自称民族主义者和爱国主义者，而且一点不带虚伪的话，那么我相信如果中国受到外敌入侵，他们会奋起抗战，甚至牺牲自己生命。但这样一来，他们就是用自己的实际行动证明，人并不是都是自私的。到了那时，在战斗间隙，在战壕里，可不要忘了对我做个自我批评哟！如果这时有白求恩大夫那样，丢开自己豪华的家庭，不远万里，来到中国，帮我们抗战，甚至牺牲在中国。那还得就国际主义，好好做个自我批评。

　　如果他们公然宣布人都是自私的，什么民族、国家的正当利益都可不顾，──那就只要对自己有利，汉奸也做得，卖国贼也做得了！我佩服他们的坦率！

　　但最令人恶心的就是：平时口中不妨挂着爱国和民族利益，心中却另是一套，那就叫做又要当婊子、又要立牌坊！！！

　　收回外蒙与被沙皇、印度侵占的土地，是中国的民族大义。凡有民族正义感的人都应团结起来，共同为民族的正当利益而斗争。至于如外蒙如何丢失，这样的问题，只能处于从属地位，有不同意见也应求大同存小异，犯不着为此大发雷霆。尤其不该丢开"应该收回外蒙与老沙皇侵占的土地，和印度侵占的九万平方"这一主题，在从属问题上大做文章。否则人们对他们的民族主义与爱国主义，就有可能提出怀疑，──他们是不是在转移话题，根本听不进维护民族利益与国家利益的话？

　　列宁提出归还老沙皇侵占的土地和其他利益，那是千真万确的事实。否定他们对我们中国有什么好处？对此除了国际主义以外，我不知还有其他什么叫法？不妨请教这些先生。反正有一点是一样的，那就是不管叫什么，都是对我们中国有利。列宁不是光为俄国的一己之利，而且顾到了我们中国的利益。正因为有了列宁的国际主义，（听不听得，在他们提供新名字前，都不得不这样说）总有一天，我们可以手拿着列宁的遗言，开进海参威。否定列宁，不管出于什么动机，都是使我国收回失地丢了一张王牌。即使他们主观愿望是要收回失地的，客观上却做了相反的事，为收回失地帮了倒忙。

　　还有外蒙独立是国民党蒋介石承认的，不是共产党承认的。这也是千真万确的事实。所谓"外蒙独立，国民党从未承认过，是共产党才承认的。"这样的话我听了几十年了，却没有任何人给我提出过一丝证据。说这种话有什么好处呢？谁不知道，以毛泽东主席为首的中国共产党，缔造的中华人民共和国，是中国的唯一合法政府。这已是世界公认的事实。如果说这一唯一合法政府的缔造者，竟在建国以前就早已承认了外蒙独立，那对收复外蒙有什么好处呢？说这种话的人，同样不管动机如何，实际上是在帮倒忙。

　　有的人不得不承认，一九四六年国民党蒋介石政府承认了外蒙独立。但他们对国民党蒋介石不作一句谴责。反而对苏联的专横大加渲染，告诉我们国民党蒋介石是被迫的，因此是无罪的。

　　为什么对蒋介石就要那么宽容？这如可以算是理由，那任何卖国贼都值得同情了？！其实蒋介石比任何卖国贼更有罪。那时苏联再专横，总还没派军队来打──进入东北打日本那是他蒋介石同意的，美、英都请进来的。反正没跟他蒋介石打过，只有共产党倒曾被苏军缴过枪。──李鸿章签订马关条约是甲午战争失败，慈禧签订辛丑条约，是因为八国联军打进北京。而苏联之专横，还没到向蒋介石放一枪。

　　对如何失去外蒙当然是可研究的，出现不同意见也是正常的。但只要都是真心诚意地为了中华民族利益，就应该实事求是地探讨，不同意见可以争论。力求得出正确的结论。有些年轻人听信了一些谣言，只要知道真相后改变观点，也不要紧。只有这样，才有利于收复失地的大业。务必实事求是，是谁的责任就是谁的责任，不然就可能丢弃如列宁遗言这样的有利根据，给别人提供诸如"你们自己都认为，共产党早就承认外蒙独立"这样的借口。没有人比我更激烈地谴责四六年的国民党与苏联的交易了。我称之为"这是一笔肮脏的交易。"这些话居然被人视而不见。

　　可有的人明知这一切却还要这么说。对我的激烈谴责视而不见，要求收复失地避而不谈。他们要干什么呢？难道他们不知道列宁遗言有利于收复失地，不知道硬把承认外蒙独立这盆臭屎，扣在共产党头上，不利于收复失地？

　　戳穿讲，有的人涨满了一脑袋反共反马列偏见。有什么罪名就加什么罪名。只要达到这一目的，其它都是次要的。为此他们不屑丢弃如列宁遗言这样，对我们极其有利的理论和法律根据。不惜给我们的敌人提供："你们自己都认为，共产党早就承认外蒙独立"这样的借口。北洋军阀为了统治者的私利，牺牲了国家民族利益，他们也一样，为了满足自己反共反马列的需要，不惜牺牲国家民族利益。

　　我从来没有感到有必要掩饰自己信仰马列。但就算你反共反马列十分有理吧，总没有理由牺牲国家民族利益。

　　原来，在中华民族感到外蒙独立损害了自己的民族感情，要求收回时，他们在中间凑热闹，不是为了民族、不是为了国家。原来他们为民族、为国家都只是借口。无怪乎我文中大量要求收回失地的话，可以视而不见，置之不理，只听到"国际主义"四字就大发雷霆了！他们似乎也在忧国忧民，骨子里却是为了自己的狭隘利益，损害国家民族利益的事，什么都做得。所以说，如果有一天外敌打进来，他们打着白旗去欢迎，我是一点不会奇怪的。嘴上说的是国家、民族的利益，实际上是道道地地的汉奸卖国贼。也正如此，对于北洋军阀放弃收回失地的大好机会，不作一句谴责；对于蒋介石与苏联做肮脏交易，他们竭力掩盖，不加一句谴责；即使不得不承认，也竭力以苏联专横来开脱。国民党的责任是不容追究的，屎盆子是一定要扣在毛主席为首的中国共产党头上的。

　　我敢打赌，因为我追究国民党责任，有人会硬说我是为苏联专横开脱。没有理就横加罪名，这是他们一贯手法。不足为奇。可是我说"肮脏的交易"难道还不够吗？什么时候这五字出于他们口中呢？

　　目的创造作风。他们也许还标榜民主，实际上任何不同意见都一点容不得，只要与他们偏见稍不一致，就一触即跳。如果事实证明跟他们偏见不同，他们不但不会去检查自己是否认识上有了毛病，反而更加愤怒了。

　　有人说我的观点"老了，很老了。"这类不是理由的"理由"，我倒听得"老了，很老了。"

　　人要吃饭、要拉屎撒尿，那是老得不能再老了，我不知道这些人是否标新立异，当不吃饭的活神仙？是否没有水火之情，全都憋在肚子里？

　　列宁要把沙皇侵占的土地，归还中国，过一万年还是真理。蒋介石与苏联做肮脏交易，承认外蒙独立，过一万年还是事实。列宁到现在还不到一百年，北洋军阀攻击他别有用心，理由就是"人都是自私的"。与列宁是一样"老了，很老了"，但今天却出于这些标新立异的人之口。还有老沙皇侵占的土地应该收回，我虽不是第一个有这一想法的人，毛泽东主席早就有这想法。但毕竟没公开说出口。有的人可能还是近来第一次从我这儿听到，竟然就"老了，很老了。"而资本主义的东西几百年了，孔丘二千多年了，有的东西几千年了，就一点不感到老？！事实上那些以"老了，很老了。"为理由的人，也正经常以"自古如此的"，来为否定有生命力的新事物作理由。

　　奇怪的是，目前我国人民对日本军国主义的憎恨情绪日增。不久前复旦bbs上出了一篇文章《中国要复仇》，作者爱国热情洋溢，但有些观点不妥。我写了一篇《要报仇，但不要做野兽》商榷。文章结尾是"到那时候我们将会发现，我们已不仅是个爱国主义者，民族主义者，也是国际主义者了。"这充满了全文。但不知为什么没人骂我说的是"国际主义屁话"，倒称我是"极端民族主义的胡说八道。"──其实这说怪也不怪，都是出于同一目的与需要。

　　我原以为列宁要把老沙皇侵占的土地还给我们，是中老年人共知的事实，就没引经据典，没有对列宁的国际主义提出一条引言，指出一个文件。现在好了！大量引经据典，倒真成了宣传列宁国际主义的文章了。那可不是我的本意，是我的对立面逼我这样做的。

　　不过我想，这次修改后重新发表，对有的人有用，对出于需要，什么话都可说的花岗岩脑袋，还是没有用的。我准备泼头的帽子棍子向我打来！！！