中财网渗透测试靶机环境:死无全尸－－有感李鸿章的悲剧
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 03:46:07
死无全尸－－有感李鸿章的悲剧也许李鸿章万万没有想到，在他死后的第57年，也就是1958年，他的后辈们会这样对待他：当时的人民公社实行挖地取宝兴建工厂，把他的遗骸从地底下刨出，用绳子拴在拖拉机后面游街，直到尸骨散尽。陪同他一起被刨出尸骨游街的，是他的夫人。后人之所以这样对待他们尸体，原因非常简单，他是个大汉奸，大坏蛋，民族公敌！人民群众怎么对大汉奸都是对的，可是我想，鞭尸的做法已属野蛮（如伍子胥），何况拖尸？当时的狂热，是中国有史以来最大的民众起哄。 如果我们把李鸿章放在整个时局里看，我想，人们对他的感觉就会变得复杂，这位悲剧角色的老人，让人联想到中国清末的各种屈辱，不得不掩卷长叹。 其实，把功与过都归于一人，是不公平的，我想，这应是一个常识问题。可惜的是，中国民众区分忠奸是情感用事的，往往认为主和派就是坏的，是卖国的；主战派就是好的，是爱国的，我认为这样区分，实为大谬！这种错误全赖中国历史教育，历史教材编写往往是为现实服务的，这种编写往往是曲笔，加上中国民众历来只喜欢歌颂救星，政府也人为地大树榜样，我觉得，其实毫无这个必要，这样一来，越是随着人的长大，随着见识越来越广，就越有一种受骗上当感，还不如还历史真面目，谁是榜样自然就显露出来，谁拿谁作榜样完全自由，这不是一件好事吗？ 在李鸿章的历史定位问题上，如果给一个“大汉奸”的帽子一扣就算完事，这实属误导，历史学家杨国强在这个问题上他这样说： “炮口勒逼之下的委曲求和既是难事，又是污名。但面对‘日人方图远略，举倾国之师，逼我和款，所索即奢，且不愿遽和’的局面，却没有一个人愿为天下作计，分担难事和污名。‘诸人相对默默’正写出了当初一腔义愤与如今一腔和心的对比。若以这些人作为反衬的景观，李鸿章白发远行的零丁身形确乎显出了挺拔和刚毅。” 在当时那个时局，连慈禧这个实权大握的决策者在很多重要关头上都含糊其辞，推来推去，李鸿章纵有天大本事也无力回天，实属无奈。他是郁闷的，让后人感到悲凉，他这样说自己： “我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成是净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾应付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？” 他认为自己只是个裱糊匠，大厦将倾，一个裱糊匠又能怎样？这是自嘲，这是一种让人流泪的黑色幽默。 我们再看看谭嗣同，这位在我们心中是怎样的一位英雄呀，不怕死，爱国，浩浩荡荡。他临死前的那句诗，在高中历史课本里有：“有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉快哉！” 大家都认为一个人是英雄，他就是英雄了，仔细一看，咦，除了这首诗，他还写过以下的文章，读后顿觉不可思议： “今夫内外蒙古、新疆、西藏、青海大而寒瘠，毫无利于中国，反岁费数百万金戍守之。地接英俄（按，指西藏与英国殖民地印度接壤），久为二国垂涎。一旦来争，度我之力终不能守，不如及今分卖于二国，犹可结其欢心，坐获厚利。……计内外蒙古、新疆、西藏、青海不下二千万方里，每方里得价五十两，已不下十万万。除偿赔款外，所余尚多，可供变法之用矣。” 这是什么？是卖国的出售价格呀！谭嗣同认为内外蒙古、新疆、西藏、青海这些地方没什么利用价值，倒不如卖掉，换钱，除了应付赔款，还可以支持他的变法。如果我们早一点读到这篇文字的话，我想我们对谭嗣同的感觉也是复杂的，最起码我们会想：他是不是见到维新困难，就要说服国家出售国土的所得银两来支持了？是不是为了自己的政治前途这样说的？是不是含有一定的私欲呢？真是如《菜根谭》里说的那样，看人只看后半截，是英雄还是狗熊，就看这个人怎么个死法了。谭嗣同的死法让我们尊敬无比，他的死让历史定位在了杰出的维新人物。一说到改革一说到维新，大家的精神就跟随着他，精神不跟随他的人，就是遗老遗少，就是唯心史观反动派。所以，我们至今为止还一直跟随着那劣质的、三流学者编写的历史课本去了，从来没有怀疑过课本的真实性，至少在考试之前没有怀疑过。 图片附件: 李中堂.jpg (2006-10-14 19:26, 10.76 K)