中财网祝别人生日快乐的成语:《三国》武力大排名! 龙骧彪将（1）典韦
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 10:16:14
龙骧彪将①
“恶来”典韦
典韦，汉末陈留己吾人。曹操部下猛将，人称“古之恶来”。曾为友复仇，杀人出市，人莫敢近；逐虎过涧，独臂擎旗；五步飞戟，杀退吕布。征战宛城时，为护卫曹操，寡不敌众英勇战死。
像貌：容貌魁梧。
单挑战例：五步飞戟立杀十数人，独斗郝萌、曹性、成廉、宋宪败之（11）；侯成抵敌不过、高顺拦挡不住（12），斗高顺、侯成联手，令其倒走出城（12），不三合杀黄巾副帅（12）；四战许褚：首战从辰至午不分胜负，次战斗至黄昏平手，三战典韦诱敌（曹操设计）三十合韦退，四战典韦诱敌略战数合退（12）；与许褚、夏候渊、夏候惇、李典、乐进合围吕布，布料敌不过败走（12）；铁戟被偷以腰刀砍死二十余人，提两军人迎敌，击死八九人（16）。
按陈寿的正史《三国志》记载，曹魏有五子良将：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃，不知罗贯中是否借鉴了这个说法，在《三国演义》中创作出蜀汉五虎上将：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。不过仅就武力而言，在演义中曹魏的五子良将不如蜀汉的五虎上将，但是别忘了，曹营还有三猛：恶来典韦、虎痴许褚、忠勇庞德，这三名曹营的顶尖高手足以与五虎将相抗衡。典韦是曹操的首席保镖，外号恶来，恶来是何人呢？恶来是商朝时西戎的后代，与其父蜚廉俱是商纣王的臣属，恶来生具勇力，能够“力角犀兕，勇搏熊犀”，本篇武评就来谈谈三猛之一典韦。
一部潢潢巨作《三国演义》，其间涌现了多少英雄猛将啊，典韦便是其中的一颗耀眼的流星，虽行色匆匆，转瞬即逝，却激起了不少爱好武评朋友们的共鸣！就武评而言，典韦的单挑战例显得过于稀少，所以俺以为其与许褚那场大战就尤显珍贵了，如果没有这场很具说服力的单挑，那么典韦能够定位于超一流（龙级）战将中吗？吴营周泰亦具血勇气质，身被十二枪救出孙权，可是由于他缺乏过硬的与超一流战将单挑的战例，想来没有多少人会将他列入超一流这个俱乐部中的。因此，要准确的定位典韦，就必须在许褚身上作文章。
1、恶斗许褚。
①单挑详解。
见于书第十二回：【韦大怒，挺双戟向前来战。两个从辰至午，不分胜负，各自少歇。不一时，那壮士又出搦战，典韦亦出。直战到黄昏，各因马乏暂止。】这一场单挑从字面上看似乎激烈与精彩程度不如后面的太史慈祥和孙策的神亭之战、许褚和马超的渭水之战、马超和张飞的葭萌之战，但的的确确是场不折不扣的大战！试想两个猛恶如虎、力大如牛的狂战士之间又怎能不擦出惊天动地的火花呢？这两个如洪荒巨神般的武将，手拿份量沉重的军械在震耳的兵器交接声中，难道是在慢条斯理的绣花？虽然没有引人瞩目的修饰性语言，但这“从辰至午，直战到黄昏的不分胜负”却很能说明问题：辰时是上午的7点至9点，午时是中午的11点至1点，而黄昏大约是下午5点至7点左右，大略的估计一下这二人只怕相持了10小时左右，数百合是有的吧！换言之这是整部《三国演义》中最长的一场单挑，同时也是一场最势均力敌的精彩单挑！另外从书中“典韦手下军士飞报曹操。操大惊，忙引众将来看”的描述来看，也可推知这分明是一场大战，就单挑而言，当其时典韦是曹营首屈一指的战将，能与操心目中“古之恶来”战平，当然会令曹操大惊，且要急忙赶过去看看。这是一场不折不扣的平手，在这场单挑中几乎无法去区别典韦和许褚的武力高下，如果说许褚和马超的渭水之战、马超和张飞的葭萌之战还能在字里行间勉强区分强弱的话，那么这一战从演义的文本中却无迹可寻，换言之，典韦、许褚的武力接近程度要大过许褚和马超、马超和张飞所表现出来的武力接近程度。
但是也还有部分朋友持不同观点，顺带的俺对这两种观点提一孔之见。观点一：认为典韦和许褚的这场单挑中许褚是赢家，主要论据是许褚是个刚出道的农民，而典韦是久经杀场的大将却无法降服许褚，因此待许褚成为正规军后，武力肯定要高于典韦；许褚早存归降之心，与典韦的单挑中未使全力，故有后文曹操设计招降时褚“固所愿也”之言语；“那壮士又出搦战（意即许褚先出来挑战的）”。对此，俺的观点是这样的，英雄无论出身，而《三国演义》中就许褚而言并无明显的武力成长的的文字，武力成长这在武侠小说中常见（访明师、下苦力、天赋高、得奇药等等），《三国演义》的重点似乎并不在于此，一般而言，演义中多用典型的场景来表现、突出武将的武力，一个武将他出场时的武力就定型了，武评最重要的原则应该是忠实于原著，推测应该经得起推敲；“固所愿也”翻译成现代语就是本来（原本）就愿意，以此看来许褚多少是在单挑之前就存了归顺之心（良禽择木而栖啊），但是这并不能成为许褚在单挑中未使全力的必然理由，相反为了证明自己的能力，许褚应该是全力而为，只有战胜对手或擒获对手才能博得曹操的青眼有加、另眼相看；至于用许褚首先出来挑战来证明其武力大过典韦就更加不通了，这里要看典韦是否敢应战，如果不敢当然说明典韦撼服于许褚的武力（就象那个与关公战了三十合大叫少歇，就再不露面的纪灵一样），可是事实并非如此，“典韦亦出”说明典韦好不犹豫的应战了，单挑嘛，总是有个先出后出的。因此典韦和许褚的这场单挑中的赢家并非许褚一人，这是个双赢的结局。观点二：认为典韦和许褚的这场单挑中典韦是赢家，理由是英雄惜英雄，典韦忽然起了爱才之心，故不愿伤害许褚。俺的意见是，仔细看书的话，典韦此时肯定没什么“爱才之心”，“韦大怒，挺双戟向前来战”这是书中的原话，暴怒的典韦只怕恨不得平吞了许褚才称心如意！典韦的任务很明确捉拿黄巾贼何仪归案，但是许褚却不买账，典韦哪里有不尽力的道理？综上这是一场不折不扣的平手！
对许褚而言，没有这场单挑并不会影响判断其超一流的地位，因为他与马超的那场还可证明；但是对典韦而言这场单挑就来得太重要了，在以战例论事的武评中，典韦位列超一流的依据极大地依赖这场单挑，否则俺们只能得出典韦是具备血勇气质的猛将的结论；所以俺认为在承认典韦、许褚的武力极其极其接近的同时，典韦超一流的地位奠定在许褚的武力表现上，在单挑方面许褚能够做到的，典韦亦有此能力。他们是那种大战三百合都未必能分出胜负高下的战将！那么是否是说，这典、许二人的武力就完全相等了呢？也不是这样，俺们常说“文无第一，武无第二”，细微的分别应该还是会有的，如果借用数值表示，俺认为典韦是97.5，许褚则是97.44444…(无限循环)。用下面的分析和推测来约略揭示一下俺给出这两个数值的原因吧。
②其他比较。
A、以一败二。典韦和许褚这两员曹营数一数二的猛将各有一场以一败二的战例，正好可以拿来比较。比较之前有必要申明一下：这种比较和判断更多的倚重于所读之书的的感觉和经验，因为没有更合适的战例用来做分析，如果一味苛求的话，只能得出典韦=许褚，这就颇无趣了。
书第十二回：【操急走南门，高顺、侯成拦住。典韦怒目咬牙，冲杀出去。高顺、侯成倒走出城。】书第六十七回：【许褚大呼曰：“吾当敌贼！徐公明善保主公！”说罢，提刀纵马向前，力敌二将。杨昂、杨任，不能当许褚之勇，回马退去，其余不敢向前。】
就这两段文字有这么两个分析点：其一，濮阳城那次曹操中了吕布的火攻计且被四面围于城内，兵败、形势异常危急；而曹操兴师西征张鲁、偷观张卫营寨那次，形势也比较急迫，但是却还有退路，并未给人四面围困，且有接应的人马。这是典韦、许褚二将战胜对手时分别面临的不同情势。
其二来分析下二将各自的对手。典韦的对手是高顺、侯成，侯成是吕布麾下“八员健将”之一（另七人是：张辽、臧霸、郝萌、曹性、成廉、魏续、宋宪），相对于超一流高手而言，魏续、宋宪等人不过是“鱼腩”，但既然是冲锋陷阵的武将就多少是有点武力的，例如侯成就单独面对过典韦，结果虽是“抵敌不过”，毕竟还没有立马呜呼哀哉。高顺却非侯成可比，按正史的说法，他和陈宫一道是吕布倚重的文武左膀右臂，其麾下由七百余人组成的“陷阵营”“每所攻击无不破者”，勇猛可想而知。就《三国演义》而言，高顺亦非庸手：其与猛将夏侯惇单挑了四五十余合（书第十八回），虽败，却也间接造成了夏侯惇拔矢啖睛的后果，以至日后夏侯惇成了狂儒弥衡嘴里的“完体将军”。高顺也曾与猛将张飞直接“对过话”，虽“不能取胜”，却也毫发无损（书第十九回））。俺们再来看许褚的对手杨昂、杨任，二人俱是汉中诸侯张鲁手下的大将，其实只是一个章节出现的龙套过场人物。杨昂在不长的单挑中死在张郃枪下（无回合数，见书第六十七回）；杨任强点，与夏侯渊单挑三十余合无胜负，死于妙才的诈败拖刀计下。这样看来，俺们是否可以认为高顺、侯成这一对组合的实力扫稍强过杨昂、杨任呢？是否也可推敲出典韦在面对高、侯所表现出的攻击力要稍强过许褚在面对二杨时呢？
综上，从这两场“以一败二”所面临的不同形势，不同的对手组合，俺们大略的可以得出典韦、许褚之间武力的细微分别。
B、以一敌四。俗话说“双拳难敌四手，恶虎架不住群狼”，但是《三国演义》出现了很有趣的一个现象，为了突出一个武将的勇猛无敌，多次出现了以一敌众的场景，就比较成功的“以一敌四”而言，有马超、赵云、文丑、典韦、许褚这五人。现在就来比较一下典韦、许褚的“以一敌四”。
书第十一回：【韦复飞身上马，挺一双大铁戟，冲杀入去。郝、曹、宋、侯四将不能抵挡，各自逃去。】书第十九回：【前至山东，路近萧关，正遇泰山寇孙观、吴敦、尹礼、昌豨领兵三万余拦住去路。操令许褚迎战，四将一齐出马。许褚奋力死战，四将抵敌不住，各自败走。】
典韦面对郝、曹、宋、侯四将正是处于曹操军势危急之时，以至曹操大叫“谁人救我”，而许褚面对孙、吴、尹、昌四人却是处于曹军气势正旺之际，无怪曹操好整以瑕的“令许褚迎战”。前文已经谈到郝萌、曹性、宋宪、侯成是枭雄吕布手下的八大健将中的四员，是屡经沙场的职业将官，应该是具备了相当武力基础的；而孙观、吴敦、尹礼、昌豨这四人合称泰山四寇，基本名不见经转，按照正常的理解（书中找不到其他的支撑材料），其寇贼的身份决定了他们的战斗力应该是不敌训练有素的职业军人的，这是一个推测，也是找不到其他证据时最直接的一个选择。如果这个推测能够成立，那么俺可否认为郝、曹、宋、侯四将的联合攻击力比孙、吴、尹、昌豨这四寇的联合攻击力要强点？是否可以微弱的判断出典韦战胜四将所表现出的武力要稍强过许褚战胜四寇所表现出的武力？同时俺还注意到许褚战胜四寇时，书中用了“奋力死战”四字，这是许褚嗜战的本性还是四寇的联合力量给了他莫大的压力？反观典韦战胜四将，赢的虽然也不轻松（不然下文不会出现“此时人困马乏，大家面面相觑，各欲逃生”的文字），但是研判上下文（后文“三救曹操”还会谈到），典韦的表现可以说是异常的冷静和放松。那么这是否也可大略的推测出典韦、许褚之间武力的细微分别呢？
综合A与B的分析，俺个人得出判断是典韦、许褚之间的武力的确存在极其极其细微的分别。换言之典韦、许褚这一对保镖的武力是《三国演义》中最接近的，可以近似的认为他们武力相等。
③非题外话。
关于《三国演义》的武将，在民间很早就有一些押韵的顺口溜式排名，例如：一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，七许八黄九姜维，曹操还是第一位；一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七许八黄九姜维，曹操排在第十位；一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八魏九夏侯；一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八夏九姜维。这些排名的来源已经无从考证了，也许是来自《三国演义》的读者，或许是来自三国评书的听众，也可能是来自京剧和一些地方剧种的观众，抑或兼而有之也说不定。但是无论哪一种排名，典韦的排位都不低，第三位，看来三国爱好者们对这位英勇牺牲的曹营猛将是颇认同的。但俺个人的观点是抛开顺口溜押韵的需要外，将典韦排在关羽、张飞、赵云之前（高于许褚好几位）有一个很重要的原因是，典韦死的太壮烈（惨烈），人们对这位忠心耿耿的武士给予了深深的同情、惋惜和激赏！
在下本套排名中，俺给典韦的定位是龙级（就是常说的超一流）十一人中的第七位，与上面的顺口溜颇有出入，何解？是在下比上面提到的三国爱好者们都高明一些吗？并非如此。原因是在下的武评标准最基础的依据就是单挑战例，这个标准几乎贯穿了在下所有的武评系列。有下工夫的爱好者统计过，《三国演义》这部大书中出现过的单挑战例多达三百五六十个，俺以为这三百五六十个不是多了，而是少了，因为很多的战例并不具备可比性（例如前三国和后三国的单挑），而且也没有完全形成闭环。因此俺尤其珍惜能够运用的战例，并将之作为评定武力的基础。由于出场的时间短，典韦的单挑战例的确不多，这就有可能会影响到对他的评定；有时俺在想，如果假以天年，如果假以时日，典韦的排名说不定会更靠前，就象俺前文提及的猛将颜良一样。可惜的是，有苹果和芒果，就是没有“如果”！从战例角度出发，俺只能给典韦定位于此了。
但是还是有问题没有解决，俺曾经说过在龙级这个层次的将领中，除却吕布外，其余关羽、张飞、赵云、马超、典韦、许楮、颜良、文丑、黄忠、庞德等都似乎具备争第二的实力，换言之他们的单挑武力相差无几，相互之间可能都是百余合或数百合方可分出上下。那么为何将典韦定位在龙级的第七位呢？他为何比马超、赵云、张飞、颜良、关羽等人略低呢？又为何排在许褚（前文已经述及）、文丑、黄忠、庞德之前呢？这套武评与俺的另一篇水浒的武评体例有所不同，水浒的武评是点评式，而本套是列传评论式，说到列传许多三国武将都有专史列传，犯不着后学末辈的俺长篇大论，费力不讨好。俺之所以采用长篇列传评论式是为了有更多的发挥空间，就是为了解决上述十一人之间的武力上下问题，没有比较和明确观点的列传评论式并无意义。因此为了实践俺自圆其说的理念，也为了能够让俺的这套武评形成闭环，就必须解决上述的两个问题。
在本套前面的排名中，俺已经解决了马超、赵云、张飞、颜良、关羽等人的排位，具体可参见相关章节，换言之根据战例和相关的中间武将（例如徐晃、张郃等）马超、赵云、张飞、颜良、关羽已经有了俺理解的定位。那么不妨将排在前几人中最后的关羽和典韦进行比较吧，俺想将这种比较放在许楮一节再详细展开，这里只是一个引文，简而言之，俺以为关羽略在典韦之上的最主要原因，是因为关在单挑中的擒敌斩将的数量和质量明显高于（多于）典韦，后文再详细谈及。
2、其它佐证。
①精彩传奇。
逐虎过涧。见于书第十回：【（夏侯）惇出射猎，见（典）韦逐虎过涧，因收于军中】虎，百兽之王，猛兽也！在中国的语言文字中，有关虎的形容是很多的，例如“九牛二虎之力”、“猛虎下山之势”等等；而在中国的古典文学作品中也常用猛虎来衬托人物的力大勇猛，例如《水浒传》中有武二郎空拳打猛虎、黒旋风单刀杀四虎的情节，《说唐》中有雄阔海双拳伏二虎的描述，等等。典韦能赶得老虎被迫跳过山涧，其勇猛形象虽只寥寥数语已跃然纸上矣！
提头过市。见于书第十回：【惇曰：“他曾为友报雠杀人，提头直出闹市，数百人不敢近。”】好一个任侠仗义、快意恩仇的好汉！用白描的手法，也只寥寥数语，典韦那杀气逼人、令人不敢仰视的夺人气势历历在目！不由的想起李太白的名篇《侠客行》：【十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。】典韦的行径颇得诗中侠客的神髓！或曰：那“数百人”可能都为看热闹的人；俺想：可能不乏公门捕快、被杀者的门客护院之流吧？无关痛痒，不值一提。
独擎大旗。见于书第十回：【忽见帐下大旗为风所吹，岌岌欲倒，众军士挟持不定；韦下马，喝退众军，一手执定旗杆，立于风中，巍然不动。】多有人对此段描述典韦神力惊人的精彩文字不以为然，认为力气大过三五个（三人为众）小军不足为奇，其实这是没有弄明白这里面的奥妙所导致的。俺对众军士的“众”究竟是指三人还是五人，或者更多的八九人不感兴趣，这是无法妄猜的，俺的兴趣在“帐下大旗”，这里略谈一二。中国是世界上公认最早出现军旗的国家之一，在长达数千年的“分久必合，合久必分”的战争岁月里，军旗被赋予了不同的文化内涵，形成了种种的管理制度。就长度而言，东汉对大将军以上官职所用的帅旗的旗杆高度规定为“十五丈”，“典韦独擎大旗”时，曹操恐非大将军，那么俺就降下等级，取十丈吧。“十丈”是个什么概念呢？据俺所知，俺们伟大祖国天安门前的国旗旗杆高度为32米，将曹操的“十丈”帅旗换算成现代单位是23米！就重量而言，营寨帅旗旗杆的材质多为木制，木头重吗？想想像木和铁木吧，曹操的寨旗未必会用像木和铁木制成，但是长达23米的旗杆无论用何木材都是很沉重的。有过装修的朋友一定有这方面的经验，铺设地板时多要用到杉木架设地笼，一般是4*5规格长3-4米的云杉，俺试着抬过，很沉重。典韦能用只手稳定长达23米的旗杆，而且是立于风中，一动不动，这是否是神力惊人？这段描述为后文典韦手提两活人迎战埋下了很好的伏笔。
②三救曹操。
九死一生是个成语，九字当是虚指，言多也，大意是一个人（尤指军人）的一生所经历的凶情险况很多。《三国演义》真是博大精深啊，曹操的一生用九死一生来概括诚不为过也，细读全书，当真可以找出曹操九处涉险的经历（感兴趣的朋友可以参看在下典韦、许楮、曹洪等章节）。在曹操的“九死一生”中，典韦作为其首席保镖，起码有三次很成功、很尽职的拯救了曹操的生命，也充分展现了自身的勇猛顽强、武力高强。
一救曹操。见于书第十一回：【操不能前进，无计可脱，大叫“谁人救我！”马军队里，一将踊出，乃典韦也。……韦乃飞戟刺之，一戟一人坠马，并无虚发，立杀十数人。……郝、曹、宋、侯四将不能抵挡，各自逃去。典韦杀散敌军，救出曹操，……。】情况比较凶急，不然曹操不会大呼救命了，典韦表现得异常冷静，首先他大声安慰曹操“主公勿忧”，接着下马施展五步杀一人的飞戟绝技“立杀十数人”，再飞身上马，以一敌四杀败吕布麾下“八员健将”之郝萌、曹性、宋宪、侯成等，完全可以视为“你是一个人在战斗”（请与黄建翔的名言：“你不是一个人在战斗”相参照）！关键词：五步飞戟、以一敌四。
二救曹操。见于书第十二回：【操走北门，……操急走南门，高顺、侯成拦住。典韦怒目咬牙，冲杀出去。高顺、侯成倒走出城。……翻身复杀入城来，……典韦杀入城中，寻觅不见，……典韦冒烟突火，又杀入去，到处寻觅。……曹操拨转马头，望东门而走，正逢典韦。……典韦回马来救，恰好夏侯渊亦到。两个同救起曹操，突火而出。】此次较上次要凶险的多，上次不过是偷袭“偷鸡不成反蚀把米”，而这回曹操却是中了陈宫的诈降计和火攻计，被四面围于濮阳城内，差点被包了饺子（濮阳城是天然的饺子皮，而曹操等当然是大肉馅）。若非典韦冒烟突火、舍生忘死三进三出濮阳城，曹操即便不餐刀，只怕也要被烧得曲拳伸腿，面目全非了！同与曹操进驻濮阳城的共是夏侯渊、李典、乐进、典韦四将，唯有典韦再次冒死挽救了曹操的性命。关键词：三进三出、以一败二。
三救曹操。见于书第十六回：【时近二更，……四下里火起，……韦方醉卧，睡梦中听得金鼓喊杀之声，便跳起身来，却寻不见了双戟。……急掣步卒腰刀在手。……砍死二十余人。……韦即弃刀，双手提着两个军人迎战，击死者八九人。……箭如骤雨，韦犹死拒寨门。……背上又中一枪，乃大叫数声，血流满地而死。死了半晌，还无一人敢近前门而入者。……曹操赖典韦当住寨门，乃得从寨后上马逃奔，……操乃走脱。路逢诸将，收集残兵。】吴三桂冲冠一怒为红颜，断送了大明数百年的花花江山；曹孟德醉后一淫为邹氏，差点断送了卿卿性命，由此看来“红颜祸水”在古典小说中是有其传统渊源的。依俺看淯水河畔这次凶险程度比之濮阳城内有过之而无不及，曹操孤身（身边只有典韦一将）深入敌营，加上贾文和计出连环：乞屯中军---偷盗铁戟----二更放火，曹操基本上是“煮熟的鸭子----飞不走了”！若非典韦（看来酒是真能误事，操之前后两大保镖，一是酒后乘手兵器被盗力战身亡，一为酒后中枪），《三国演义》就要改写了。即使是在宿醉后，典韦依然是神威大发，犹如现代电影中的特写镜头一样，这一段文字精彩纷呈，却又惨烈无比！看了这段文字，除了充分肯定典韦骇人的武力外，许多的读者为其忠心耿耿、悍不畏死的精神所折服，这也就是为何前文的顺口溜中典韦排名较高的原因吧！呜呼典韦，壮哉典韦！关键词：提人迎战、死拒寨门。
③神乎其技。
见于书第十一回：【（典韦）飞身下马，插住双戟，取短戟十数枝，挟在手中，顾从人曰：“贼来十步乃呼我！”遂放开脚步，冒箭前行。布军数十骑追至，从人大叫曰：“十步矣！”韦曰：“五步乃呼我！”从人又曰：“五步矣！”韦乃飞戟刺之，一戟一人坠马，并无虚发，立杀十数人。众皆奔走。】著名武侠小说大家古龙先生在他的名篇《多情剑客无情剑》里塑造了一个名为李寻欢的武侠高手，此人在“百晓生的兵器谱”里排名天下第三，有所谓“小李飞刀，例不虚发”也！不知《三国演义》中典韦飞戟的章节是否给古龙创作李寻欢的飞刀有过启发，这且不谈，依俺看这段精彩的文字完全可概括为：老典飞戟，并无虚发！《三国演义》中能够运用辅助兵器的将领不算少，例如赵云有飞叉的手段，马超有飞锤的本领，许褚有飞石的技艺，后三国中更有一个叫王双的猛将暗藏三个流星鎚也有十分的本事，至于成功的运用远程打击武器弓箭的将领就更多了，但是依俺看他们都没有典韦飞戟这段文字来得精彩。这段文字将典韦临敌的冷静，技艺的娴熟刻画得入木三分，读之让人如临现场。“五步乃呼我”（令俺不由得又想起了李太白的《侠客行》“十步杀一人”），这个五步是多长的距离呢？大约相当于现代的6至7米吧（古之一步=六汉尺，一汉尺=现之23.1cm），十步太远，影响精准度，五步正合适！当小戟泛着寒光旋转着飞出去，并取得“一戟一人坠马，并无虚发”的战绩时，不由得让俺们这些痴迷武评的读者，对典韦的武力平添了几分信心！
④勇名评价。
夏侯惇：“勇力过人。”（10）；（曹）操曰：“吾观此人容貌魁梧，必有勇力”（10）；曹操曰：“此古之恶来也！”（10）；（曹）操亲自哭而奠之，顾谓诸将曰：“吾折长子、爱侄，俱无深痛；独号泣典韦也！”（16）——简评：忠勇无双！
后续：龙骧彪将②许褚在35页
[ 本帖最后由 孤狼在途 于 2009-11-22 19:22 编辑 ]