公司团队拓展训练方案:南方朔：台湾大选只剩一个月

　　但这种古代械斗后来随社会的发展与整合，已渐渐消失。只是到了近年，由于政党政治的恶化，政党竞争已变质成了斗争，于是人群遂告分众化，这种分众化又影响到过度发达的媒体，于是古代的械斗遂以另一种形态复活。这就是政治的斗争透过媒体而展开，它并非武斗，而是文斗，但它对社会的团结与和谐的伤害则同。

　　最近，美国的菲尔莱狄金森大学做了一项调查研究，发现到由于霍士电视新闻频道，在新闻播报及评论的立场极不公正，收看该频道的观众比根本不看电视新闻的人还更消息不灵通。

　　媒体与受众党同伐异

　　重创民主与媒体的自主价值

　　人们知道霍士乃是保守派最大的电视，它极端的挺共和党，在选举时不利于共和党的新闻它不会播，它也会造谣攻讦民主党，民主党的奥巴马总统就公开杠过霍士。霍士的例子显示出，随政治的激化，人群也因而分众，最后是媒体也分众化。固定立场的媒体，吸引了同立场的观众，它们成了共同体，相互支援，党同伐异，已严重伤害到民主与媒体的自主价值。

　　而在更新兴的网路方面，这种分众的情更为严重，人们以前认为网路使人易于接触到和自己不同的意见，因而有助于不同人群的沟通。但当代法学名家、曾在芝加哥大学法学院执教、目前在白宫担任主管的桑士坦（Cass Sunstein）在他所着的《网路共和国》里即指出，人们不会透过网路去找和自己不同的意见，而会透过网路去找自己的同类，相濡以沫，声气相求，党同伐异。

　　美国的这种情，台湾亦类似之。今天台湾的蓝绿对立已到了极严重的程度，这也是2012大选空前紧张的原因，很自然的乃是也分众成了有蓝有绿，各为其主的进行党同伐异。12月3日3位总统候选人电视辩论，几个电视台的辩后立即民调，挺绿的“三立”电视台，蔡英文得11.1万票，马、宋各只有1.5万票；挺宋的“年代新闻”则是宋有4.2万票，蔡有3.5万票，马只有2.2万票；至于挺蓝的“中天”，则是马有3.8万票，蔡只有10,700万票，宋则少到只有9000多票。台湾电视的分众程度已可概见。而在平面报纸媒体上，挺绿报纸未做辩后民调，也没有挺宋的报纸，因此在报纸上遂都是马在领先。一场辩论会而有如此南辕北辙的民调数字，怪不得人们愈来愈怀疑，在分众如此严重的台湾，还有什么民调是可信的。

　　12月3日之后，紧接12月10日又是3个副总统候选人的电视辩论会。这场辩论的重要性当然不如第一场，但亦不可略而不谈！

　　——在电视上，“三立”的辩后立即民调，当天晚上9时苏嘉全逾6万票，林瑞雄3000多票，吴敦义只有2000多票；至于“年代新闻”，苏嘉全有1.8万多票，林瑞雄1.5万多票，吴敦义只有5000多票。

　　——而在平面报纸上，台北《联合报》认为吴敦义、苏嘉全、林瑞雄三人辩论表现较佳的百分比为40﹕30﹕9；在副手辩论后，3组人选的支持率已由上次辩后的马吴39%、蔡苏32%、宋林10%，变为40﹕33﹕10，《联合报》的民调显示出副手的辩论几年对选情毫无影响。至于《中国时报》民调，认为吴敦义最好的占35.3%，认为苏嘉全最好的为33.7%，认为林瑞雄最好的为4.4%，辩后3组候选人的支持率为马吴﹕蔡苏﹕宋林之比为43﹕35﹕7。

　　这次3个副总统候选人的电视辩论会，3个候选人的表现其实比3个总统候选人较佳，这3个人都没有闪避问题，尤其是林瑞雄，他虽然普通话不是太流利，但话语之外的赤子之心溢于言表。吴敦义和苏嘉全都有一些把柄，但他们都会澄清道歉。由他们这一场的表现，相信对3个总统候选人12月17日的第二场辩论会必定会有所启发。

　　未表态选民高达16%

　　多为民进党支持者

　　目前距大选只剩一个月，12月10日蔡英文也开始挥军进入台北，民进党的“三只小猫回娘家”已开始在台北总统府前的凯达格兰大道集合，真正的总决战已告开始。小猪对大野狼之战，最后的战如何，还有一个月即将揭晓。由于目前的台湾并无可信的民调，因此选情极难研判，但有两点值得注意﹕

　　（1）这次大选只剩一个月，但未表态的选民仍高达15%以上，副总统候选人辩后，《联合报》称这种未表态选民仍达16%，《中国时报》则为15.1%，如此高比率的人未表态，他们已成了这次选举最测不准的因素。

　　（2）此刻的台湾，政党实力已是五五波，民进党选得再差，估计也会占45%得票率，无论任何民调，人们一定要把民进党加到45%这个最低的比例。由45%这个比例，也显示出台湾绝大多数民调仍把蔡英文订在30%多百分比之不确，这也意谓未表态选民里仍以绿色为主！

　　南方朔 《亚洲周刊》主笔