郑州软装公司哪家好:容全堂：“中南海黑旗事件”已经平反

　　一、实事求是的平反“中南海黑旗事件”冤假错案

　　党的十一届三中全会后，中央办公厅本着实事求是的原则，用了近一年的时间，抓住“中南海黑旗事件”要害和实质，就事件“时间、地点、人物、背景、过程、影响”作了认真的调查研究，于1979年10月30日作出了“平反中南海黑旗事件的决定”。

　　中央办公厅的决定对“中南海黑旗事件”表述：

　　中央办公厅秘书室“黑旗事件”，发生于1957年整风、反右派运动后期，即1958年4、5月间的双反运动(2)。

　　1957年6月起，秘书室在整风运动中，群众对该室负责人何载同志的一些错误进行了揭发批判；同年9月，中央办公厅领导从何载同志的思想、言论表现考虑，认为他不适于继续作该室的领导，免去了他的职务，调王刚同志(注：已逝世，下同)接任；同时，中直党委根据群众揭发的材料和当时运动的情况，对何载同志的错误作了研究，提出“问题严重，内部性质，批深批透，治病救人”的方针，继续发动群众，对何载的错误持续进行了批判。同年12月，何载同志调离秘书室，下放劳动。

　　1958年3、4月份的双反运动中，围绕着对何载问题的定性，出现了意见分歧。其焦点是何载的错误究竟是否是敌我性质的矛盾、是否是右派分子这个原则问题上。一种意见认为何载的错误不是根本上反党反社会主义(注：此提法不准确)。其性质是人民内部问题不应定为右派分子。坚持中直党委对何载问题的“十六字”方针。另一种意见认为何载是敌我性质的矛盾，应定为右派分子或反党分子。两种意见长期争执，未能统一。

　　1958年4月14日，经办公厅和中直党委领导批准，王刚同志代表秘书室党政领导，在全室会议上作了“关于双反运动的报告”。不久，王刚同志的报告和一些坚持何载问题是内部性质的同志，被说成是“扶右反左”，“犯了方向路线的错误”，是“黑旗反党”。并对王刚等18位同志进行了揭发批判斗争。

　　1958年8月，在批判王刚等同志“扶右反左黑旗反党”的高潮中，将何载同志定为右派分子，开除党籍，降六级，下放劳动。

　　1958年8月26日，对秘书室的“扶右反左黑旗反党”事件作了总结。总结说“秘书室支部的‘资产阶级黑旗路线’是得到中南海总支、中直党委负责人的直接指示和支持”，说这三级党组织犯了“方针路线上反党严重错误”(注：1965年9月，中直机关党委被撤销)。

　　中央办公厅决定对“中南海黑旗事件”的结论：

　　现 经复查，何载同志在思想上、工作上是有错误的。但他并不是从根本上反党反社会主义，把他定为右派分子是错误的。根据中央有关政策，应予改正。中直党委对何 载问题提出的“十六字方针”是正确的。加给中直党委“扶右派反左派”、“黑旗反党路线错误”的政治结论是不能成立的。给中南海机关总支、秘书室支部作的 “犯了黑旗路线错误”的结论，也是不能成立的。

　　秘书室的同志，在讨论何载同志错误性质的过程中，发扬民主，有不同的认识和发表不同的意见是正常的。不能说不同意定何载同志为右派的的就是袒护包庇右派，就是打击左派。而秘书室整风领导小组给50多位同志做了“犯了扶右反左黑旗反党路线错误”的政治结论，给了各种处分和做了“思想右倾”、“丧失立场”等鉴定，这些都是错误的。

　　“黑旗反党”事件是一起大错案，应予彻底平反。

　　何载同志被定为右派分子是错误的，已于1979年2月给以改正；

　　给曾三、刘华峰、李东冶、王刚、阎草、晓岚、张道锋、马之江、陆剑南、袁林、程之、张殿克、张万祥、杨旭章、刘运、张一平、武允胜、肖敏18位同志所做的“扶右反左”、“兴资灭无”等“反党错误”的政治结论和处分，以及给张希曾等几十位同志所做“立场不稳”、“思想右倾”等鉴定，都应当彻底平反，恢复名誉，消除影响。

　　通 过以上中办文件，完全有理由说，中办不仅为“中南海黑旗事件”受迫害的个人平了反，也对这起错案平了反。为了突出平反“事件”，中办文件单列一段：“‘黑 旗反党’事件是一起大错案，应予彻底平反。”指向就是“黑旗事件”，明确判定这是“大错案”，结论“应予彻底平反”。凡不带偏见的人，听到或看到中办这个 结论，都会认为“黑旗事件”“彻底平反”是毫无争议的事。

　　二、杨尚昆实事求是批驳错误观点

　　“中南海黑旗事件”重要人物林克，为了规避出版政策，选择香港回归前的1997年，在香港出版《毛泽东的人间相》，他在序言中写道：“当此书成稿时，经再三考虑还是加上了‘毛泽东指导中办秘书室整风--‘黑旗事件’始末”一章” (3)。

　　“黑旗事件”受迫害的同志看到林克仍坚持1958年的极“左”观点写“黑旗事件”，1998年上半年针对此书的问题，分别向杨尚昆（1958年时任中央书记处候补书记、中直机关党委书记、中办主任，是“黑旗事件”的经历者、见证者）领导提出了申诉意见。

　　杨尙昆同志认真看了大家的申诉意见，在1998年4月20日作了三点指示：1.这是一桩冤假错案，将在自己的回忆录中说明事实真相，澄清是非，对林克：《毛泽东的人间相》中的错误观点，我会批驳。2.这几十位同志受了几十年委屈，党已给平反，要向前看，计划当年(1998年)夏末接见大家。3.将在适当的时候把实情告诉现在的中办、中组部的领导同志 (见《扶贫之歌》370页) 。

　　但十分不幸，杨尚昆同志在1998年9月14日与世长辞了，这是党和国家的重大损失，也是“黑旗事件”中遭受迫害的同志的遗憾，但大家十分感激这位实事求是的好领导。

　　曾任杨尙昆秘书的苏维民同志回忆，杨尙昆上世纪90年代说：这件事差不多过去40年了，但是到现在我也没弄清楚，当时毛泽东为什么轻信江青的挑拨，借题发挥，大做文章。我相信，所谓“黑旗事件”完全是江青在幕后策划的(4)。

　　杨尚昆是被扣上“扶右反左、插黑旗”帽子的领导人，他说：“‘黑旗事件’完全是江青在幕后策划的”，是有道理的。江青上世纪50年代任中宣部电影处处长，中央办公厅秘书委员会委员。前职是个闲职，她并未到岗就职，后职成为她关心中办秘书室的缘由。从1957年下半年中秘室大鸣大放到1958年4月双反运动，江青以其特殊的身份参与到中秘室的整风、双反运动中，并向毛泽东主席汇报了很多中秘室的情况。毛泽东批评杨尙昆时，江青在场并当面批评杨尙昆就印证了这一点。

　　杨尙昆说：1958年4月， 成都会议后毛泽东到了广州，就打电话叫我马上去他那里。第二天我一到广州，田家英就对我说，主席发现一个情况很生气，说你们中直党委整人。他说毛泽东可能 要狠狠地骂我一顿，先给我打个招呼，思想上有个准备。他还声明绝不是他向毛泽东告的状。毛泽东把我找去谈话时，江青也在场。毛泽东说，你这个中直党委书记 是怎么当的？怎么搞秘密工作，使用党内不允许使用的盯梢手段。他还给我们戴了一顶帽子，叫做“扶右反左、插黑旗”。(5)

　　这次见面会上，江青在一旁冒着“不许参政”的风险指责杨尙昆：“‘八司马’都是好同志，你们整他们，要作检讨，向他们承认错误。”(6)这些都说明，江青在“中南海黑旗事件”起了很重要的作用，杨尚昆说江青“是幕后策划者”，是有充分的事实依据。

　　“中南海黑旗事件”已经过去了53年， 此事件的经历者、见证人多数已离开人世。学者曾景志同志说：直到中共十一届三中全会后，这个所谓的“黑旗反党事件”才被推翻，受迫害的同志得到平反，一些 人重新调回中央办公厅工作（何载被任命为中组部秘书长兼机关党委书记）。如果不是中共十一届三中全会后，中共中央下定决心，平反一切冤假错案，像这种由毛 泽东亲自定的冤案，怎么可能翻案呢？(7)

　　今天我们认识和分析“中南海黑旗事件”，不仅要研究事件的起因、背景、结果，还要把它放在党十一届三中全会新起点上，认真学习中国特色社会主义理论，不计前嫌，抛弃恩怨，团前一致向前看，贯彻落实胡锦涛在纪念改革开放30年大会上提出的：不动摇、不懈怠、不折腾，为全面建设小康社会做出一代一代的新贡献。

　　2011年12月5日

　　注：

　　(1)：孙言诚“中南海的‘二王、八司马事件’”，《炎黄春秋》2010年第7期。

　　(2)：“双反运动”指：按中共中央《关于开展反浪费反保守运动的指示》(1958年3月3

　　日)开展的运动。

　　(3) ：林克《毛泽东的人间相》，香港利文出版社，1997年3月1日。

　　(4) (5) (6)：苏维民，“杨尚昆兼任中直机关党委书记”《百年潮》2009年1期。

　　(7)：曾景志，《巨变与感撼--回忆中共十一届三中全全后的感受》(2009年4月2日)。