安卓pdf合并软件:眼球里的谜团

  刘冰 整理

  眼睛三次手术留下后患

  胡伟是上海市松江区一家酒店的服务员，才工作没几天就出事儿了。他从冰箱里取啤酒时，酒瓶竟然爆炸了，胡伟右眼当场被炸伤。由于伤情严重，他被辗转送到了上海市第六人民医院。这是一家三级甲等医院，当晚，眼科急诊室值班的副主任医师李俊给他做了手术，手术很成功。李俊医生说，胡伟的右眼虽然受伤比较严重，但这并不是一个复杂的手术。

  胡伟手术后，除了感觉视力有点儿不好之外，并没有其它不适，接下来就要住院慢慢养了。随后，医院分配宋蓓雯医生负责胡伟的情况。6天后，宋蓓雯告诉胡伟，他眼睛里有异物，需要做第二次手术。

  于是，距离第一次手术一周之后，由宋蓓雯医生主刀，胡伟接受了第二次手术，名为“右眼球探查术”。第二次手术是做了，不过，胡伟犯了寻思，为啥自己要挨这一刀呢？胡伟查阅了第二次手术的“知情同意书”，这一看不要紧，他发现问题了，手术适应症一栏怎么是空白的呢？

  关于这个，咱得解释一下。按照医院规定，这一栏必须由主刀医生填写，说明此次手术要解决什么问题。可不知为什么，宋蓓雯医生没有填写。这么一来，胡伟就开始琢磨了，他挨这第二刀到底有没有必要啊？还没等胡伟想明白，第三刀又找上他了。

  医生说，这次要给他做眼睛修复手术，原因是第二次手术后那个伤疤需要修复。总之，在经历了三次手术后，胡伟终于出院了。出院后，他在上海市松江区一家电子公司谋了一份工作。后来，胡伟感觉到眼睛的问题越来越大了。不仅倒睫，而且风一吹就流眼泪，更要命的是，胡伟右眼原本1.5的视力，已经下降为0.5。这下麻烦大了，怕工作出错，胡伟只好辞职了。他琢磨着，这没准是一起医疗事故，于是他在上海一家律师事务所找到了吴益亮律师。吴律师听胡伟讲完全部情况后，就带着律师函去上海市第六人民医院取证了。

  在胡伟的病历上，吴律师看到，第二次手术记录中，有“发现4×5毫米棉絮”的记载。吴律师由此断定，这是一起医疗事故，而导致这起医疗事故的医生，应该是给胡伟做第一次手术的医生——李俊。

  明明是一起医疗事故，却隐瞒了这么久，太不像话了。带着愤怒，胡伟和吴律师找到了李俊。无奈之下，李俊拿出一样东西，说：“到底咋回事儿，你们自己看吧！”

  手术录像推翻最初猜测

  面对胡伟和吴律师的质问，李俊拿出一段视频录像，确切地说，这是医生宋蓓雯为胡伟做第二次手术时的全程视频录像。从录像里可以看出，那团棉絮是宋蓓雯放入患者眼球的。用李俊自己的话说，作为胡伟第一次手术的主刀医生，他一直为这块棉絮的出现背黑锅。如果不是胡伟来医院兴师问罪，这黑锅说不定得永远背下去。

  胡伟和吴律师反复仔细观看录像，还别说，当视频中出现棉签的时候，吴律师真就发现问题了，正常的棉签头部应该粘合很紧，而手术录像里的棉签头部很松，像是有人在手术前就对棉签动了手脚。

  除了这个，视频中医生用镊子压住棉絮的动作也让人起疑。专家表示，棉球在眼球手术中的作用一个是止血，一个是吸水，不应该有这样的动作。

  到了这会儿，问题越来越复杂了。作为医生，竟然故意往患者眼睛里放棉絮，这哪是普通医疗事故啊，性质完全变了！

  李俊表示，他为胡伟做的第一次手术很成功。可没过几天，在科室例会上，他却被眼科主任吴强点名批评，还罚了钱。

  处罚倒是小事儿，李俊觉得丢不起人。作为眼科专业的博士，香港中文大学的访问学者，他有着多年临床经验，在业务上一向很自信，怎么会出现如此低级的失误呢？出错就得总结教训，李俊开始寻找自己出错的原因。他首先查看了胡伟的全部病历，结果却看到了许多疑点。手术记录上记载，眼球里有一块4×5毫米大的棉絮。有四分之一眼球那么大的东西在眼睛里，肯定有不舒服的感觉，而且胡伟住院一周，早就该出现感染或者充血的症状了，但是没有这些症状，病例记录上也没有，所以李俊觉得棉絮是自己落在里面的可能性不大。

  不光这个，更让李俊感到不解的是，作为从眼球中取出的异物，这块棉絮并没有按惯例予以保留。带着种种疑问，李俊向医院医务处提出了异议。就在他向医务处反映问题不久，又一次早晨例会上，眼科主任吴强播放了一段由宋蓓雯主刀为胡伟做手术的录像片段。录像很短，就看到手术医生从眼睛里取出一块棉絮。证据确凿，这下李俊也没话说了。可是，他要求重新看一下手术录像，院方却拒绝了。李俊正纳闷儿呢，眼科主任吴强又责令他为胡伟做第三次手术，原因是，第二次手术后，在胡伟的手术部位上发现了一个隆起。

  李俊觉得，根本没有第三次手术的必要，不过，他的反对意见没有得到采纳，胡伟的第三次手术照常进行。棉絮引发的风波导致身为副主任医师的李俊被停止手术资格。干啥去了？做验光、视力检查这些技术员的工作。

  说话间，一年过去了，随着相关人士的警惕性下降，李俊从手术室的电脑上找到了胡伟第二次手术的完整录像。正是这段长达50分42秒的视频，让他发现了一个惊人的秘密。

  录像中，2分22秒至34秒时，手术者左手用显微镊压在右手所持的棉签顶部，再用右手将棉签扯离。2分34秒后，手术者扯出一团棉絮，并用镊子固定在球结膜内侧。3分28秒至45秒，手术者第一次找到棉絮，并将找到的棉絮放在瞳孔上展示。3分59秒，手术者第二次将棉絮放入球结膜内。4分28秒，手术者第二次找到并取出棉絮。

  李俊告诉记者，就算不是眼科医生的人也能看出，这块棉絮是手术医生放进去的。他想不明白，宋蓓雯为什么要放这块棉絮来陷害他。

  陷害？就算你们医生之间有啥过节，也不能拿病人当道具啊！再说，这能是真的吗？这段视频和在例会上播放的到底哪个是真，哪个是假呢？

  手握录像维权依然艰难

  用李俊的话说，例会上放的那段录像，有人做过手脚。为此，记者特意做了调查。

  在对眼科十多位医务人员的电话采访中，多数人认可了在科室里播放过录像的事实。据一位医生回忆，录像是经过剪辑的，很短，只有棉絮被取出来的情景。至于棉絮到底是从哪里来的，只能把全程录像看过之后才知道。

  为了找回名誉，李俊硬着头皮给眼科主任吴强打了电话，希望他能提供完整的视频，可吴强却矢口否认，还辱骂了李俊。

  此时，李俊突然想到一个细节，在胡伟的病历上可以看到，胡伟第二次手术之前，正是吴强和宋蓓雯一起进行的手术讨论。于是，一个猜测让李俊不寒而栗。他认为，他和吴强年龄相近，吴强可能觉得他是个威胁，所以一直希望他能离开。

  个人猜测，咱挡不住，但话可不能随便说。事情闹到这个地步，当事人宋蓓雯医生总该露面了吧，可是宋医生拒绝了采访。

  我们一直听到的只有患者胡伟和当事医生李俊两个人的声音，上海市第六人民医院对此又有什么说法呢？谭申生副院长表示，不能判断棉絮是李俊遗留下来的，还是宋蓓雯放进去的，但是手术结果是宋蓓雯确实拿出了一块棉絮。对棉絮来源，医院的态度模棱两可。而对眼科主任吴强借助棉絮事件打压李俊医生的说法，院方更是予以否定。院方还强调，李俊被剥夺手术资格的事情根本不存在，他后来被解聘也是另有原因的。

  我们不能说院方这些解释不成立，可这些解释能打消公众对这件事的质疑吗？录像都有了，弄清事实真相还那么困难吗？

  不久前，胡伟和他的律师吴益亮向当地警方报案。不知什么原因，警方未予立案。吴益亮随后提起行政复议。同时，因为公开手术视频而被推到风口浪尖的李俊也到上海卫生管理部门反映情况，希望相关部门介入调查，还棉絮事件一个真相。

  故事讲完了，但是非常遗憾，事情到目前为止还没有一个最终的结果。不过我想，听完这个故事，是非曲直，各位心里可能都有了自己的答案。不管医生之间有没有恩怨，不管手术中有没有猫腻，说来说去，最无辜的还是患者，稀里糊涂地就成了道具。这才是最让人气愤，最不能容忍的。