中财网物业服务100强:莫虎要求法官尽快惩罚海明和桑兰
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/11 00:09:57
昨天下午六点钟左右，莫虎向联邦法院的 PACER网站上传了他对佛法官报告的回应，对该报告的部分内容表示反对。海明已经提前三天提交了他的申辩书。截止到昨晚午夜为止，从法院网站上看，桑兰方并没有提出任何申辩，“维权”方弃权了？
以下是本博的解读，如有不当之处，以各个原件的内容为准：
佛法官的报告，在撤案问题上，已经建议把案子的绝大部分撤掉（包括基金部分），只剩下几个小问题；在惩罚问题上，也已经认定存在滥诉行为，惩罚是必然的，但是他建议推迟决定如何惩罚。
莫虎的回应从这两个方面进行申辩：（1）剩下的几个小问题也坚决要求撤案；（2）滥诉行为既然已经明确，要求尽快惩罚，不要推迟。
莫虎的申辩书中没有提到基金问题。在这个问题上，法官本来已经建议撤案，但是允许原告在补充证据后再诉。到目前为止，海明和桑兰都没有补充任何证据，有关基金问题的诉讼也就是撤案这一个结果。将来如何，将来再说。
眼前剩下来的几个“小问题”，一是与诽谤有关，另一与CD盘有关（涉及两项控罪）。莫虎并没有对原告所提出来的证据进行争辩，也就是假定其真实，但是论证其不足以支持控罪，或不存在于诉讼追溯期内。
关于诽谤问题，法官已经撤销原告的所有诽谤控罪，只留下一个尾巴，与刘老大说“桑兰懒惰”有关，莫虎在申辩书中称：（1）原告含混其词，没有提出有关这项诽谤的具体时间、出处和原文的任何证据；（2）退一步，就算刘老大说过“桑兰因为懒而找不到工作，以及替她找到工作后也因为她懒而丢掉工作等”这样的话，也只是代表他对桑兰的看法，不是诽谤；（3）再退一步，就算是诽谤言论，桑兰也需要证明具体受到什么损失，拿出证据来，否则控罪不能成立。
关于CD盘问题，与原告的两项控罪有关，一是“侵犯隐私”（在CD盘的封面上用了她的照片），二是“违反受托责任”。莫虎指出：（1）这两项控罪互相重复，不合法；（2）诉讼过期，原告没有证据证明侵犯隐私的行为延续至今；（3）原告没有任何证据证明被告利用CD盘获利。
CD盘的封面一共有六面，在诉状中，原告故意只公布其中的两面，隐瞒了另外四面，也隐瞒了CD盘本身。他们为什么要这么做？莫虎在本次申辩书中，公布了有关这个CD盘封面的全部（六页）和CD盘本身，揭发了原告的肮脏目的：隐瞒这张CD盘及其封面都印有“非卖品”字样这一事实。
关于R-11惩罚动议，莫虎援用佛法官报告第14、15、16、20、21、22、25、26页所列举原告“轻浮”行为的种种表现，指出只要在一个项目上存在轻浮诉讼行为，就构成惩罚的依据，何况佛法官已经认定诉状中很多项目上存在“明显轻浮”行为。莫虎还指出：海明是明知故犯，因为他自己对媒体表示，有些项目因为过期可能被撤销。
莫虎强调指出，海明和桑兰最严重的滥诉行为，就是不断污蔑刘、薛父子“性侵”。莫虎指出，海明与桑兰为了增加诉讼压力和换取 “U签证”等不正当目的，编造了刘、谢“性侵”的罪名，并且向地方警局报案。桑兰也曾经指出，海明最初到警局报案，并没有得到她的同意。为了逃避R-11惩罚，海明修改了诉状，撤销了对刘、薛父子的“性侵”控罪，但是海明在最终的修改诉状中，仍然重提刘、薛父子“性侵”桑兰（诉状最终稿第33－37段），这种行为必须得到惩罚。本博补充一句：海明在他12月5日的申辩书中，继续称桑兰为“性侵受害者”。
海明和桑兰的滥诉行为已经很清楚，莫虎强烈要求法院尽快惩罚海明和桑兰。