强化纪律意识心得体会:自助者天必助之 (评论: 教授为什么没告诉我)

从来没有人告诉我怎样去写一篇学术论文？从来都没有。然而，责问老师为什么没告诉我？埋怨、责备……当个怨妇无助于事吧，我想。（事实上，导师能帮我的只有一件事，就是方向性的判断——这个方面能不能做？这个角度切问题合不合适？这么走通不通？）
　　 自助者天必助之。我把上两届师兄师姐的毕业论文都看了一遍，还是理不出一个明确的指导思路，毕竟论文写作指导属于tacit knowledge，只可意会不可言传。于是，我试图从《教授为什么没告诉我——论文写作枕边书》这本书上寻找指引。这本书和其他论文写作指导书最大的差别在于风格和立意，毕恒达把他从事论文写作和指导的经验汇集成册，写得相当善解人意；其他的书籍遵循简单的思路：步骤应该是什么，每一步你应该做什么。
　　 下面，我根据我自己的问题和困惑将本书给以我的启发进行归纳。
　　
　　一、如何确定研究方向和选择题目？
　　摆脱陈规：有趣的研究或论证可能在改变大家的认知，无趣的则再度确认大家原有的认知。陈述共识是没有意义的，我需要找到突破口。
　　摆正认知：其一，罗马并非一日建成。写作不是我们想象的那样，是一群有才气的人在灵感以来的时候捉住笔写，写个不停；他们多半有一套每天例行的步骤以保持固定的写作量。其二，就事论事难以深入。我们所看到的、发问的问题，都与观点有关。除了关注焦点理论，还要关注现象背后的价值观或背景知识。
　　积极行动：
　　首先，确定方向。找本领域最新的文献读，把握前沿动态。读相关联领域的文献，开拓思路。进而，具体行动：制定研究计划和搜集分析资料。
　　计划：进度控制和可行性分析是计划中的必备项目。
　　资源：http://lib.scnu.edu.cn/dzzy2/home_zy_search.asp?get_lx=文献类型&get_word=电子期刊（校园网用户才能免费使用），中文期刊一般用中国期刊网和人大复印资料；外文一般用JSTOR,ARL和Science Direct.除了以上的大型数据库，还有很多网络资源：http://www.wikipedia.org/和http://scholar.google.cn/schhp?hl=zh-CN。
　　
　　二、哪些写作要领可以遵从？
　　前言：要给读者一个印象——你将会读到一篇有趣、有意义的论文。前言可以使学术理论的启发或引人注目的社会问题。
　　综述：
　　意义方面：文献综述的最直接意义在于避免追悔莫及——忽略了相关先前研究和理论，让你冒着探索一个无意义问题、重复别人做过的研究、重复别人错误的风险。而综述最本质的意义在培养方向感——除了提供理论架构以外，还可以让你知道你的研究如何使得既有的知识更为精湛、修正、前进。
　　内容方面：文献综述就是构建概念脉络的基础上进行批判性回顾。写作综述除了保持高度反省能力，还要对新观点保持开放的态度。所谓的批判就是要做到：让读者知道你对文献的看法、文献的长短处、观念是否有突破之处、对既有的知识基础增加了什么、把我的研究放置在既有知识基础的哪个位置。
　　注意事项：use 文献，不是show文献。最好是用自己的文字说明论文的主旨和观点，结合自身的研究定位而进行回顾，忌讳把参考文献进行简单的罗列堆砌。
　　结构方式：相同观点合相互竞争观点分别讨论；理论发展历程；按主题分类；按理论、经验和方法分为三不分；按比较一般到特定的理论加以组织。
　　方法：方法本身并不具备绝对的优先性，只有知道研究发问后，才能比较不同方法的适切程度。研究过程中，不停记笔记，think of paper.
　　结论：文字表达要理性和客观，忌讳情绪化字眼。所有的结论都需要证据作为支撑，而很多结论像摘要并没有建立在经验研究的基础上。
　　
　　三、如何处理写作过程中的焦虑？
　　写作时机：绝对不能等到分析架构很完整了才动笔。
　　写作仪式：
　　进入状态:小毕说他在撰写博士论文的期间，经常用刷马桶来解消写作的焦虑，这是爱清洁的处女座的实用美德；双鱼座的我在面对论文写作的困局时，则经常用想象来超越。我在论文的一半都还没完成时，就已经把序言和谢辞写好还反复修改，在脑子里投射丰收时节的3D影像，来诱引自己勉力向终点走去；或者，我喜欢编排章节与计画页数的游戏，把写论文当作盖房子，如果血肉发育迟缓，至少先有骨架蓝图让自己心安。形成自己特定的等入状态有助于让我们的心静下来，我个人的等入状态很简单：像师奶一样打扫宿舍，整理物品。然后冲一杯茶就OK。焦虑的时候，真的不妨用仪式来帮助自己。
　　登出状态：为了解决每次写作之间的延续性问题，作者提醒——停笔前，先写下一点有关下次应该从何处开始、有哪些重点要继续发挥或注意的记录。
　　保持清醒：试着回答以下问题——
　　回到你的研究发问，你论文做完了，是否回答了你原来的问题，为什么？
　　你的研究发现与分析可以跟理论产生了怎样的关联，是验证、否证、修正，或更丰富了它的意涵？
　　你的研究提供了哪些新的想法？
　　你的研究和本土已经做过的诸多相关研究之间的关系是什么？
　　如果重新做这个研究，你会怎么做？