销售员激励话术:郎咸平老师，求求你，别闹了 （转）

郎咸平老师，求求你，别闹了 （转）

 郎咸平老师，求求你，别闹了


作者：风尘棋客 提交日期：2010-1-21 18:11:00 访问：566 回复：22  

    11
　　
　　郎咸平老师是广大中国人民的经济学启蒙教师，这几年来红遍大江南北，当下的神州大地无论男女老幼，一谈到经济学家，我没怎么上过学80岁的奶奶都能说出来：哎呀经济学家啊我知道，那个岁数不大头发都累白了的狼险苹狼教授啊。
　　
　　我个人对经济学缺乏激情，我的认识比较肤浅，觉得这门知识博大精深但不容易创造出眼前的利润，没有利润就没有钱拿，仿佛历史曲艺下棋，懂一些很好，当饭吃很难。
　　
　　不过郎教授就打破了我这种庸俗的判断，他凭借着自己不是大陆国籍所以即使大胆发言也不会半夜突然被城管带走的先天优势和在美国勤奋学习考入沃顿甚至当上沃顿教授的后天努力（郎教授很谦虚：“大学毕业后考沃顿商学院，托福只考了550，GRE只考1630。为什么他们会收我这个笨蛋呢？因为我当时报的那个商业经济系才开办一年，那年全世界招生10个，可就只报了7个。”），加上罕见的Profit Oriented头脑和Marketing能力，成为当代祖国众经济学家的首富，百度说他单场讲座出场费已达12万以上，一年下来比开几个小煤矿的纯利润还高，何况是名利双收堪比刘翔还不用担心受伤，从商业盈利的角度上来说讲，我对郎教授佩服的那真是五体投地。
　　
　　不过既然是“学家”，那不免还是有学术虚荣心的，总不能像刘老根大剧场一样大大方方承认我就是逗你开心然后收钱吧。所以还总是难免关联到学术。
　　
　　一定要把基调定好，我其实从来不怀疑郎咸平老师的真实学术水平，但那些深刻的东西不是广大人民喜闻乐见的，你看在俺学校想听个Econ 400之前不还得学两年的Econ 200，201，300，301和好几门数学要不担心你听不懂么。你总不能预期听众给你每场12万的出场费来听你之前还得先自修完萨缪尔森上下册吧。
　　
　　韩寒说四姑娘的书对城乡结合部的孩子比较有吸引力，我喜欢。因为看多了就发现都是一个套路：美女，帅哥（他们还都长着宽阔的肩膀＋利落的肩线，你要是和我一样见过郭敬明本人就知道什么叫补偿心里了），光明星脸还不够还TNND必须很无奈的总是年级第一，单亲家庭...核心是各种名牌各种物质。
　　
　　郎教授在媒体上传播的大众经济学也差不多，观众换成了我们这些股票套牢买房不起期待被人拯救的广大劳动人民：祖国经济依然水深火热之中，炒房有理，大学生无用，6+1产业链...和最核心的，其实一切都得看美国大哥美丽的好心情。总之，美国无敌，但中国有一定影响力（绕到这点上的时候总是显得很牵强，不过他深知近年来愤青的力量所以再牵强也要绕）。值得一提的是郎老师的台风确实出众，会炒作会嚣张，会危言耸听，会引用数字，而且永远不忘安抚一下群众受伤的心灵，关注用户体验。美帝语文教育中的Know Your Audience被全面贯彻深刻落实。
　　
　　于是，后来每每再看到郎教授所谓的“经济学”时，我一般联想到的易中天老师，袁腾飞老师尤其是郭德纲老师。
　　
　　其实这些都是可以理解的。养家糊口，人之常情，笑贫不笑娼的日子，大家都不容易嘛，总不能靠去各家乡镇企业讲新旧凯恩斯学派分别有什么局限性和他们各自的领军人物观点来赚自己孩子上大学的学费吧。
　　
　　但我还是低估郎教授了，哪怕在地球的另一端我也渐渐的感到，他老人家近来的势头实在是太迅猛了，演讲，出书，做网站，上电视，他飘飘的白发几乎传遍祖国的大街小巷，影响力直逼春哥。最厉害的是，他早已冲破了经济学的领域，成逐渐转变为社会学家，政客，高产作家，公共知识分子，中国专家，美国专家，留学专家，娱乐新闻评论员，球评家...
　　
　　比如米高集训去世的时候，大家都很难过，我一开国内各大网站的首页，满屏的《郎咸平：杰克逊超越经济学铁律》《郎咸平：杰克逊是失败的王者》《郎咸平解读杰克逊》，看的我不住发抖。郎咸平老师说来兴起，顺便就提了提周杰伦，可怜的小沈阳也没能逃脱他的魔爪，被认为是“之所以红要感谢金融危机”。他所涉及的领域之博大精深，比刘亦菲唱歌巴特尔演电影似乎都更胜一筹（这个比方不是太准，因为说实话哈我觉得后者那电影演的是相当传神啊，哈哈）。
　　
　　以上全是序，对郎教授的态度完全处于我的个人偏好。可美帝老师说了，你光有Opinion和Judgement不够啊不够啊，Fact哪呢Fact哪呢？下面写正文，正文不长，思路清晰：
　　
　　去年大连的时候我去了几家书店，在成功学的围剿下还负隅顽抗在畅销书中展的一席之地的基本都是难得的精品了，其中就有郎教授的新作《郎咸平说：谁在谋杀中国经济》，东方出版社，定价32元，真贵。
　　
　　22
　　
　　正如我在序中所说，郎教授是高产作家，可产业链，炒房，中国不需要大学生，美国万岁才能写几本书呢。于是我翻开一看，果然，这次郎教授的“学识”延伸到了历史上，诸葛亮啊，岳飞啊都不幸的中奖被换个角度“深刻”剖析了一番，当然你如果坚持上三个月天涯就会发现，能坚持出现在天涯前三页的帖子基本上全比他写得好。
　　
　　更精彩的地方是下面的章节。郎教授开始谈奥运，从起源到发展，深度不超过百度知道，引用的历史则总让我觉得他仿佛刚在优酷上看过“史上最牛历史老师”的讲课视频，更凶狠的是声称“做过调研”发现“我们很多学生以为圣诞节是替圣诞老人过生日”，从而得出结论“中西方隔阂很大”，看得我为他的学生被扣上“以为圣诞节是替圣诞老人过生日”感到无比的冤屈。
　　
　　越说越开，什么刘翔应该爬到终点啊，美国人情愿看美式足球啊，奥运看重的是交流是力与美不是不许随地吐痰...郎教授猛然想气书名起的太大有标题党嫌疑了总得往上扣啊，于是他又摇身一变中华文化文明的骨灰级专家，走余秋雨老师的路线，沉痛的总结出中国经济的问题是出在了中国人的文化上。这其实也不新鲜，你在飞机场等飞机的时候顺便看看电视上余世维老师的演讲说的也是这些没味儿的东西。
　　
　　千钧一发之际，郎教授又把他的看家本领施展开来，该轮到他无敌的美国大哥发话了，于是，该书的第75页，郎教授如是说：
　　
　　2008年5月初，美国政府的一所智库——兰德公司，发表了一份有关中国人素质的评估报告...
　　
　　评估报告说，由于“在贫穷的环境下生长，并且缺少了应有的教育，大多数中国人不懂得优雅的举止和基本的礼貌”
　　
　　评估报告接着说，“中国人当中的大多数人，着装笨拙，粗陋，却不感到害羞”
　　
　　兰德的报告还说：“他们在青少年时期所受的教育，就是如何说谎，并从别人那里索取，而不是给予，也不是和别人分享自己的所有”
　　
　　33
　　
　　看到这里我实在忍不住了，在书店把书放下，放声大笑。
　　
　　有的人读到这一定已经明白我为什么笑了。先让我接着说下去。
　　
　　英明神武的美国大哥的话有了，郎教授开始用这份“兰德公司”的报告结果继续分析他的中国文化，言下之意就是报告结果其实就是他想说的问题，甚至还为其中的每一条举出一个例子来证明这份了不起的报告是多么精确到位入木三分，兰德对中国人的分析多么体察入围深入骨髓啊，郎教授甚至还亲切的向读者解释道：
　　
　　你肯定会说：“兰德公司怎么会知道这些？” 它当然知道了，兰德公司是美国政府的智库，自然会进行各种调查。
　　
　　44
　　（顺便纠正上图片中两个个明显的常识错误，1.尼克松从来没有被“判刑”，2.闯入水门大厦在民主党办公室安装窃听器这件事本身并不是尼克松指示的）
　　
　　有了伟大的“兰德报告”做靠山，郎教授又进入状态了，种族歧视，西zang问题，莎朗斯通，CNN，功夫熊猫每一个流行的话题都在他的掌控之中，让我不得不击掌赞叹：郎咸平老师你真是一个罕有的全才，区区经济学家实在是太委屈你了，凭你的知识储备文化底蕴辅以出众的口才，你简直都可以去北京开出租车啦～
　　
　　我前面提到过郎教授的“台风”很好，性情所至自我发挥一段，就会立马回头找他的理论依据的大腿抱抱，换句话说，整本书的核心部分对中国文化的评价，全都建立在这份美国兰德公司的传世神作上了。
　　
　　55
　　显眼的黑体字，冷峻的话语，多么有力的撞击着我们这些可怜的读者的那颗脆弱的心啊。美国的兰德公司啊，你怎么可以这样啊...
　　
　　事实上，我当时在书店里却已经笑得喘不过气了。
　　
　　答案如下
　　
　　简洁版：
　　
　　郎教授贯穿全书使用并作为理论依据和推理基础的，热情的与读者互动并称之为“你肯定会说：兰德公司怎么会知道这些？ 它当然知道了，兰德公司是美国政府的智库，自然会进行各种调查” 的《兰德公司有关中国人素质的评估报告》，和什么美国，兰德，根本没有办毛钱关系，它的作者是一个如假包换年仅20岁的中国香港小愤青，名叫梁珩孜。如果你有兴趣Google一下这个名字，会搜索到论文版里的帖子。
　　
　　叙述版：
　　
　　2004年12月9日，香港小朋友梁珩孜，在一美国论坛用英文发表《What is China》，原帖已经被和谐。
　　
　　2005年3月3日，热血汉jian论坛首次将《What is China》翻译成中文。地址如下http://www.rxhj.net/phpBB2/viewtopic.php?t=1703 中文版开始被冠以各种标题转载
　　
　　2005年5月19日，美国兰德公司William H. Overholt，发表《中国与全球化》。China and Globalization (testimony presented to the U.S.-China Economic and Security Review Commission, May 19, 2005), RAND Corporation, 2005
　　
　　2008年后，具体日期不定（郎教授所谓的“2008年5月初，美国政府的一所智库——兰德公司”，发表了一份有关中国人素质的评估报告...），一代炒作天皇（王子善之流和这位大神比起来简直就是小道童与张三丰），将《What is China》的中文版略作剪裁，在开头加入了美国兰德的《中国与全球化》中文版中的几句话，拟了一个《美国兰德公司对中国人的评价》堪载入史册的标题，迅速风靡整个中文互联网，登上了无数论坛的首页，堪称2008年中文网络第一贴。我刚才Google结果显示，单单是这个标题搜索结果就超过73万。
　　
　　2009年末，美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学教授的郎咸平老师的畅销书《郎咸平说：谁在谋杀中国经济》中，郎教授亲切的告诉读者：2008年5月初，美国政府的一所智库——兰德公司”，发表了一份有关中国人素质的评估报告...然后，你就知道了
　　
　　论文版：
　　
　　《美国兰德公司对中国人的评价到底是谁写的》校内整理版
　　http://blog.renren.com/blog/239176983/388477895
　　
　　《美国兰德公司对中国人的评价到底是谁写的》天涯散乱带评论版
　　http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?strItem=free&idArticle=1414922
　　
　　故事完。如果你觉得这不是很有意思，当你知道了答案之后，不妨再看一遍。
　　
　　郎咸平老师，原谅学生为你的一本笑话书中不小心引用了一个可能是你某天闲得无聊上猫扑看的转载帖子当宝贝用了，就引申出来了这么多复杂的分析无端的揣测，除了学术上的单纯敬仰佩服之外，从2003年世界最有影响力的经济学家到中国出场费最高的脱口秀表演者之一，你无所不知无所不能的趋势颇有大年某组织李大师的遗风更是让我为之倾倒，美足不足就是缺一样东西，你自己说的那个那个英文叫作什么来着，哦对了，Integrity。
　　
　　（完）
　　
　　PS：那个不好意思问下哈郎教授，如果我把这篇文章发给你，俺将来要是有一天申请沃顿的话，能给我写封推荐信么？