产品销售经验分享:爆炸事故能炸开精英们的木鱼脑袋吗？

爆炸事故能炸开精英们的木鱼脑袋吗？


宋公明


即使是职业的特务或专业的恐怖分子，要制造一起爆炸事故,也是极为困难的。原因就在于现代的社会管理是很严密的系统，某一个局步出了问题，系统会及时报警、发现并纠正，不至于发生全局性灾难。然而管理的无能，却可以使系统处于瘫痪无效状态，让坏人想干而干不了的事故不断发生。


例如南京的这次大爆炸事故，如果企业的停产经过安全部门和消防部门的审查，如果拆迁工程的施工方案经过审批，如果施工招标没有违规，如果施工单位没有违法转包，如果分包单位没有野蛮施工，如果施工人员有相应的资质和上岗证书，如果施工人员没有违章作业，等等，只要其中只要有一个环节起作用，那么这个事故也不可能发生。整个管理系统处处漏洞，形同虚设，使诸多不利因素在同一时空发生交会，才终于酿成惊天一爆。


谁都知道，社会是需要管理的。社会不能没有秩序，而要建立和维护秩序，就必须要有严格的管理。这种管理，就是提倡什么，允许什么，强制什么，不准什么，禁止什么。特别是对禁止的行为，必需要能够禁得住，如果禁不住，就必然会发生灾难性后果。


例如对酒后驾车，无论是哪个国家，都是是严禁的，我国也不例外。但是为何每年仍然有大量因酒驾引发的事故呢？就是因为对酒驾行为没有管住。虽然法规上说是严禁，但是在实际管理上却是很宽松，表现在查处不力和惩罚太轻。查处不力，是因为面广量大，警力有限；惩罚太轻，是抓到了只不过是罚款扣分而已；即使撞死人也不过是交通肇事罪，一般只能判3年以下有期徒刑。相比之下，对小贩的管理却要严厉得多也有效得多。无论小贩在何处出现，也逃不过城管的眼睛；无论小贩怎么苦苦哀求，城管也毫不留情，可以当场大打出手，掀翻摊子，扣下三轮车。所以，如果真的想管，就没有管不住的事情。为何对酒驾就不能当场扣车呢？问题在于，酒驾管不住，并不影响任何人的乌纱帽子。而小贩禁不住，却有碍脸面，有碍仕途，所以管理的力度和效果也就天差地远了。为何矿难不止？也是因为管理有问题，五毒矿井却可以六证齐全。那么让领导跟班下井，是不是就能解决呢？不是对症下药，恐怕难有效果。命岂不保，官帽何用？谁也不是呆子。为何出事后不追究发证的单位领导的责任？为何不把发六个证的单位领导全赶下井？


如今精英们信奉的是“人不为己，天诛地灭”。他们说人都是自私的，自私才是人类社会发展的动力。那么由于自私，个人利益必然与社会公共利益和公共秩序产生矛盾，违规违法行为当然也就不可避免，这样一来当然就需要加强管理。但是管理者也是人呀，也是自私的呀。管理者也要从个人利益出发，进行权衡取舍。那么很自然，多一事不如少一事，能不管就不管，看人兑汤，欺软怕硬，形式主义，明管暗放，乱发证照，钱权交易，也就在情理之中了。尽管管理法规多如牛毛，尽管管理机构和人员越来越多，但是管理却越来越流于表面，越来越形同虚设，越来越不起作用。事故也就不可避免的频频发生了。可以说，精英们的危害，不亚于恐怖主义。


陈佩斯在小品《吃馄饨》中，看到别人把胡椒面的瓶子拿走了，问“有人管吗？”，没人管，他就把碗也给拿走了。我们走在十字路口，看到别人闯红灯没人管，自己也会情不自禁地跟着闯红灯。现实生活中此类现象司空见惯，这不能怪人们不自觉，或者刁民太多。正因为有人不自觉，才需要管理嘛，否则养着一大批管理机构和人员干嘛？当饭桶啊？管理严格了人们才会更加自觉。有人总是说外国人素质高，怎么不说人家管理严呢？就拿我们这个论坛来说吧，不是也有管理条例吗？不是也有不少版主吗？可是管理得如何呢？明目张胆违反管理条例的帖子不是屡见不鲜吗？浅水区不是每天都有若干网托在兴风作浪吗？不能说版主没有管，例如对黄色图片肯定管得死死的，这一点比其他网站要强许多。但至对违背宪法的言论又管了多少呢？至少可以说是没有管到位吧？


看看我们的身边，管理不力管、管理漏洞乃至管理瘫痪的现象不是比比皆是吗？个人第一，为了眼前一点私利，甚至只为了眼前一点方便，就把管理制度乃至法律置于不顾，还美其名曰“人性化”。这样“人性化”下去，不一定哪一天，上街就会被酒驾车撞死，坐在家里会被爆炸炸死。奶粉有毒，水会发臭，米会有毒，整个社会就失去安全感。谁能保证厄运就不会落到你自己或家人的头上呢？你还自私？有人幻想，最好世界上的人全死光了，就剩自己一个，还有一个漂亮的姑娘。这是自私的最高境界了吧？不也还是需要有一个卖大饼的吗？


一个社会，必须要有公共秩序，必须要社有会公德，个人必须服从社会和集体，这是人类生存发展的法则，也是现代社会得以存在的基础。看过沙士比亚和巴尔札克的作品吗？连西方资产阶级也早就嘲笑和反对的自私自利，却被精英们捡起来当成法宝，当成国家意识形态，当成指导社会成员思想的理论基础，公开宣扬，弄得社会乌烟瘴气，危机四伏。这次南京的大爆炸，是不是能炸开他们的木鱼脑袋呢？


2010-7-31