什么叫狼性团队:宋教仁谋杀之谜 3

六 解读密电函

应桂鑫的共进会会长转化为“巡察长”，严格讲并不是青洪帮转化为袁的特务组织，只是对应的个人收买，利用。在民国初，因为政局混乱，政府对推翻清朝的革命党人普遍采取这种滥发头衔，官位的现象，什么这个使，那个员的帽子满天飞，孙中山本人也被封了全国铁路督办，批了不少钱。共进会的另一个大佬张尧卿，他曾陪应去北京见袁世凯，也搞了个征蒙团的虚职，领了大量经费在上海挥霍一空。应的青洪帮组织并不受政府控制，主要通过洪述祖进行情报合作，但是象青洪帮这样的组织，它利用自己的帮会网络为各种政治势力服务，他们可以参加革命暴动，反对政府，也可以为政府服务，打击政治亦见者，但同时帮会也是个双刃剑，随时会为权利和金钱变换立场，历史上这种帮会翻云覆雨的两面性屡见不鲜。

杀害宋教仁由于青洪帮的介入具有特殊的复杂性。但案情破获得如此迅速又很反常，而且竟然同时将记录犯罪的大量电函同时缴获有些奇异。特别是连应写给洪的许多密信都留有底稿，洪给应的电函下面也有应桂馨亲笔注释说明，似有意留底。应是黑社会老大，又做过谍报工作的人，毁灭犯罪证据是个常识，在洪给应的信中，有的已经注明“阅后付丙”，即烧掉，都保留下来了。这种举动让我们对应有“双面间谍”的怀疑。不管出于什么原因，我们有机会读到这些秘密文件，宋教仁刺杀案的最重要证据就是洪述祖与应桂馨的一系列往电函，从这些已经公开的有限电函中，虽然缺少应发给洪的大量情报电函，但基本上可以窥探出杀宋这件事情的来龙去脉，同时这些查获的电函，一直被视为袁世凯、赵秉钧是幕后指使人的最有力证据。但仔细审视这些证据，不难发现，光凭这些电报信函本身，尚不能作出如此严重的结论。

下面先将部分重要电函做些解读，每封函电下，括号内由本人加以注释解读。电函原文引自《民立报》1913，4，27临时增刊。

第一部分 洪，应关系建立

1912，9，17张绍曾致应函

夔丞仁兄大鉴：敬启者，前上函电，计登忏阁。每忆道范，时切神驰。京师自孙，黄惠然而来，与大总统握手言欢，社会之欢迎日有数起，是为南北感情融洽之证，不胜为民国前途庆。兹有内务部秘书洪述祖先生南下公干，因不知台端住址，特函介绍。洪君于民国之建设，多有规划，当道咸依赖之，倘来造访，或有就商事件，务请照拂一切，裨益大局，不胜感企之至。弟张绍曾鞠躬

（张绍曾，青年被选派到日本士官学校留学，学习炮兵科。在日本和同期同学吴禄贞，二期同学蓝天蔚志同道合，结下了深厚友谊。他们三人学业优异，在留日学生中被称为“士官三杰”。 张绍曾在1907年与吴禄贞、蓝天蔚一同加入了同盟会，还当了辽东支部的主要负责人，后任北洋军20镇统领，并关注全国政治形势的军中政治力量状况，待机行动。辛亥革命后，袁世凯就任临时大总统，任命张绍曾为绥远将军兼垦务督办。他与应有旧交。文中点明洪“当道咸依赖之”，所言“就商事件”当指洪授命处理共进会事宜。洪请张开此介绍信，已经有收抚应之意。）

1912，10（日子不详）洪致应函

夔臣老弟足下：别后二十日到津，二十二日入都。张绍曾早已出京，吾弟手书只好交邮局挂号寄去矣。中央加委一层，总理甚赞成，矣后弟见大总统后再定。京中报馆前说四家，请开名目。吾弟可告前途，来通机关。究竟京中设共进会与否，希明白告我。吾弟手函，望补寄，因要叙勋，非如此不可也。嘉兴李女士事若何人？手颂大安。小兄述祖手启。

致前中央特派员内务部洪述祖复电：顷自浙回，函电均悉，详情另复。夔叩

（此函证明洪以中央特派员身份在上海成功收买应，所商秘密合作，保留共进会，“中央加委一层”可能指应拟被授予江苏驻沪巡查长，应希望为“中央驻沪”名称。

其中“吾弟手函，望补寄，因要叙勋，非如此不可也。”联系应报送中央材料有自己的革命简历，洪提出代应请勋诱惑，而后来的“毁宋酬勋”事出有因。）

1912，10，29 洪致应函

夔臣老弟足下：二十三日到京，于二十四发电，用川密本，不知足下能查得明白否？连日为足下事，请大总统特下教令，又请黎副总统取消通缉之案。幸目的均已达到，兹将程督转来黎电，录请查阅，即此可见鄙人之苦心矣。至大总统听见鄙人陈述各节，甚为许可，日昨传谕，嘱鄙人函知足下，将各项成绩，可以办至若何，具一条陈前来。比如共进会成之处决无扰害治安一项。如裁兵可以省饷为一项。种种界限手段效验，由足下自具说帖，寄由兄处转陈，大总统可以据此任命，或委任。缘说歹话人多，有此则大总统易于措辞也。连前之表叙革命时一书。分作一淘寄来更好。手颂勋安。愚兄述祖手启。

再前信系公事信，此再加私函。

一 蟹到，谢谢。惜已死过半，不便送总统，仅检两大篓与总理而已。

一 程都督相待甚好，相期甚殷，吾弟必须格外做脸。

一 张绍曾早已出京，足下之信加封邮寄。伤未接伊回信。

一 最好吾弟来京一行，可用电来说其所以然，（此电止说此事，不夹别事及私事）由示转程，或者能稍发，亦未可知。大总统前说允发，而日来大借款不成，京中穷极，应须原谅，

以上请笔复为盼。两知。

（该函透露信息很多，1洪和应开始用密电联系，并且提出私下进行秘密联系，将帮会秘密社会交往一套引入公务关系。2洪尽力为应解除了通缉令，并介绍给了袁世凯，争取到任命和经费。3通过洪这番帮助恩惠应，收买青洪帮基本成功。）

1912，10，30洪致应函

前信发时，所有电文一纸，匆匆未曾封入，兹再补寄，望查阅。日来情形若？能北来一行否？至盼覆示。手致夔丞仁弟。名心顿首

南京程督来电，

北京内务部洪述祖君鉴：华密。前得敬电，当即达知黎公。兹接复电文曰，有电悉。应夔臣既愿效力自赎，亦能担保共进会无违背法律，扰害治安之事，且赶速设法解散武汉党徒，是其悔过自新，实为难得。尊处办法极是，瞥处以前通缉之案，自应取消。除通电外，特此奉复。元洪宥等语，特闻。程德全沁印。

（应桂馨和洪曾一起到南京见程，据陈其美说，应去南京前给他去过电话，怕自己安全没保障，陈给程打了电话了解情况，并替应说情。值得注意的是陈知道应，洪之间的联系情况）

1912，11，1洪致应函

夔臣老弟足下：前在京发一快信，谅已收到。吾弟来信如系公言，可由书记缮楷，以便上呈，除你我私信，方亲笔也。

兹专弁刘松送上此函，望再发纪念币数枚，交伊带回为要。足下何日北上，乞示。手颂倚安。小兄述祖再行。

（洪再三让应与自己的联系分公私两途，并让专人送信，可见两人拟有秘密活动勾通，从后来联系看，主要秘密是金钱问题和关于国民党方面情报）

1912，11，29洪致应函

夔臣仁弟足下，刘松回，得手书并金银纪念币等件，谢谢。续又接到所发来函并报告文件，当即先后亲呈总统。连日俄，蒙事忙，今日国务院会议始决定三万元之款，准发。至宝山一节，陆军参谋两部尚须研究，缘颇有人为宝山运动，不独朱瑞与吾弟反对也。总统极盼吾弟速来。近日庄都督（鄙人之表弟也）到，兄嘱其为吾弟榆扬。惟接此信后，望由津浦路克日

前来，一谒总统并领款即行回南，亦无不可。务祈注意为盼。（附上总理亲笔信一纸，阅后仍带还鄙人为要）兄亦待款孔亟，欲设法加一浙江巡查长，以便与朱瑞合而为一，吾弟以为然否？手此密布，即颂时绥。小兄述祖手启

（1为应的共进会争取款项，原说五万，现正式批下三万元。2徐宝山，著名盐枭，洪帮大佬，参加辛亥革命，出任扬州都督，军长。袁极欲收买徐，应参与。1913年5月徐被陈其美派人刺杀。3庄都督，庄蕴宽，曾任江苏临时都督。4催应进京见袁并取款。5洪也想乘机捞钱，提议设一浙江巡查长，从此看洪为应争取职位，拨款等可能是与应互相配合，从中渔利因素。两人一直有经济利益。）

1912，12，11洪致应电

文元坊应夔丞：确有委任，即自行来领。何日到京，先复电。荫

（“荫”即洪另一名洪荫芝简称，此电形式估计是正式公务电形式，后来刺杀电文有几份也采取这种署名和形式）

1913，1，9洪致应函

连日未晤，当念。总理处手折已否面递？行期约在何日？鄙人明早须赴津，一，二日耽搁耳。如何情形，示我为荷。夔丞老弟足下，名心叩。九号

顷闻总理谕属吾弟，开一南边办法手折，明日面交。又言次长处明早十钟往辞为要，此次渠甚力也。大总统处或星期二早往辞为妥。小兄名心启。一月五日

（应1912年12月底到京，来年1月22日离京，在京期间洪在背后活动，见袁及赵似乎都是礼节性拜见，洪没有参加。言次长即内务部次长言敦源。）

1913，1，28洪致应函

顷间《民强报》馆王博谦来云，弟允协一千五百元为该馆本岁之资，属为一言吹嘘，兄允为加函。又属向中央说项，亦允相机办理。特函。

夔弟足下：陈文泰回寄一函，又一专函，谅已达到。手折递后，深为欣悦云。足先老弟办事甚力。对于《民强》，允月协五百，先发四个月，顷已电博谦来取矣，免汇兑张扬也。（日期不详）

（应为针对国民党破坏国会事，提出“现以文字鼓吹”手段，故收买《民强报》，私下已达成协议，并支付一定款项。原有配合“毁宋”的阴谋，在宋被刺后，洪述祖拟去上海时，表示携款给该报社长王博谦，完成交易。）

第二部分 应桂馨与赵秉钧电函

 1913，1，14赵秉钧致应桂馨函：

密码送请检收，以后有电，直寄国务院可也。

外附密码一本，上注“国务院，应密，民国二年一月十四日”字样。

（此时应在北京，应被正式委任驻沪巡查长，发给密码供报告情报使用，赵的此函是正常公务行为。据国务院一秘书恩华说：一月间上海来“应密”急电，电务处查密本，没有“应密”，后到总理处取，此本封面原写“洪密”，“洪”字划去，改“应”字。事后人言，赵秘密事由内务部洪述祖等秘书办理。赵秉均解释“发给应桂馨密码电本，确有其事，各省特派人员向用密电报告，直电国务院。各密码电本，均由专人负责，应密电本，即分属洪述祖。”从洪给应电文“密码本交来”，“一手经理”可相互印证）

1913，1，26应致赵秉钧电：应密 径

洪正有事宁，苏，三十一号回淮运司，翌日来京。程督将被迫辞职，庄蕴宽誓勿自代，乞预慰程。国会盲争真相已得，洪回面详。

（庄蕴宽，曾任江苏临时都督。洪述祖自北京到上海，洪到南方传为解散国会团事，晤应桂馨共商各种手段。）

1913，1，27应致赵函

此信附加在同月三十日给朱家宝的信中，是否寄出无查。

致赵总理函：

应上言：所事已于宁申查有实在，顷得湘，鄂回电，其中尚别有举动，奇离怪诞，十色五光，妙在运用未能一气，措置尚易为力耳。详情另密陈。中山先生同马君武先游东瀛，足见高人深致。顷读《民立》所载，适洪老伯来沪，询以究竟，彼亦茫然，幸事实相离，但既有是因，不得不始终慎之。回忆府中每有人员泄露机要，可否要求极峰于见客时，如有机事商量，总宜屏却左右为妥，则捕风捉影尽可消弭矣。浙事介人唆其机关《民权》乱吠，并令国民党之小部分张扬反对，未免患得患失，出尔反尔。然祸机已伏，发动不远，南方为天下人注目者，不得不未雨绸缪。除已会同正绅驰电中央欢迎经田先生外，以此事影响于中央，请迅赐酌裁，大局实幸。

元月二十五日《民立》专电两则：

闻内务部秘书洪述祖见袁总统，不悦欢迎国会团，说袁出巨款交伊赴沪担任解散。闻已请假，不日南行。

闻统一党魁总统府顾问王赓，假招待国会议员为名，向袁总统取洋二万元。

民国二年元月二十七日由申发

（朱家宝，字经田，袁世凯的亲信官员，与应相识，应参加运动朱家宝取代浙江都督朱瑞一事。文中提及保密一事，指洪从北京来，秘密目的为外界所揭露）

1913，2，1应致赵电：应密，东，

宪法起草，以文字鼓吹，创议于江，浙，川，鄂国民党议员，现以文字鼓吹，金钱联合，已招得两省过半数主张两纲：一除总理外不投票，似已操有把握，一系解散国会，手续繁重，取效已难已力图。此外何海鸣、戴天仇等已另筹对待。”

（当时国民党委托王宠惠正起草“中华民国宪法草案”，洪，应拟以文字鼓吹，金钱联合运动选赵为总理，应说“似已操有把握”当属吹牛。“解散国会”指解散国会团。何海鸣，革命党人，激进派。戴天仇，即戴季陶，国民党笔杆子，以记者身份常发文章。二人创办《民权报》）

1913，2，2应致赵电：应密，冬

国务院程经世君转赵鉴：孙、黄、黎、宋，运动极烈，黎外均获华侨资助，民党均主举宋任总理。已由日本购孙黄宋劣史，警厅供钞，宋犯骗案，刑事提票，用照辑印十万册，拟从横滨发行。孙得信后，要黄遣马信赴日，重金买毁。索三十万，阳许阴尼，已得三万。一面又电他方要挟，使其顾此失彼，群壑难填，一伏一起，虽百倍其价，事终无效。此事发生，间接又间变像万千，使其无计设法，无从捉摸，决可奏功，实裨大局。因夔于南京政府与孙共事甚切，知之最深，除空言邀誉外，直是无政策。然尚可以空名动人，黄，宋则无论矣。内外多事，倘选举扰攘，国随以亡，补救已迟。及今千钧一发，急宜图维。黎使田姓来沪筹款，迄未成。

（此东，冬两报，可见应帮会本性毕露，政府与之合作的巨大风险。其有意夸大其词，漫夸海口，并提供重磅材料，他采用造谣中伤等手段，很能吸引主子，使其动心。从以后事态发展看，应一直牵着政府鼻子走，骗钱骗物。政府利用应把帮会卑鄙下作手段介入政治斗争最后自食其果。

应所言“宋骗案”系指宋教仁出版《间岛问题》一书，引起版权诉讼一事。《民立报》1913年5月6日刊载救炎“宋案勘言）一文说：“当间岛交涉时，遁初（宋教仁）著《间岛问题》，署名“宋炼”，驻日钦使李家驹延见遁初，阅之甚欢，遂以报告袁氏（袁世凯时为外务部尚书）。袁电李，令遁初进京，许以不次之攫。宋故以川资不足为辞。留学生编译社遂以二百元购其稿，并未兼买版权。当时同志颇有疑遁初，有弍心于满清者。遁初不得已在报纸上登一告白：有‘革命首领宋教仁著间岛问题一书，为某君将去印行，因原书错误太多，故自行集资再印’之语。该社经理遂指为撞骗，向日本警厅提起诉讼，后因‘版权本未买绝’，当然不成罪案。”

上述电报，赵均没回。赵自己说没见过此电报，不太可信，20日后，洪自言，与应的事务令其一手经理，有可能应所从事过于肮脏，赵不便沾手。赵和应的电函基本与凶杀无关，但应给赵的情报电函已经开始涉及宋案）

 第三部分 洪述祖与应桂馨关于宋案的电函

 1913，2，1洪述祖致应函：

夔弟又鉴：顷文泰快车已开，又记起一事，吴兰英处有洋帽盒锁钥一把，又白皮箱锁匙一个，请向伊索回，由邮局寄来为盼。大题目总以做一篇激烈文章，乃有价值也。阅后付丙。手颂台安。

（“激烈文章”最难破解，从前后电文看，是指披露孙，黄，宋等人的丑闻，但仍让人联想有杀人企图，洪老奸巨滑，有杀人心而不言明，挑唆应去干。）

1913，2，2洪致应函：

紧要文章，已略露一句，说必有激烈举动，弟须于题前径密寄老赵，索一数目。吴兰英已有办法否？手此，即请台安。

（“激烈举动”指诬陷孙，黄，宋的行为。提示应讨价还价，谈妥报酬，两人均贪图经济利益。从后面函电看，应手中并没有可靠证据，也没有直接与赵谈价。）

1913，2，4洪致应函：

夔弟足下：冬电到赵处，即交兄手面呈总统，阅后色颇喜，说弟颇有本事，既有把握，即望进行云云。兄又略提款事，渠说将宋骗案情及照出之提票式寄来，以为征信用。

此飞函驰布，弟以后用川密与兄再用应密。缘程君下手，即多一人也。且智老手续不甚机密，此信到后，望来简电，‘函到’两字足矣，或加‘件照寄’三字，以杜邮局迟误之弊，手此，即送台安。

（“智老”赵秉钧字智庵。赵后来否认见过此信，存疑。赵言：“２月４日洪致应函所谓‘冬电到赵，即交兄手，面呈总统’，其‘面呈总统’一节，尤为虚构。各部员司谒见总统，向有该部长官带领。总统府门禁森严，来宾均先登记。本人既未领洪谒见，门簿也未见登记，其为不根之谈，显而易见。至于２月２日应经程经世转致的冬电，本总理实未曾见。”洪究竟报告袁否，从洪与袁的关系看，他有机会直接见到袁。据时任北京参议院议长张继转述北京警察总监王治馨的话“洪述祖于南行之先，见总统一次。”所以洪回京对袁有所交代，应属合理。但所有秘密目前仅限于毁害宋的名声而已。）

1913，2，8洪致应函：

夔弟足下：函电谅入览，日内宋辈有无觅处，中央对此似颇注意也。”承拟金印，式甚佳，请即会铸。原单附寄，云君二百早已收去，知念附闻。吴兰英已去否？手颂台安。

（“辈”字又似“案”字。宋的行踪，报刊均有报道，宋案当指宋骗案材料。洪首次催要宋案的证据材料。）

 1913，2，11洪致应函：

苏省各路观察使尚未定人，兄思于常镇或淮扬分一席，然需雪老之同意电保。弟临时能一提否？倘前途不以为然，则亦密示为要。宋件到手，即来索款。夔弟心印。名不具。

信封面写：南京下关第一楼马裕春先生收下，速交应夔丞先生台启。京洪函。快。

（洪再次催要宋骗案材料。）

1913，2，22洪致应函：

夔弟足下：前由马裕处转交一信，谅收入矣，兹将各事分列：

一 来函已面呈总统、总理阅过。

一 以后勿通电国务院，除巡辑长公事不计。因智老已将应密电本交来，恐程君不机密，纯全归兄一手经理。

一 近日国民党有人投诚，到中央说自愿取消欢迎国会团云云，大约亦是谋利。我辈另是一路，于所图略加松紧，然亦无妨。

一 请款总要在物件到后，国会成立之时，不宜太早太迟，为数不可过三十万。因不怕紧，只怕穷也。

   所须水泥已取程听夷一函，可持往公平交易，渠公司甚窘，要求现款云云。函附上。镇江关监督为好。

一 观察使一节，庄思缄已两次与雪老言之，而（空）阻力，请探其内容，急通之。

一 吴兰英迁后，即望代觅替人为盼。

一 沈佩真自称代表章，故略与言筹款一事。此刻请《民强报》速函王河屏，说款不允协已无效云云可也。我去说较有痕迹。知名不具。”

（程经世，时任国务院庶务秘书，此后应与洪两人间通电密谋，而应的电报和事务由洪一手经办。这里可能有赵避嫌的原因。庄思缄，即庄蕴宽。雪老，江苏都督程德全。从洪函看，应以宋骗案材料要款，所以才有“请款总要在物件到后，国会成立之时，”语。国会拟于四月召开，洪指此时把宋材料公开。）

1913，3，6洪致应函

夔弟足下：今日迭接下关所发二月二十五日各信，又接上海德顺里信，又驻署巡署信件二件。此刻内中财政万窘，而取之之法，手续不甚完好。如除邓一案，须将其反对各报先期邮寄，并如何决议办法，并可在《民强》登其死耗，方是正办。至印件言之在先，此刻既原件无有，连抄本亦无有，殊难启齿。足下明眼人，必须设一妥法（总以取印件为要），或有激烈之举，方可下手也（譬如邓系激烈似较好办）。《民强》款必肯竭力领取，惟望足下专一妥来取，不便交。（三等车车所费无几）随后属民强逐日寄我一份为盼。

（这封信件虽然没提宋案，但是最重要的一份证据，洪不愧做过几十年的师爷，幕僚，老奸巨滑，这封信就是篇杀人不见血的杰作。本人特将此信重要词意翻成白话，奇文共赏：

夔弟足下：现在政府的财政很窘迫，你从中弄钱的办法，各种手续没搞太好。比如我们要杀邓，（邓家彦，《中华民报》创办人，老同盟会员，激烈反袁，后曾被袁政府逮捕）要把他的反对文章先收集报告，再把商量如何干掉他的方法说明，最后把他死讯登在象《民强报》那样我们的报纸上，这才是标准的办事。你以前报告的有宋骗案的材料，不仅现在原件没有，连抄本也没有见到，让人出钱，怎么张嘴，也不好交代啊。你是个明白人，必须想个妥善的办法交差，当然拿来材料最好。或者趁宋有特别不轨的激烈举动，（像邓那样的激烈行为就好办）也可以借机下手杀了他。）

1913，3，10应致洪电：川密，蒸电

八厘公债，在上海指定银行，交足六六二折，买三百五十万，请转呈，当日复。

（可参阅应13日函。唐德刚有一解释如下：根据洪、应之间的密电，洪许应的经济报酬，出自‘公债票’。民初中国政府所发的公债票是当时国际股票市场上最抢手的股票，原因是军阀政府为急于取得债款，债票都以最大的折扣，尽快出售；等到公债到期时，由于有海关或路矿等企业作担保，还本时都按票面价值加利息计算，所以‘爱国的’购债人，利莫大焉。洪述祖为应夔丞安排所购三百余万元公债票的‘折扣’便是六六%，其利可知。）

1913，3，11洪致应电

文元坊应夔丞：川密。蒸电来意不明，请详情再转。荫具

（洪没见到应13日函，所以不明白）

1913，3，13洪致应电：川密

蒸电已交财政总长核办，偿止六厘，恐折扣大，通不过，毁宋酬勋位，相度机宜，妥筹办理。荫。

（此电洪还没有接到应要杀宋电函，因此应债票事他也没尽力。他仍在提“毁宋”，此处毁宋仍应该指利用日本材料毁掉宋的名声。但也暗含杀宋可能。关于酬勋，洪在以前提过给应争取勋位，（见前1912，10洪致应函）可能知道应很希望得到。

赵秉钧对此有一解释也可供参考。赵秉钧在通电自辩：“各证物中，最足以使中央政府立于嫌疑者莫过于３月１３日洪致应电‘毁宋酬勋位’一语。查《临时约法》，授与勋位系大总统特权，然向例必由各机关呈请，其勋绩不甚显著者，则开会评议，取决多数。即中央特授，亦须评决。如毁宋即可酬勋，试问应有何人呈请，何人评决？洪电诳应，岂难推定？由此可见，一切皆洪假政府名义诳诱应犯，决非受政府之嘱托。”）

1913，3，13应致洪函：

三月初九来函及十三号电均悉，别详陈于后。

一 前电述将中央第一次上年九月间所出之八厘公债票，外间展转出卖，每百万只卖六十五万，云以过付之日起利。夔处亲戚刘，胡，薛三家承买，愿出六六二即每百万出实洋六十六万二千元，在上海中央所指定银行克日过付，所要公债三百五十万元，盖该三家合以各家戚友，将外国银行存款一例提出，因思临时期内见政府财政之窘，籍此补助，夔处并不扣用，乞转呈财政长从速密复。夜长梦多，日久又恐变计。夔费半月功夫，得此一案，专为补助中央财政之计，乞转言。

一 裁呈《时报》三月十一日十三日，嘱令登登轮之记载，并《民立》实记钝初在宁之说词，读之即知其近来之势力及趋向所在矣。近彼在同孚路黄克强家，又为克强介绍，将私存公债六十万，由夔为之转抵义丰银行，计五十万元，（外有各种股票能值四十余万）为遁初之运动费，并不问其出入。夔处摊到十万，昨被拨去二万五，为苏浙两部暨运动徐皖军马之需。夔因势利用，阴操故纵，不得不勉为阳许。可直陈于内，以免受谗。

一 功赏一层，夔向不希望。但事关大计，无为釜底抽薪法，若不去宋，非特生出无穷是非，恐大局必为扰乱。惟中间手续，无米为炊，固非易易。幸信用尚存，余产拼挡，足可挪拨二十余万，以之全力从此，急急进行，复命有日。

（三月初九来函估计是洪三月六日写的信，于九日到。应在读了洪三月六日的函后，心领神会，他看来是真拿不出“毁宋”的证据。正好宋12日到沪，遂下决心杀宋。他首先就报酬问题敲定，强硬提出买公债，然后照洪的计策，提供宋用金钱运动军队的证据，然后提出杀宋理由，再此还编造出杀宋自己要垫付二十万来操作，为争取原政府承诺的“毁宋”三十万酬金。从此看，应是自己主动提出杀人，并居然自己垫钱，应雇佣杀手武士英所承诺仅1000元。基本可判定应是由于无法交“宋骗案”的差，在洪述祖的挑唆和金钱诱惑下，使用铤而走险的帮会杀人伎俩。同样也基本可以否定这是袁，赵密谋下令的暗杀行为。）

   1913，3，14应致洪电：

北京洪荫芝：川真电悉。要买中央八厘息债票三百五十万，每百净缴六十六万二，沪交款，先电复。 

（此交易应与杀宋有一定联系）

1913，3，14应致洪电：应密，寒电

梁山匪魁，四处扰乱，危险实甚，已发紧急命令设法剿捕，乞转呈，候示。夔

（比较奇怪的电报，应在没有得到任何认可下，已经自行派出杀手，开始施行。用“梁山匪魁”宋江之“宋”取意宋教仁，“设法剿捕”取意暗杀。成心模糊其词。让人不容易破译电文内容。）

1913，3，17日，洪致应电：应密，铣电

寒电到，债票特别准，何日缴现领票。另电，润我若干，今日复。

（在应没有提杀宋前，洪已经将此事递财政部，并说可能通不过。现在特批，有两种可能，洪通过自己疏通达成交易，另外就是将此事上报特批，而批准者与杀宋就有嫌疑。洪并没忘自己从中渔利。）

1913，3，18洪致应电：川密

寒电应即照办。倘空言，益为忌者所笑。荫

（此电应该是批准杀宋的证据。但是否经过袁或赵批准，还是洪自作主张，两种可能性都有。关于袁，赵的嫌疑，我在后面文中专门探讨。本人顷向洪自作主张。一，前面提到洪已经有权一手经理宋案事宜。二，单从这份电报说，他也将信将疑，并说“倘空言，益为忌者所笑”，如他将此向上报告，也怕成笑柄。三，以前洪电文中凡经过向袁或赵报告的事，都有明示或暗示。这里说话很含糊。四，以袁和赵那样的老资格官僚，不会下批准杀一个政党领袖的命令。这种政治风险比杀宋要大得多。五，洪后逃到青岛，承认冒用中央名义之事。他曾发电云：“述祖宗旨，不过欲暴宋劣迹，毁宋名誉，使国民共弃之，以破其党派专制之鬼蜮而已。……不得不假托中央名义，以期达此目的。”并且在其1917年袁，赵都死后被捕，他被捕后因杀宋判死刑，没有听说他指证袁或赵命令他杀宋的说法。所以从洪的为人和经历看，洪没报告，也不提批准情况，以此种方式含糊默认“剿捕”行动，擅自决定可能性大。）

1913，3，19洪致应电：

文元坊应夔丞：事速行。川劝。

（“川劝”一词很有意味）

1913，3，20应致洪电：川密，号电。

四十分钟所发急令，已达到，请先呈报。夔

（即宋被害之日夜两点钟发）

1913，3，21应致洪电：川密，个电

号电谅悉，匪魁已灭，我军无一伤亡，堪慰，望转呈报。

（得知宋已死后发）

1913，3，23洪致应函

号个两电均悉，不再另复。鄙人于四月七号到沪，因挚内子到常扫墓，并至徐汇启明女校，挚小女入京出关下，所有一切，均矣面谈。王博谦之款，拟携票面交。手颂夔弟足下。观川居士启。

（此函系快信，于应犯被捕后，始由邮局递到。津邮局曾电沪追回，而其时此函已送交涉署。）

2005年5月，北美的学者芦笛先生在网络上发表了一篇文章《是谁刺杀了宋教仁》，他凭着敏锐的逻辑推理，提出了很多大胆的观点，否定了时任总统袁世凯和总理赵秉钧为杀宋主谋，言之有理。芦迪先生在文章中对有关电函提出自己的综合观点，特引述其下：

  第一、赵只给应发过一封信，是给他寄密码本的，并告诉他以后有电直接发给国务院。从未给应发过进行犯罪活动的指示。当然，也不能因此排除他通过洪指挥的嫌疑。

 这里顺便解释一下，“密码电本”在现代人看来，似乎是间谍的专利，其实那时是普遍作法，因为政府没有专线，所有电报都由商办的邮电局处理，为了保密，只能普遍使用密码本。不但政界普遍这么作，民间商务也如此办理。

 第二、如果洪所言是实，则赵和袁都卷入了对付国民党人阴谋活动中。至少应拟议抛出“孙黄宋劣史”以及宋的刑事档案之事，赵是知道的，而袁更感兴趣并予以批准。

  第三、杀宋是应主动于3月１３日向洪建议的，此时他还没有收到洪于同日发给他的“毁宋酬勋位”的函件。此后他更多次催促，甚至一面声称“转呈候示”，一面迫不及待、自作主张地“已发紧急命令设法剿捕之”。

 第四、从通讯中并不能得出袁、赵参与并赞成杀宋密谋的结论，洪的函电从未提示这一点。因此，不能排除杀宋是洪自作主张，特别是他已经说过赵“纯令归兄一手经理”，让他全权处理与应的联系。

  第五、洪之“毁宋酬勋”一语，从表面上来看，似乎就是袁批准杀宋的过硬证据，但其实经不起推敲。授勋乃国之殊荣盛典，当昭告天下，举行典礼，万众属目，非比寻常。应不过是个巡长，即使做得天衣无缝，请问总统以何理由授他勋位？岂不是自动引人嫌疑？酬应还有其他方法，赠以厚款就是最常见、最方便也最不引人注目的方式。袁何以用此大轰大嗡的笨招？

我已经在《“毁宋酬勋”考》中指出，其实那“毁宋”的“毁”字在文言中是“毁谤”之意，指的是毁了宋的名声，并非“杀宋”。杀宋的建议是应而不是洪反复提出的，洪在接到应的建议前许愿“毁宋酬勋”，其实是以此催要应某答应提供却迟迟不寄去的宋的刑事犯罪证据，好在袁面前交差。

   综上所述，以上函电本身，根本就不能作为袁赵合谋杀宋的证据，只能作为应、洪涉嫌杀宋的证据。（上述引自芦迪文章《谁谋杀了宋教仁》）

多年来，我们仅仅凭这些电函证据，就断定了袁世凯或赵秉钧是杀宋的后台，尤其是袁称帝后，几乎很少有人质疑过，芦迪先生的文章是近年比较大胆地从各种角度探讨了刺宋案，并提出刺宋非袁，赵的说法。确实，从一系列证据表面看，有些值得怀疑的线索，但是仔细考察电文，和根据洪述祖与应桂馨两人的个人历史背景，揭示的情况更象此二人为邀功请赏，假公济私干的罪恶行径。洪为取得袁，赵新主子的宠信，湍测主子心理，政治投机，假托中央，政府名义，进行肮脏的政治交易。而应这种毫无原则的帮会之徒，误以为找到最硬靠山，铤而走险，用暗杀等自己熟悉的行径报恩效力。

唐德刚先生也曾点明了这种看法：宋教仁那一系列对政府过激的批评，曾受到北京‘某要人’不具名的反驳。袁世凯当然也会颇为不悦，而形之于颜色(皱皱眉头)，这一来当然就被‘善于观察人主颜色’的内侍们看到了，他们就要‘承旨’办案了。在有意或无意之间，袁姐丈可能也留有杀宋的‘话柄’，据此洪述祖就电嘱应夔丞‘写几篇激烈的文章’；如此则应氏不但可以得到多至三十万元的酬劳，并且还可能有‘勋位’可拿，勋章可佩呢。这样应就去寻找刺客了；最后就找到了一个失业军人武士英，干出一记窝囊的刺宋案来。”（唐德刚《袁氏当国》广西师范大学出版社 )）

从电文中显示一个直接杀宋动机是在谈妥“毁宋”的材料和报酬后，应拿不出应诺东西，在洪的挑唆下，转而起杀人心机。“毁宋”到“杀宋”有个突然的转变，毁宋阶段含有政府高层的参与和密谋，而杀宋则是当洪述祖一手经理此事后，与应两人的勾当。由于这两件事瓜葛在一起，许多“毁宋”阶段的密谋，话语都被用来解读杀宋，造成真伪难分的错综复杂的历史。几十年来各种出版物均以此系列电文指证袁，赵为宋案幕后指使人，混淆了事实真相，也很不负责任。单从来往电函这组证据看，且不说洪的孤证报告总统，总理内容都只是“毁宋”，即败毁宋的政治声誉。杀宋没有指令，没有计划，杀宋完全是应突然主动提出，主动实施，一场肮脏的政治秘密陷害，演变成血腥的暗杀，推波助澜并起决定作用的是应，洪两个小人的个人行为。

当然还有一个最关键的问题没能得到解答，就是当应桂馨提出杀宋，洪是否报告了袁或赵，并得到批准。三方当事人都否认了此事，但是缺少可靠的证据。这也只能从其他方面各种线索中进行推理和分析。最后的疑问是，应桂馨在3月13日后主动提出和准备杀宋，是否有另外政治势力的介入，毕竟应是和革命党人关系很深的人，国民党内部的矛盾有没有影响他的行动。

七 袁世凯嫌疑

从来往电函看虽然袁和赵并没有下令谋杀，但他们对洪述祖“毁宋”即败毁宋的政治生命活动应该是知情的，并且也有怂恿的责任，而事情突然发展到谋杀宋，对于此案嫌疑者的袁世凯和赵秉骏，或许是无辜的，我们也有必要倾听一下双方的解释。从不同的角度分析这个离奇的案件。

首先我们看看北京政府特别是袁的反映。袁于21日得知宋被刺消息，表示非常意外，即给宋教仁发一电：
　　“上海宋钝初先生鉴：阅路透电，惊闻执事为暴徒所伤，正深骇绝。顷接哿电，方得其详。民国建设，人才至难，执事学识冠时，为世推重，凡稍有知识者，无不加以爱护，岂意众目昭彰之地，竟有凶人，敢行暗杀，人心险恶，法纪何存？惟祈天相吉人，调治平复，幸勿作衰败之语，徒长悲观。除电饬江苏都督、民政长、上海交涉使、县知事、沪宁铁路总办，重悬赏格，限期缉获凶犯外，合先慰问。”

同时袁另给江苏程都督，民政长，驻沪交涉使，上海县知事及沪宁铁路总办发电：要求他们限期破案，按法重惩。

 
　　22日午后4时，袁方午睡初起，秘书等奔告宋去世消息，袁还愕然说：“有这等事吗？快拿电报来。”秘书捧了束电报来，是陈贻范一电，黄克强一电，江孔殷一电。袁做出极惋惜的样子说：“这怎么好呢？国民党失去了宋纯初，少了一个明白事理的首脑，以后越难讲话了。”(丁中江《北洋军阀史话》中国友谊出版社 四十七、宋教仁被刺)这时他还命秘书草拟电报，草拟优恤命令，处理宋身后事，他马上发去慰问电：
　　“宋君竟尔溘逝，曷胜浩叹！目前紧要关键，惟有重悬赏格，迅缉真凶，彻底根究。宋君才识卓越，服务民国，功绩尤多，知与不知，皆为悲痛。所有身后事宜，望即会同钟文耀（即沪宁铁路总办）妥为料理。其治丧费用，应即作正当开销，以彰崇报。”袁世凯电文中“迅缉真凶，彻底根究”引起舆论不少反响，纷纷引用并呼吁找出幕后黑手。

几天后，传出北京内务部秘书洪述祖涉案，程督电呈袁总统，请他饬令严拿。但洪述祖已闻风逃跑，当天内务部派出警员五人一路从北京追至天津，然后尾追至济南，也没有抓获。同时袁总统也下通缉令：“内务部秘书洪述祖，携带女眷一人，乘津浦车至济南，由济南至浦口。此人面有红斑黑须，务饬地方确官一体严拿！”后得知洪逃到德租借地青岛，德国驻青岛的胶州总督因为他是闻名全国的杀人凶犯同谋者，所以把他扣押起来，袁世凯派内务部次长言敦源和外务部官员亲到青岛交涉，要求引渡。经外交部多次与德使交涉，均拒不引渡。6月25日，德使照会外交部，竟言“中德并无引渡条约，势难办到。”后因爆发“二次革命”，此事便不了了之了。洪于五月三日曾在青岛发表通电，极力吹嘘他协助唐绍仪完成南京议和，建立共和的功劳，承认“冒用中央名义”，但他指责宋教仁：“借政党内容之名以遂其植党营私之计”。并且自己狡辩说：“毁宋仅欲毁其名，何得认为谋杀之证据。” (丁中江《北洋军阀史话》中国友谊出版社 四十八、宋案水落石出)

 从各种情况看，政府当时确要抓洪归案，如果洪得到过袁或赵杀宋的命令，他不应该伧惶逃跑，而是会在大人物安排下秘密失踪，也不会发生惊险的追捕。另外一条前面提过，就是洪从1913年逃跑到1917年被抓，这之中，袁因为打败国民党的二次革命，权势达到顶点，按说如果洪是受命杀宋，应该得到一定报答。比如应桂馨，他因为自己是按中央命令批准杀宋，在二次革命后，就跑到北京向袁索取报答，而他弄错了这个中央实际是洪述祖，这就可以理解他惹得杀身之祸的真正原因了。而洪在被捕后近两年里，先被判无期徒刑，上诉后被判死刑。如果他能提供是受命行事，指证袁世凯或赵秉钧，在法庭上将是最好的辩护，当时袁，赵都已经故去，没有人会威胁他说出所谓真相。可是没有这方面的记载，他最后以主使杀人罪名于民国8年4月5日被处绞刑。这从另一面证明他在杀宋上的个人罪责。他在执行死刑前给自己写了份挽联：“服官政，祸及其身，自觉问心无愧作；当乱世，生不如死，本来何处着尘埃。”

袁世凯在清朝那种专制体制下当了几十年大臣，政治权术多于民主理念，习惯独裁体制，这是非常正常的，但不能由此得出袁世凯刺杀宋教仁的结论。早在辛亥革命胜利前，袁世凯就曾秘密资助革命党的起义，袁和汪精卫私人关系很好，后来和宋的关系也不错。袁世凯很早就有经略全国的雄心，并有意拉拢革命党人，后来看到革命党人（民国后改组为国民党）要求的三权分立影响自己独裁，因此想要解决这一问题，这样解释是说得过去的。但说袁一开始就抑制国民党，并不惜冒天下之大不韪刺杀了宋教仁，则是不符合事实的。唐德刚的《袁氏当国》认为，袁当时对宋的态度在“拉与打”之间徘徊，杀宋不会出于袁的本意。《北洋政府简史》也认为，当时袁被认为是稳定中国的不二人选，而杀宋所引起的纷争显然会大损袁的形象，老于权谋的袁不会也不必做这件事。

从宋教仁被刺杀前后看，袁世凯的行为并没有什么异常之处，宋教仁被刺，是应袁世凯几次催促北上，商谈国事的电报，临离开上海的当晚，在火车站被刺的。假如袁是杀宋幕后指使人，他安排暗杀宋，应该尽量制造借口，拖延宋在沪居留的时间，以便应有下手的机会才对，为何催促他尽快北上呢？这岂不是反其道而行之。以后言之凿凿的确认袁世凯和赵秉钧为杀宋幕后指使人，结论多以杀人动机来推测而定。这无疑是走上歧途，革命党人和袁，赵是政敌，政敌之间当然有矛盾，激烈时甚至有致对手于死地的欲望，但是杀人要讲证据，如果单从动机来推定，根据当时的政治态势，那岂不是人人皆有杀人之动机。如果从动机分析，我们也能找到不少袁不会杀宋的理由。

1袁是个很有政治经验的人，又身任大总统之职，不会冒然采用暗杀手段去赌自己的政治声誉，他和在野革命党人不同，名声对他来说更为重要。在有别的办法收拾政敌之时，他用不着去使那种可能后患无穷的手段。他是将官出身，在谋事时预估失败的可能应该成了思维习惯。暗杀风险甚大，任何人都会想到“万一凶手被擒，说出是谁指使怎么办”的问题。老于权谋的袁不会也不必做这件事，他以大总统之身，犯不上去冒那个险。再者袁的政敌无数，靠暗杀能杀的完吗？袁的官场经历证明他不是政治弱智。

2国民党当时已经选举获胜，宋教仁死了，依然会有国民党的代表来做总理的，宋在国民党里和袁关系是最好者之一，如果换另一总理候选人，会更为难。此外反对党是个组织，除去一个人并不能改变政治格局，宋死后，国民党武力讨袁，结果更糟。这些道理，袁应该清楚。

3国民党内部很多人将宋教仁视为亲袁派，袁在第一届唐绍仪内阁辞职后曾有意让宋掌国务总理之印。宋曾经与孙中山在定都南京和北京上发生分歧，是宋支持定都北京。民国元年，宋和蔡元培北上迎接袁南下，由于北京兵变，宋出面做了许多工作，达成袁在北京就任总统并定都北京的结果。袁很看中宋，两人虽是政敌，但在革命党人中，袁与宋私交很好。当接到宋去世消息，袁所说 “这怎么好呢？国民党失去了宋纯初，少了一个明白事理的首脑，以后越难讲话了。”应该是袁真心想法。宋死后，袁在各种场合说了许多宋的好话。从宋临终前给袁的话来看，也是看不出他对袁的怀疑。值得注意的是宋并没给孙中山留下片言支语，老袁拿宋开刀，情理相当说不通。

4民国初期，暗杀比较风行，但是多数暗杀活动主要由于反清革命党人斗争需要延续下来的，相对来说，革命党人采用这种方式多，当宋教仁被人提醒防备暗杀时，他甚至笑谈：只有革命党人专职暗杀，别人谁能杀我们。袁世凯从政多年，他比较惯用手法是收买，后来历史上指证他暗杀的事件很多，但多为臆测，比如，宋死当年的五月，扬州徐宝山被暗杀，也被说成袁的指使，后被证明是陈其美干的。而陈其美的被刺，也广泛被认定袁所为，但凶手和指使的张宗昌都曾是陈的部下，也是帮会之人，内情很复杂。我们的历史有一个很不好的作风，就是当认定某个坏人后，将很多坏事都推在这个人头上，让其背黑锅。袁在杀宋这案上，就大有背黑锅的嫌疑。

5从袁的历史看，对付文人，他还是很客气尊重的，即使对反对他非常激烈的文人，他一般也是采取收买，威胁利诱等手段。比如章太炎，也是革命党中的大文人，章与袁决裂，大骂袁，袁把他软禁起来，但亲下手令给军法处陆建章，内有手示八条，怎么看管章太炎：（一）饮食起居，用款多少不计。（二）说经讲学文字，不禁传抄；关于时局文字，不得外传，设法销紧；（三）毁物骂人听之，物毁再购；（四）出入人等严禁挑拨之徒；（五）何人与彼最善，而不妨碍政府者，任其往来；（六）早晚必派人巡视，恐出意外；（七）求见者必持许可证；（八）保护全权完全交给你。”有此可见，对付书生，袁是有一套的人，像宋教仁那样满腹宪政比较文的政治人物，袁是有对付手段的，完全不用搞暗杀。如果说他指使暗杀，黄兴这种革命党中的军事领袖会更让他注意，也最应该希望除去，而杀宋时，黄就站在旁边，偏去杀宋。本身就是对袁世凯为指使人的一种否定。

6 袁世凯和宋教仁的私人关系是相当好，民国初年，宋为部长时，当宋每次见袁时，他都非常客气，尊重。另外在在宋是日本留学生时，袁就因为读宋的《间岛问题》对宋有高度评价，拟网罗门下，这曾引起宋在革命党人中的猜疑。人们常传说的袁送给宋西服之事，往往说成袁收买宋的例子，其实，这看上去更象一段动人的故事。当宋见袁时，袁见其所穿衣服非常破旧，问清宋的制服还是留日学生时代所购，袁非常感佩，特意让人以宋的身材做了一套西服送他，宋后来给袁写了很动感情的感谢信。而传言袁世凯送给他交通银行五十万支票一本，也是给他作为部长的工作费，每个部长都有，宋用了几百元，在离职南下时请赵秉钧返还政府。而据时任国务院秘书长的张国淦回忆：每日因公进府（总统府），偶谈及宋等，亦多推许之词。(张国淦 <孙中山与袁世凯的斗争>)宋在被刺后，他本人是没有怀疑过袁的，他给袁的电报，相托依依。可见宋本人的直觉，不认为袁会干这种勾当。宋的态度可作为案情参考之一。

7最后，宋的去北京，是在袁的邀请下赴京商谈国事，宋在上海还收到袁催促其进京的电报。即使我们怀疑袁的诚意，但从技术层面上讲，如果袁安排在上海谋杀宋，他当然会希望事主逗留在上海，为什么催其尽快离开呢？

袁世凯与宋案最可能接近事实的真像，可能还是当时警察总监王治馨披露的内情。３月３０日，北京国民党本部在湖广会馆举行追悼宋教仁大会，据说赵托王治馨前往解释。王说：

 “赵、宋因政党内阁问题，颇有密切关系。自宋被刺后，获犯应桂馨，搜出证据，牵涉内务秘书洪述祖，应、洪又有密切关系。因此袁总统不免疑赵，而赵以洪时往袁府，亦疑袁授意。及前日赵与袁面议，彼此始坦然无疑。惟袁谓：宋被刺前，洪曾有一次说及总统行政诸多掣肘，皆由反对党政见不同，何不收拾一二人，以警其余。袁答谓，反对者既为政党，则非一二人，故如此办法，实属不合云。现宋果被刺死，难保非洪借此为迎合意旨之媒。”

 不过袁在见报登出王的话来后勃然大怒：“如此措词，太不检点，王治馨可恶！赵总理何以任其乱说，登报后也不声明更正。”(转引自网文芦迪 ‘谁谋杀了宋教仁’) 袁的大怒可以理解，因为虽然王好象是为他辩解，但把他和洪说到一起，与宋案牵扯进去。另外赵为避嫌将他给卖了，把自己和赵的背后谈话都暴光。但从另一面分析，正因为这包含了部分真相，在反对党背后商量如何有效对付之，乃是见不得人的事，才会使他大怒，并耿耿于怀，如果是胡说，他也不会这么气急败坏，并记下这仇。后来王以贪赃罪被枪决，所贪污的也不过是区区５００元而已，很有报复意思。干这种事倒很符合袁宦途出身的背景和传统帝王心态，他这种借刀杀人与暗杀完全不同。比如杀张振武，都是找借口而行之，这才象袁的手段。暗杀这种低技术含量的杀人，不像这位枭雄的行为。

另一位当时任参议院议长的国民党人张继也曾亲耳听过此话，他在晚年回忆说：“民国二年三月二十九日，偕程仲渔（克）访赵治安（秉钧）。王奇裁（治馨）亦在。王云：洪述祖于南行之先，见总统一次，说：国事艰难，不过是二，三反对人所致，如能设法剪除，岂不甚好？袁曰：一面捣乱尚不了，况两面捣乱乎？话止于此。宋遯初被难后，洪自南来，又见总统一次。总统问及遯初究系何人加害。洪曰：这还是我们的人，替总统出力者。袁有不豫色。洪见袁颜色不对，出总统府，即到内务部告假，赴天津养病。”（见《国父年谱》，第459页，引《张溥泉先生回忆录、日记》）

张是国民党元老，他晚年回忆有可能有误，首先洪在宋案发生后三月二十到二十五日逃跑，并没有南下，所以后面袁再次见洪的事存疑，但是文中还是指明，袁并不知杀宋的预谋，也没有下过密令。由此可见，袁虽然对有人捣乱深感头痛，却并不以洪建议的“剪除二三子”的献策为然，知道那会从“一面捣乱”恶化为“两面捣乱”，这种话很像袁当时的心态和语气。民国任过总理的颜惠庆，当时任外交部次长，他常去袁的办公地，他形容袁很忙，早上七点就召集人去办公室，邀请人一起边吃早餐一边办公，桌上堆满米粥，咸菜，大馒头，边吃边谈各种问题，颜还记得，一次谈到外交事物，袁说：国内都有这么多人不赞成我，还指望什么洋人。很难想象在开国伊始，袁在日理万机的繁忙国务中，去安排一次暗杀反对党领袖，有意在国内掀起波澜大浪。

 跟随袁世凯多年的机要秘书张一麟有一段简短而结论性的评语，张说：“宋案之始，洪述祖自告奋勇谓能毁之。袁以为毁其名而已，洪即唆使武刺宋以索巨金，遂酿巨祸。袁亦无以自白。小人之不可与谋也，如是。”(转引自网文遥望天河 <民国人物小传——帝国骄雄袁世凯> 张为知者，此言可信。