asme标准全册:民生、民权、民主和公心

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 21:03:38
标题:民生、民权、民主和公心 参与讨论 推荐 作者:阿祥52 于 2010-08-10 19:05:37 发表     只看该作者   民生、民权、民主和公心

这几年,我看到装模做样走过场的对拟提拔领导干部的公示气就不打一处出,你当中国人都是聋子、瞎子、傻子,对国际社会早已流行的民主选举制一概不知晓?对拟提拔干部进公示是民选么?说是民选谁也不会相信范围选择下属成员,而群众却没有选择领导自己的官员的权力,这叫单向选举。民不能选官是早已落伍的老黄历了。中国为何鱼肉百姓的贪官污吏多,与这种事实上百姓不能直接选举。领导人民的人,人民却没有资格选举,这种情况在全世界已属于罕见了。只有官员在所管辖官员的体制密不可分。因为他们不必对选民负责,不是民选出来的,所以他只需要对上峰献媚逢迎即可。曾然,对拟提拔干部进行公示比不公示行也是有所进步,虽然其公示常常是走形式而已,但也可以算做初级民主的一个形式。必须指出的是,这种民主形式是很肤浅的,只有领导人的产生由民主竞选才符合世界民主潮流。这不是什么“西方民主”,把民主竞选说成西方民主是固执而荒谬的,民主竞选是先进制度,外国人用我国也应采用,正如我国很多的物质文化本来是来自国外,我们用了有益而无害。

在中国选举权实际上属于官权而非民权,中国的民众没有选举官员的权力,连乡镇长也不是民选出来的。充其量中国民众只有选举村委会干部等不算官员的权利。那么中国民众的参与的选举是怎么回事呢?不过是在官场内定的候选人选票上打个选择勾而已,候选人是谁通常是不知情的。如此选举怎好意思说中国民众有选举权呢?

与此相对,中国官员——也就是所谓领导,对下属的处置权力那可是大得很的,动辄清除职场砸饭碗,断送生活出路,甚至民众提个意见揭个底就得遭罪。

缺乏民主来之于缺乏民权,没有民权哪来民主。民权是要有实际体现的,如知情权、表达权、申述权、举报权、控诉权、选举权、监督权、国家和社会事务的参与权表决权等,这些权力缺乏、不足与丧失,就不会有真正的民主。

至于民生,属于人民的基础、基本权力。民众能生存,当出现生存困难时民众有权要求公共权力部门出台改善生存困境的措施。如果民生问题普遍,如出现了全社会的就业难大幅度失业看不起病住不起房等问题,高层又不能解决,那么就应引咎辞职!民生问题已经很严峻了,为官者还心安理得地坐在官位上,无关痛痒,甚至还出台新策加剧民生问题,那么这样的官僚机构就应该被推翻。

民生、民主归根结底需要民权作为保障,笔者把“民权”的“权”认定为“权力”,权力与权利意思有一定差异,权力是前提,权利是前提下的发展与必然结果,没有权力就无从谈权利。并非公共权力只限于官方的权力,民权也属于公共权力,因为拥有的民权是民众享有的对民众成员人人平等的公共权力。先进的权力体系需要权力彼此制衡、势均力敌,抑制和避免某种权力、某些权力过大。只有提升和发展民权才能有力地增强民主力量,提高民生水平,才能监督和制约官权。

而要实现这些社会进步发展的目标,中国必须在出于公心和祛除专权上
下足力气。中国社会的两大问题始终制约着社会的进步发展,它又是腐败盛行的主要原因。这两个问题是:一是严重缺乏民权、民主;一是太狭私严重缺乏公心。如果中国克服了这两个痼疾,中国必将是全世界最强大的国家。