来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 02:21:26
一个惧怕战争的民族，战争往往离他越近 提个小问题：中国和朝鲜哪个国家离战争最近？很多人会说是朝鲜，但其实不然。朝鲜这次叫嚣着要与别人打一仗，结果无人敢接招。美、日、韩、中、俄国均拿他没办法。可以说,只要朝鲜不主动挑起战争，他的国家安全和国家利益是有保障的。而中国到处宣传“和平发展”、“保持韬光养晦一百年不变”，结果搞得是周边危机四伏，险象环生。连小国都敢挑战我们的国家利益。为什麽会这样？答案其实是我们自己借了胆给他们。
中国人遇到什麽事往往喜欢“熄事宁人”喜欢“一团和气”，讲究“以德服人”。好是好，落了个“文明古国”“礼仪之邦”的美名。但是在民族及国家利益的争取上却往往忍气吞声处于下风。这与我们受的几千年的儒家思想有莫大的关系。本人认为我们应当对“儒家思想”进行扬弃、进行改革。特别是什麽“中庸之道”“无为而治”等让人不思进取的思想，最终会祸国殃民，贻害民族。
的确，我们现在综合实力比起美国等发达大国来是差一节的。但不是说我们就要低三下四夹起尾巴地去发展经济。在涉及国家利益的情况下，我们还是要有所作为，不要一味的“韬光养晦”。我相信先贤邓公如若在世的话，他也绝对会在关键的时候下定决心，做出正确的抉择的。例如：为确保香港回归祖国怀抱，邓公不惜与英国一战就是铁证！！！
那个说出“保持韬光养晦一百年不变”的人，我想他是犯了类似“两个凡是”的错误。一百年是多久？要知道中华人民共和国成立还只有60年历史。而这60年中国又经历了多少风风雨雨呢？
一个国家一味的对外忍让，势必会激起他人更大的狼子野心，因为人的欲望和索取是无止境的。周边小国不断挑战我们的国家利益就是恶果。看看我们的外交部吧，都成了“抗议部”了。有什麽用呢？
再让我们看看历史吧。晚清政府一再割地赔款给众位列强，希望“熄事宁人”以换取“和平发展”的时间、空间。但结果如何了？而秦、唐、汉、清朝早期，中国并不惧怕对外战争，反而打下了长时间的和平繁荣期。毛主席在中华人民共和国成立的初期，实在是实力大不如人家的情况下，宣布对外“抗美援朝”，结果一举打下了几十年的和平时期。
当然，我这里并不是叫嚣战争，要把中国拖入战争的深渊。我们在选择战争对手时也要“拣软柿子捏”，例如印尼、菲律宾、马莱西亚等与我国没有陆路交界的小国。我们完全可以打一场短时间的夺岛战役，以武力占领一到两个战略大岛(千万不可再犯打了就跑的错误)。这样可以一举多得：一是警告他国不要在领海问题上玩得过火，减少这一问题目前对我国的干扰程度；二是对外宣示中国是不怕战争的，任何敢挑战中国国家利益的行为终将付出实质性代价，而不是受点无用的“口头抗议”；三是战争规模不大，胜算较大，可控程度较好，对经济不构成太大影响。四是完全可凭借这一仗打出几十年的和平发展时期。
正所谓，“怕什麽来什麽、越不怕什麽越不来什麽”。中国人只有不惧战争，准备战争，才能真正远离战争！！！
中财网