中财网园南小学怎么样:[原创]顾志坚 清政权攻占台湾不值得肯定 【猫眼看人】-凯迪社区#6605100#6605...
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/09 16:19:03
顾志坚 清政权攻占台湾不值得肯定
清政权攻占台湾，被歌颂成统一中国的壮举，这是从现在我们的国土 民族利益出发的历史观点，其实，从侵略和反侵略的历史角度看，清政权攻占台湾，是一个不幸的事情，明朝的最后一片山河，就这样沦丧了
郑成功从荷兰侵略者手里夺回台湾，成为反清复明的基地，国号依旧是大明，郑成功只是王爷，国姓爷，不是台湾国的皇帝，这点，后代的历史学家应该清楚，大明的江山被清政权占领了绝大部分，驻守台湾的郑成功子弟，投降清王朝，就是符合历史潮流？
日本侵略中国，中国人应该抵抗吗？答案是肯定的，可是，我要问的是，如果1945年的战争形势，是日本即将全面胜利，中国人还要不要继续抵抗？总不能，一开始抵抗是正确的，最后抵抗就是错误的吧，从逻辑上也讲不通呀
所有战争的评价标准只有一个，侵略战争一定是非正义战争，被侵略者有奋勇抵抗的权利，从这个角度看，中国的抗日战争永远值得肯定，更值得表扬的是在日军气焰嚣张，占领了大半中国的情况下，中国人民没有气懦，决不被所谓的大东亚共荣圈所蒙蔽，也不为了所谓被日本占领了，汉族还是主体民族，日本民族将被汉化，中国的版图又增加了30几万平方公里日本列岛领土的大一统理论所诱导，中国人民不愿意做被奴役的大一统国家的奴隶，坚决破坏日本人的大一统企图，绝对没有错
中国的历史学家，不要装聋做哑，面对清朝时代，汉民族在整个国家中的低下地位，不发一词，清朝实行的民族不平等政策，满族 是国家中地位最高的民族，这和日本占领中国，大和民族主导一切，有何不同？郑成功的子弟死守台湾，客观上就是维护汉族的主体地位，自己当家做主，再说，台湾在，意味着大明在，意味着还有机会收复大陆，作为汉族人的后代，我们怎么不肯定台湾存在的合理性和必要性呢
正是因为没有正确和明确的历史观，中国的民族英雄地位总是不稳定，前些日子，岳飞被从民族英雄的列表中请下来了，为什么？因为他抵挡民族融合，最近，明末降清的洪承畴纪念园在他老家隆重开幕了，投降清朝的台湾将领施郎，因为带兵攻占台湾有功，被尊为民族英雄，大将军，就是那个康熙皇帝，也成为统一中国的伟大皇帝，我有时候想，日本裕仁天皇没有成为未来中国人顶礼膜戴的伟大皇帝，没有其他原因，就因为他的运气不好，遇到了美国人的阻挠，中国人的顽强当然是最重要的原因
历史的意义到底在哪里？投机 自私的历史观，总有一天，会自己打自己的脚的，当有一天，中国再和邻国打仗，当然，打仗分两种，一种是我们攻打别国，还有一种是外国人侵略中国，中国人要不要分是非？为了大一统，我们可以随意出兵？为了大一统，我们要放弃任何抵抗？左右不是的选择，最终会将整个国家民族带到什么地方去？我觉得 还是马英九先生说的好，评价历史，应该只有一个标准，就是人权，从这个角度，我认为清政权攻占台湾不值得肯定，施榔根本不是什么大英雄，是他让据守台湾的最后的部分汉族人民成为了清王朝不平等民 族政策下的低等民族，将尚有一点自由的人搞成奴隶的人，不算英雄，只能算是可怕的奴才
清政权攻占台湾，被歌颂成统一中国的壮举，这是从现在我们的国土 民族利益出发的历史观点，其实，从侵略和反侵略的历史角度看，清政权攻占台湾，是一个不幸的事情，明朝的最后一片山河，就这样沦丧了
郑成功从荷兰侵略者手里夺回台湾，成为反清复明的基地，国号依旧是大明，郑成功只是王爷，国姓爷，不是台湾国的皇帝，这点，后代的历史学家应该清楚，大明的江山被清政权占领了绝大部分，驻守台湾的郑成功子弟，投降清王朝，就是符合历史潮流？
日本侵略中国，中国人应该抵抗吗？答案是肯定的，可是，我要问的是，如果1945年的战争形势，是日本即将全面胜利，中国人还要不要继续抵抗？总不能，一开始抵抗是正确的，最后抵抗就是错误的吧，从逻辑上也讲不通呀
所有战争的评价标准只有一个，侵略战争一定是非正义战争，被侵略者有奋勇抵抗的权利，从这个角度看，中国的抗日战争永远值得肯定，更值得表扬的是在日军气焰嚣张，占领了大半中国的情况下，中国人民没有气懦，决不被所谓的大东亚共荣圈所蒙蔽，也不为了所谓被日本占领了，汉族还是主体民族，日本民族将被汉化，中国的版图又增加了30几万平方公里日本列岛领土的大一统理论所诱导，中国人民不愿意做被奴役的大一统国家的奴隶，坚决破坏日本人的大一统企图，绝对没有错
中国的历史学家，不要装聋做哑，面对清朝时代，汉民族在整个国家中的低下地位，不发一词，清朝实行的民族不平等政策，满族 是国家中地位最高的民族，这和日本占领中国，大和民族主导一切，有何不同？郑成功的子弟死守台湾，客观上就是维护汉族的主体地位，自己当家做主，再说，台湾在，意味着大明在，意味着还有机会收复大陆，作为汉族人的后代，我们怎么不肯定台湾存在的合理性和必要性呢
正是因为没有正确和明确的历史观，中国的民族英雄地位总是不稳定，前些日子，岳飞被从民族英雄的列表中请下来了，为什么？因为他抵挡民族融合，最近，明末降清的洪承畴纪念园在他老家隆重开幕了，投降清朝的台湾将领施郎，因为带兵攻占台湾有功，被尊为民族英雄，大将军，就是那个康熙皇帝，也成为统一中国的伟大皇帝，我有时候想，日本裕仁天皇没有成为未来中国人顶礼膜戴的伟大皇帝，没有其他原因，就因为他的运气不好，遇到了美国人的阻挠，中国人的顽强当然是最重要的原因
历史的意义到底在哪里？投机 自私的历史观，总有一天，会自己打自己的脚的，当有一天，中国再和邻国打仗，当然，打仗分两种，一种是我们攻打别国，还有一种是外国人侵略中国，中国人要不要分是非？为了大一统，我们可以随意出兵？为了大一统，我们要放弃任何抵抗？左右不是的选择，最终会将整个国家民族带到什么地方去？我觉得 还是马英九先生说的好，评价历史，应该只有一个标准，就是人权，从这个角度，我认为清政权攻占台湾不值得肯定，施榔根本不是什么大英雄，是他让据守台湾的最后的部分汉族人民成为了清王朝不平等民 族政策下的低等民族，将尚有一点自由的人搞成奴隶的人，不算英雄，只能算是可怕的奴才