fiji是哪里:暴力版“杯酒释兵权”，奠定后世长治久安

2008年冬，3个小民面对墙上毛主席画像时，再次提起毛，提起毛的丰功伟绩，也提起毛与文革。

某君曰：如果没有文革，毛之后的中国会是如何？权力争夺，势力割据，外患未解，内乱再生！

我闻之，顿豁然！为什么发生文革？毛为什么推动文革？毛主动推动？被人利用？沉压多年的各种困惑，顿时茅塞顿开！

按此说，毛主席认为其逝世之后，无人有能力辖制各派军事势力、政治势力，届时必将争锋四起，政局动荡，且有可能重蹈民国外患未平、军阀割据的覆辙。于是，毛借文革，清洗各派势力，为其后的领导人扫除障碍，为中央集权统一领导奠定坚实基础。

1，民国，一部军阀割据军阀混战的历史。满清尽失民心后，孙先生“驱除鞑虏,恢复中华”的口号一呼百应，顿时各地新势力、旧势力纷纷而起。然而此种方式成立的民国，亦种下了各地军阀割据战乱不停的祸根。不仅各派大军阀彼此争斗，其各自内部的小军阀小派系亦你争我夺。 “梦里依稀慈母泪,城头变幻大王旗。”鲁迅先生这一诗句，可谓当时国内混乱政局的生动写照。华夏大地，这生吾人养吾人的慈母，在军阀混战中心碎。所谓“军阀割据”者，不仅内战不止， 且被外国势力分化利用处处引狼入室。东北张作霖，掌控东三省，手握数十万大军。亦在归顺中央政府与投靠日本人之间，徘徊许久。自北伐战争起，蒋介石苦心经营民国数十年，为消除军阀割据费劲心思。然其通过权术运作，达成的势力统一却是那么的脆弱，彼此缺乏信任，各怀鬼胎，终不能形成强大国力。民国的军阀割据混战的前车之鉴，使“毛清洗政治派系”一说，有了立足之地。

2，毛主席对历史的研读深度，人尽皆知。毛主席对历史的研读深度，是人尽皆知的。这点，当不会有人反对。 中国历史，有着自己很多的独特规律。各朝各代的开国时期，有汉朝“狡兔死，走狗烹”，有宋朝“杯酒释兵权”，也有曹魏的“司马昭之心路人皆知”。开国大臣，历来是朝局稳定的巨大忧患。虽说拿共和国与封建帝国相比，有不合理性。然中华民国军阀割据的教训，读者们自当谨记。 毛对历史的研读深度，使“毛清洗政治派系”一说，更加令我信服。

3，文革之前的势力派系情况。 对文革之前的势力派系情况，本人年纪尚浅，且对历史缺乏研读，略提几笔，不足为据。望了解那段历史的人能多多见教。

1）领导人之间的矛盾。解放后，个别领导人之间有矛盾。这点，在各回忆录中，常一言带过，欲言又止。

2）部队之间的矛盾情况。军功系统，导致各部队彼此矛盾冲突。作战时，抢军功，这是部队在军功系统中的必然现象。（《亮剑》中有过此类镜头）评定将帅，则应是这方面冲突的一次平衡，也是加剧。

3）林彪势力，是个典型。林在解放前，并不是党核心人物。要说仅因其三年解放战争之功（未闻其在经济、政治有何建树），而成为写进党章的继承人，实在令人难以信服。这过程中，林系“四野”势力，当采取过不少权力争夺行为。

4）民主派系。解放后，大批民主派系，进入政协。这批人由于所受教育在资本主义和社会主义之间，摇摆不定。 如有知情人，提供当时切实的派系情况，“毛清洗政治派系”一说当更有切实依据。

4，文革为毛主动推动，而非被人利用。 综观文革记录，毛一纸“炮打司令部”，及其后接见红卫兵的积极态度，我始终觉得毛推动文革，是态度明确积极推动的，而非所谓的被人利用。而所谓的“老年痴呆说”“丧子乱心说”更是幼稚，站不住脚。

5，文革打倒了谁。文革打倒了当时的当权者（除了毛、周）。文革打倒的对象，一开始“炮打司令部”，打击的主要是“官老爷”“官僚体系”，这些官员，绝大部分为“开国大臣”，在各派各系中均有着较大影响力。这批人被纷纷拉下马之后，接替他们的新面孔，不管在军队、还是政府，都缺乏个人影响力，倾向于“职业人”性质。而这批人平反之后，即使回到权力体系，影响力也将大打折扣。 文革打倒的第二批人，“割资本主义尾巴”，沉重打击了资本主义复辟势力，或说解除了资本主义直接复辟的任何可能性。这批人以旧资本家、旧地主、知识分子为主。 文革中被打倒的人，在文革之后权力交替的过程中，在平反和感恩戴德的过程中，已难影响政局。

6，“一万年太久，只争朝夕”。毛要赶在生命的终结前，完成对中国未来的大布局。"宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道事沧桑。"“不可沽名学霸王”，霸王沽何名？霸王为名声，分封诸侯，几次当断不断，终至天下大乱。从此句看，毛是认准了宁可背负骂名，也要按着心中所想，完成对身后中国政局的大布局了。

7，文革是部分人的大灾难，而非整个国家的大灾难。在目前网路中出现的毛主席热中，听到大量工农阶层表明，文革并未影响他们的生活，或对文革持有正面观点。而否定文革的声音，一是来自邓“拨乱反正”的中央文件，二是来自受过文革打击的知识分子。在当年“拨乱反正”的政策期间，掌握文字与舆论的知识分子，自然大大宣扬了文革的负面内容。而时下一些青年（非文革亲历者）的否定毛的论调，亦是在此类宣传环境下，受的影响（我在几年前亦是他们中的一员）。 另一方面，按国家公布的文革十年经济发展数据而言，当时的生产亦并未停滞。可见所谓的“经济停滞破坏”亦是某种以偏概全的扭曲。

8，文革之后的政局。文革之后，军委十大元帅仍在台面上的，仅余叶剑英一人。而其后的历史证明叶剑英识大局顾大局，权力欲望低。 邓虽三起三落，毛之后，却无人能憾邓的地位。令人诧异。四人帮虽在毛在世时，甚嚣尘上。但四人帮均非开国重臣，没有权力根基，没掌控任何军队，个人影响力差，仅是在毛的布局中发挥了其作用。于是，四人帮在毛之后，被轻易清除。 毛之后，经四人帮小小一役，中央领导权便牢牢巩固在邓之手。这，不可不说是毛布局之功。  

9，中央集权。历史证明，中国强盛，离不开强大的中央集权。近年上海陈良宇案，亦在一定程度上说明了中央集权的重要性。