中财网团贷网获18亿d轮融资:有多少谬误需“学生调查”来印证
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/20 18:04:31
有多少谬误需“学生调查”来印证
2011-12-06 08:04:34 来源: 华西都市报(成都) 有32人参与 手机看新闻 转发到微博(0)“学生的声音”恰恰反讽了职能者的“装聋作哑”。但是，有多少谬误，需要“学生调查”去印证；有多少常识，需要学生们稚嫩的声音喊出来；又有多少问题，需要孩子们去揭露？
作者：曹林
长沙水价听证“代表一致同意涨价”，再次引发舆论质疑。长沙理工大学一个社团悄然开始了自己的调研活动：他们通过走街串巷、登门拜访、发放调查问卷形式，试图了解居民对这种新政策的满意程度。学生们在走访了1000多户家庭后得出的结论显示，调查结果与听证会上的代表意见迥异，多数人反对涨价。（12月5日《中国青年报》）
“学生的声音”并没有反讽多数人的沉默，恰恰反讽了职能者的“装聋作哑”。学生们站出来了，在日常政治生活中“沉默的大多数”——学生们用自己朴素的方式去验证真假，去打捞那些“被沉没”、“被掩盖”的民意。当公众对听证会的批评已有了审丑疲劳，当“民众揭穿听证骗局”已难以成为新闻的时候，学生们勇敢地用他们特殊的身份和扎实的调查，再一次提起了这个难以成为新闻、众所周知的议题。
其实，他们的调查并无新意，
当有关部门宣称“多数人支持涨价”的听证结果后，媒体早就做过印证这种谬误的民意调查。学生们的调查，不过是重复舆论往常的批评，不过是一种重复的印证。只不过因为其身份特殊性的新闻价值，才成为舆论焦点。
学生们的行动非常值得赞赏，这种调查，体现了他们的责任感，对公共事务的参与热情。他们没有满足于坐在书斋中去想象和批评，而是通过走街串巷、登门拜访、发放调查问卷、进入社区访谈居民的方式，去收集民意。并勇敢地将自己的发现大声地说出来，去敦促政策改进。
但是，有多少谬误，需要“学生调查”去印证；有多少常识，需要学生们稚嫩的声音喊出来；又有多少问题，需要孩子们去揭露？我们在现实中看到越来越多的此类调查。比如，关于城市公共厕所设置不合理的问题，南京小学生调查发现，本地七成市民购物时曾找不到厕所；比如，停车难的问题，小学生“调研”发现老小区停车难；还有一个曾引发舆论热议的事，北京市小学生张皓调查发现“蘑菇九成被漂白”……新生代丰硕的实践成果，最好地反衬了种种谬误的荒诞。
(本文来源：四川在线-华西都市报)