中财网联币金融能解除实名吗:李振忠：豪楼“才4亿”，不怪伍皓怪“肉糜”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 15:06:26
李振忠：豪楼“才4亿”，不怪伍皓怪“肉糜”
2011年12月01日 09:55
来源：荆楚网
11月30日《重庆晨报》报道：针对有网友晒出见过“最气派”的红河州政府大楼，云南省红河州委常委、宣传部长伍皓前天在微博上说，州委、人大、政府等五栋建筑，再加上一个千亩市民公园，“含绿化总共才花4亿多”。此言一出，引来众多网友批评。
公说公有理，婆说婆有理，到底谁说的才有理？这要看究竟站在谁的角度上说话。禄氏曰，你替谁说话？这句话里面大有学问，你若是替老百姓说话，老百姓肯定不乐见政府大楼盖到“才4亿”。在老百姓眼里，地市级的政府大楼，几千万也就差不多了，至多1个亿，解决全部问题。而作为官员来说，“才4亿”才是他们的心声。你想想，天天拿着高工资，开着豪华公车，经常性地轮流出国“考”个“察”，中午宴了晚上宴，裙子桌子酒杯子，那一样不是居于百姓之上若干倍？月月高工资，年终拿重奖，平时送购卡，年节有好礼。若他再是个贪官污吏，那敢情还要贪着拿着捞着吞着，手头恐怕至少要比普通百姓阔个三五倍，对于这样一帮人群来讲，“才4亿”就不无道理。
人们应当感谢这位伍部长，若换了禄氏来回答，他首先要“审问”你“替谁说话”，反而不美。若让郭东波郭局长来答复网友的质疑，那他老人家至少要说那领导就得骑马坐轿，老百姓想要公平，臭不要脸！你想想，“才4亿”，又谦虚，又谨慎，又遮丑，外带“自我表扬”是节约典型，为国家为纳税人节省了12个亿。如此“自我表扬”，岂不是比直接骂“臭不要脸”要有学问有涵养得多？
伍部长同志言：“在2004年我还是新华社记者时，专门调查过大约花费4亿多元，当时搬迁党政机关的总预算是16亿，相比之下少花了10多亿”。这里面却又道出了另一个“猫腻”。政府盖豪华办公楼预算到底有没有底线？4亿即已经令网友惊诧为“最气派”，若4个4亿的16亿，又将气派到惊“爆”多少眼球？4倍于现在豪华办公楼的预算，又是谁作出来的？国家财政也好，纳税人钱财也好，究竟有没有透明度？究竟有没有严格的审查审批？
而“少花了10多亿”，则最终变成国家审计部门标榜的“是非常节俭的建造方式”。如此节俭，假如他预算到26亿呢？岂不是要当全国节俭盖政府大楼之典型？
依老百姓角度看问题，那就是“崽卖爷田”，依局内人官场人士角度看问题，那就是“才4亿”。“肉糜心态”造就了这种“才4亿”的豪言，假如他自己只拿清洁工两倍的工资，或者孩子仍然在贫困山区小学上学，不知道这种“才4亿”之豪言能不能说得出口？ 