dxdiag 是否:欧元区解体命运的演变

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/30 14:28:05

        中国俗语有云,“宁为太平犬,不做乱世人”。不过现在看来应该补充一句,“宁为太平犬,不做乱世人。若为乱世人,因惧而不知”。

  欧洲正在经历特殊时期,将1945年开始的欧洲一体化推向崩溃的边缘,这样说并没有夸张欧洲所面临的危险状况。而目前,欧元的崩溃和解体又将成为可能,一旦这成为现实,几乎可以肯定的是,大多数欧元区国家将面临大幅贬值,政府将在引进保护性关税上面临巨大压力,欧洲单一市场面临终结,而后者恰是战后欧洲最伟大的成就之一。总之,各国正在牌局上进行博弈。

  德国总理默克尔在这一事件上显得冷酷无情。欧元危机这个问题摆在这里,关键在于欧元区正在经历危险,并且这种危险在不断加大。就在不到一个月前,恢复欧元区信心最新的尝试公之于众。名义上说是具有优良资产的欧洲金融稳定基金(EFSF)能使陷入困境的欧元区国家摆脱困境。

  市场对此呈观望态度。之后,希腊总理帕潘德里欧(George Papandreou)使出了“全民公投”这疯狂的一招,这无异于结束了他自己的政治生涯。此举激怒了法国和德国的领导人,他们表示,希腊人惟一需要用投票做出决定的是希腊是否还想待在欧元区。希腊政府由此退缩,帕潘德里欧辞职,取代他的是一名不带政治色彩的技术官员。

  欧元区的潘多拉之盒

  经历了以上的风波,市场静观其变。德国总理默克尔与法国总统萨科齐打开了政治上的潘多拉之盒,他们表示欧元区的解体并非不可能。由此,市场开始做出反应。意大利和西班牙的债券利率持续上升,甚至连德国也开始为出售债券而努力。目前,欧洲国家政府和媒体在各种选择间不断徘徊,不过,最后的结果似乎都取决于核心特征。

  首先是将欧洲国家的债务“欧洲化”,也就是说将一种以欧元区整体经济实力作为支撑的“欧洲债券”(Eurobond)推向欧洲各国市场。为了使其能够顺利推行,欧元区领导人必须说服欧洲各国,这项行动是由富有经验和实力的德国来具体操作,从而使大家都能脱离困境。与此同时,欧元区领导人还必须说服欧元区17个成员国,向他们解释这并非是德国的收购行为,从而获得各国的支持。

  还有一个问题:欧洲央行是否能作为欧洲各国的最后贷方,并且采取宽松的货币政策,从而成为欧元区的最后一根救命稻草。这个问题使得默克尔使出了她重要的一张牌。

  魏玛时代的恶性通货膨胀深深印入了德国的民间记忆,诸如“孩子们甚至需要用小车拉着钱去买面包”的故事被人们记忆至今。欧洲央行曾向德国承诺将严厉控制通货膨胀,最近的这些提议正给德国敲响了警钟。

  命运的呼唤

  对于默克尔来说,这几周不仅会决定她的政治前途,更会决定她在欧洲历史上的地位。她能否建立一个有效的政治联盟,从而使德国成为欧洲的救世主?她能否使欧洲央行来个180度大转弯,不经由欧洲央行来解决这次危机;她能否使其他欧洲国家接受新条约,从而使欧洲各国,尤其是地中海沿岸国家像德国一样安排它们预算?更为重要的是,她真的愿意这样做吗?

  或者,她是否仍旧会无动于衷,在欧元区解体甚至欧盟本身解体的经济混乱中随波逐流,从而成为欧洲的胡佛?

        美军参谋长联席会议主席马丁·登普西9日说,欧元区面临“极大风险”,一旦解体将引发严重后果,包括社会动荡。一些分析师称,美军方高层就经济事务发出警告,非常罕见,显示美方深度担忧欧元区债务危机。

        危机风险大

       登普西当天在美国智库大西洋[10.96 -1.08% 股吧 研报]理事会一次会议上坦言欧元区前景令人担忧。“欧元区正遭遇极大风险,”登普西说,“欧元区17个成员已采取措施,试图理顺货币和金融政策……但在我看来,这些措施能否转化为将欧元区凝聚在一起的黏合剂,眼下并不确定。”按照他的说法,美方关注欧债危机,因为美方将不可避免地受到波及,“存在欧元区解体、引发社会动荡的可能”,美军将受到影响。

美国驻欧洲部队8万多人,另有2万多名文职人员。登普西没有详细谈论社会动荡。一些专家推断,欧元区一旦解体,可能发生银行挤兑风潮、物资短缺、骚乱等。登普西近期“意外”关注经济事务,上月造访美国联邦储备委员会,本周与美联储主席伯南克会面大约2个小时。

        欧债发酵将影响军事

据新华社电 登普西发表讲话前几个小时,欧洲联盟峰会取得突破,欧元区17国和另外6个非欧元区欧盟成员接受法国和德国建议,即缔结政府间条约,以强化财政纪律。不过,因为英国反对,会议没有就修改欧盟条约达成一致。

登普西是美军四星上将,持杜克大学英语硕士学位。他承认不精通经济事务,同时预言如果欧债危机持续发酵,可能对军事项目产生负面影响。他担心,可能受影响的项目之一是F—35型战机。他说,美国一些盟国可能削减用于研制和购买F—35战机的资金,从而迫使美国加大研发资金投入。“如果(欧元区)解体,引发通货膨胀、货币贬值,将危及(F—35)项目。显而易见,欧元区成员不得不做出一些决定,重新配置各自资源,因而可能对战机研制产生影响。”F—35由美国、加拿大、英国、荷兰、意大利、土耳其、丹麦、挪威、澳大利亚等国联合研发,搭载先进武器系统,具备隐身性能和超音速巡航能力,可执行近距离空中支援、战术轰炸和防空任务。F—35是美军方耗资最大的军购项目,研发数次滞后,费用飙升。美军计划购买2400架F—35,耗资3820亿美元。

       奥巴马看好欧元区

据新华社电 美军方高官关注经济形势不多见,却并非没有先例。2009年,时任国家情报总监丹尼斯·布莱尔警告,全球经济危机可能超越恐怖主义,成为美国国家安全的最大威胁。分析师认为,登普西有意警告欧洲国家,债务危机得不到及时化解,负面影响可能远远超出经济范畴。

花旗银行集团经济分析师威廉·比特说,欧元区解体将引发“大混乱”,“导致全球经济衰退,持续10年以上”,西方国家失业率将达到20%。他认为,维持欧元区经济和政治意义重大。美国总统奥巴马和财政部长盖特纳多次敦促欧元区采取行动,化解债务危机。奥巴马对欧元区前景表示乐观:“欧洲非常富裕,看不出他们有什么理由解决不了问题。”
       我的问题

1. 为什么有人愿意以3.5%的利率向希腊提供30年期贷款?该利率是希腊政府在近期与债券持有人的谈判中一直坚持要求的,但它比澳大利亚和新西兰──两国均处于全球财政状况最好的国家之列──10年期国债利率还要低。希腊总理帕帕季莫斯(Lucas Papademos)要是自己借钱给别人,愿不愿意接受这些条款?如果愿意,他同不同意将其作为谈判的一部分?如果他不愿意,凭什么这样要求别人?

2. 如果允许违约的希腊为其债务支付3.5%的利息,凭什么要让没有违约的爱尔兰继续支付7.2%的利息?为什么西班牙和意大利也要分别支付5.7%和6.5%的利息?他们看到这项交易之后难道不会说“我们也想这样”吗?

3. 欧盟(European Union)领导人当初究竟为什么要力挺希腊?这绝对是赔本买卖。况且希腊不过是个弹丸之地而已。希腊经济规模在欧盟本地生产总值中所占比例还不到2%,其债务规模所占比例不及3%。欧盟为什么不把防线部署在爱尔兰这种更易防御的国家周围呢?

4. 是我搞错了,还是两年前我们不可能预见事态的发展?在过去两年里,我们似乎不断听说欧盟会如何努力防范希腊违约。但现在看来希腊正在违约,难道不是吗?

5. 强制希腊、意大利、西班牙和葡萄牙等陷入困境的国家推行财政紧缩新规,这究竟能在多大程度上帮助它们脱困?即使你不是极端的凯恩斯主义者(Keynesian),也会认为当前推行“严格的预算新规”并非雪中送炭,而是落井下石。

6. 希腊的债权人被告知,除非他们按照“自愿”协议接受债务减值,否则会面临幅度更大的强制性减值。哪位欧盟官员能解释一下,在这里使用“自愿”一词是什么意思?和“敲诈”一词有什么区别?

7. 希腊为何不索性退出欧元区,恢复原来的货币德拉克马?希腊可以让货币贬值,重获自主权,还可以恢复增长。英国1992年退出欧洲货币联盟后,经济得以蓬勃发展。土耳其不是欧盟成员国,但也没有受到什么不利影响。五年前土耳其加入欧盟的谈判受挫,但到目前为止他们的经济形势和股票市场走势比欧盟要好得多。

8. 我们明明是在救助借钱给希腊的法国和德国银行,可为什么总说在“救助希腊”?希腊已经拿到了钱,而且把钱花掉了。但这其实不算救助──如果所谓“救助”意味着让生活更加悲惨,这就更不能称之为救助了。难道不该要求默克尔(Angela Merkel)和萨科奇(Nicholas Sarkozy)承认他们是在救助自己的某些选民,而不是希腊吗?

9. 如果你深入了解,就会质疑欧盟、欧洲央行(European Central Bank)和国际货币基金组织(International Monetary Fund)究竟为何要插手。如果一些银行蠢到按照与德国和瑞典相同的条款借钱给希腊央行,他们难道不应该自己承担后果吗?还有,就算希腊非得重新协商债务条款,这也应该是希腊政府与这些银行之间的私事吧?为什么不干脆允许希腊违约,像美利坚航空(American Airlines)那样按照《破产法》第11章进行破产重组呢?如果是解决希腊政府与一家受聘收集雅典垃圾或者运营机场的公司之间的合同纠纷,欧盟应该是不会插手的吧。国际机构当然可以出手平息市场恐慌或者提供紧急流动性支持,但这与干预合约是完全不同的。

10. 人们购买希腊债券的信用违约掉期──即违约保险──是为了在希腊违约时让自己有份保障。对手方出售这些信用违约掉期是为了通过承担风险来赚取回报。显然,无论根据哪一种常识性定义,希腊都将面临违约。如果欧洲当局仅为避免触发信用违约掉期支付就出手操纵这一过程,使希腊不致出现“技术性”违约,那么这和窃取合约持有者的金钱、偏袒合约卖家又有什么区别?

我敢肯定,这些问题的答案是显而易见的。我愿洗耳恭听。