中财网红米售后服务电话:怀念周总理（在周总理逝世34周年纪念日子里）
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/24 13:10:43
周总理于1976年1月8日，也就是34年前面的今天，与世长辞。当时留下的最深刻的印象，大概就是“十里长街送总理”的情形。此外，也模模糊糊地记得，从类似《参考消息》等并不公开发行的报纸上，读过西方人对周总理的评论报道。今天，又是周总理的逝世纪念日。忽然一下子产生了某种隔世感，原来，已经过去了34年了。原来当时的记忆，尽管有些支离破碎，但却已经成为定格在脑海里的历史。于是，决定晚上花点休息时间，翻阅一下西方主要纸质等媒体，如《纽约时报》和《时代周刊》等。看看那些西方记者们当年到底说了些什么。这一翻阅不要紧，却读到了很多记者当时写下的对周总理的原汁原味的报道，十分有趣。于是，挑拣些好的段落，简单地编辑一下，给放到博客里来，算是对总理的另种形式的缅怀吧。
首先我读到的是美国前国务卿基辛格对周总理的评价。他这样说道，周总理是“the greatest statesman of our era”，即“我们这个时代最伟大的政治家”。最喜欢遣词造句的基辛格使用“statesman”一词，不禁让我想到大学时，有个十分了得的英语教授在课堂上说的话来，他说，不能使用“politician”，而必须用“statesman”，因为前者有“政客”之意，即包含某种贬义在里面。
接着，有评论说，周恩来是20世纪里少有的几位深刻影响世界政治格局的人之一。能获得这样的评语，的确不易。此外，还有人说，周恩来是毛泽东手下最主要的外交政策的设计者，或者套用一句80年代比较时髦的话说，是中国外交政策的总设计师。也就是说，在他的设计图指引下，中国从两个超级大国的阴影中，走向独立，并创建了一个新的权力与影响力的世界中心。用西方人当时的话说，中国自从走向独立，并成功地把美国总统迎进门来之后，中国就成为了“潜在的超级大国”。也就是说，如果把今天中国作为新的世界强国已经崛起作为事实的话，那么，这一崛起的开始，应该属于周总理和毛主席的领导。
西方记者也有毫不掩饰对周总理比较贬义的评论。而这些评论，在当时的国内媒体中就很难读到了。就有记者认为，他很老于世故，工于心计，而且十分有隐蔽性和韧性。其实，他们西方记者是对中国的历史不了解才会说出这样低水平的评价。
不过，更多的媒体认为他既有欧洲著名政治家处理事情的敏捷与娴熟，又会做出一些比较富于戏剧色彩的肢体语言出来。西方记者们在写评论周恩来逝世的文章时，总会自觉不自觉地其与毛泽东进行比对。多数记者认为毛泽东不仅是个诗人，知识分子（这个词用在毛泽东身上，似乎有种怪怪的感觉啊），更是一个战士，而且是个农民出身的战士，所以，不可避免地有些粗俗之气，甚至有些狭隘。反过来，他们则认为周恩来则温文尔雅，甚至可以从周恩来的身上看到旧中国的文人特质。至于西方人为什么喜欢周恩来，认为他温文尔雅，从有些文章中可以看得出来，他们自认为是因为周恩来曾留学西方，也就是在变相地赞美与认可自己的文化优势。
但也有西方人认为，其实，周恩来是一个典型的东方人，他身上有着西方人少见的非同寻常的耐力，此外，其狡猾程度远非西方人所能理解得了。是的，他们就是这样认为周恩来的，他们使用了“Oriental patience and guile”。
今天，读到一篇李泽厚先生对西方人认识中国过程的报道。他说，西方人要全面了解中国的话，至少还需要100年。其实这话不假。事实上，当周恩来逝世后，就有很有眼光的西方人这样回忆道，正是周恩来在很多场合下，教授西方人如何了解中国，如何理解中国政治领域里的精妙之处。而这种精妙之处，正是来自具有5000多年有文字记载的历史古国。对于美国那个只有200多年历史的国家里的记者来看，周恩来的确“狡猾到了极点”。据一位上世纪40年代就熟悉周恩来的西方作家（此人叫T-H-怀特）回忆说，周恩来具有这样的能力：他终于可以使我开始理解中国了。其实，也不过就是“开始理解”而已。要全面理解，则应该如李泽厚先生所说，非百年之久不行。
點擊進入更多閲讀>>>