中财网贴吧人身攻击怎么投诉:周立波闹分手是“合久必分寻常事”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 02:51:29
想到这层道理，并不是又读《三国》有感，而是因为这几天的上海，有一对“兄弟”反目。周立波与关栋天的“阋墙”，忽然成了媒体之上的一件大事、一宗“特大新闻”。整版连篇，叫做夺目惊人，大字标题，叫做重磅炸弹，更有评家蜂起，说什么的都有，也有内幕消息，说来说去，就是那几句话。
在一个娱乐的时代，两位名角的“反目”，当然是要成为新闻的。于是人们第一反应，是会按照“市场经济”的“通则”推测之——比如说，兄弟为什么分手，大概是因为孔方兄的缘故吧。分利不均啦，利益失衡啦，等等。所以不少评家，叹息的是当初周关二人，没签一个契约，没请一个律师，没把“丑话”说在前头，因此单凭一句“兄弟”，究竟不可靠……
但依笔者所见，这样的分析，恐怕层次简单了点，也恐怕把周立波的 “泡饭鲍鱼论”理解得过俗了一点。除了铜钿银子而外，周关的反目恐怕还有一个“迅速做大”过程中的规律必然性。
比如说，原先的一些“军规”，不上电视啦，坚守上海话啦，因为需求迅速扩大、八方纷纷来邀，所以不但上了电视，而且一夜之间，南北几个荧屏同时开播，还能“坚守上海话”么？又比如“要耐得住寂寞”，但是场场爆满、盛况空前，怎能不从六百人的场子搬到一千三百人的剧院？再比如初期的“清口”，大概是应归于“兄弟”间的“策划于密室”，但是大“红”以后，就不对了，上门“包装”、热情“打造”的公司，定将踏破门槛，这样的“做大”，再要他求教于“大哥”，甚至言听计从，甚至恪守“军规”，就很难做到了……
哲学上有一个名称叫做“异化”，异化的常态是“对象化”。演艺界也往往是这样，孜孜以求要蹿红，红了之后，就被这个“做大”了的“市场”反过来控制，不知不觉走上了另一条道路。至于当年起始一道打拼的“师徒”、“同门”乃至“兄弟”、“姐妹”，“红”了之后，分手还算好的，阋墙反目，形同陌路，甚至势如水火，也是屡见不鲜。这里头，不全是分利不均，不全是利益关系，更有理念的相悖不合，更有“做大”以后的规律来主导“分合”。
因此“合久必分”，本是寻常之事，何况一“做大”就“异化”，就更有其哲学上的一点规律性，往往没有什么是非曲直，我们完全不必为之大呼小叫，痛心疾首，甚至完全不必又去“狗仔”一番——至于也有一种推测，认为周关反目又是一种人为“炒作”，似乎双方或一方又要从中获取什么“新闻利益”，笔者看倒不必“小人之心”——不就是一个规律性的“合久必分”么，天下哪有不散的宴席呢？