去哪儿网 接机:新华社《瞭望》周刊原总编辑撰文揭露小岗村真相

      【1978年，安徽凤阳县小岗村民的改革创举让举国震惊。30年来，已有无数篇报道讴歌了小岗村民的这一改革精神，但在一片热烈的赞扬声中，也出现了不少颇为随意的说法，有些人硬把一些不实之词当作真实历史广为传播。这虽是宣传大潮中的一股支流，但涉及到这一重要改革事件的真实性，若以讹传讹，就是对历史不负责任。本人曾多次采访小岗村，是那段历史的亲历者。本着对历史真实负责的精神，谨以此文还原历史真相。】 

          迷雾之一：小岗当年实行的是包产到户吗？
　　时过30年，直到今日，不少人还认为小岗农民当年搞的是包产到户。这种说法是不对的，起码是含糊其辞，似是而非的。小岗当年秘密盟誓搞的是包干到户。
　　包产到户在20世纪50年代中期，农业合作化过程中就已出现，整个集体化时期，从未绝迹。它是对集体经济的一种改良，在保持集体所有、统一经营的前提下，对劳动组织、评工计酬等管理形式进行改革。这种变革有利于调动农民积极性，发展生产，但不可能从根本上改变人民公社集体经济体制。而包干到户就根本不同了。农民从集体承包一定数量的土地，所有的生产、经营权，完全由农民承包，承包者先把劳动果实拿到自己手上，再按承包合同规定“缴够国家的，留够集体的，剩下的全是自己的”。劳动者有完全的经营、生产、产品支配权，“集体”的权利大部“丧失”。实行“大包干”是一场真正的农民经营体制的革命，最终导致人民公社集体经济体制的垮台。
　　也正因为这一点，许多学者指出，不应将二者混称为家庭联产承包责任制。包干到户只能称家庭土地承包责任制或家庭承包责任制。因为它根本没有包产、超产奖励这一套，无所谓“联产”。
　　再从农村改革历史过程来看，从包产到户到包干到户有一个重要的发展、演变过程。“大包干”（包括先出现的包干到组及后来的包干到户）是农村体制改革中的一次“飞跃”。
　　“大包干”也是皖北农民创造的。凤阳是全国闻名的改革策源地之一，但包产到户并不是首先发生在凤阳。
　　1978年秋后，安徽省肥西县山南区就开始实行包产到户，1979年春天省委决定在这里实行包产到户试点。当时凤阳一些生产队在实行包产到组责任制过程中，碰到了一个问题：包产定额过于繁杂，仅账目就多达几十项。首先要联系产量确定承包小组的劳动定额，再将各小组实际完成的产量或产值汇总到生产队，经过扣除一定的提留后，折算出总工分和工分值；然后各小组再按工分分配到人，兑现定额超奖减赔。实行过程中还有一道手续，即“交产记工”，就要求社员把收获的作物交到队里，再统一分配。但生产队种植作物的品种很多，收获时间又不一致，品种、质量等也不一样，所以，实行起来十分繁杂。
　　1978年全县实行包产到组的都获得好收成。可是到了年终分配时，一些生产队会计忙了几天几夜，账还没算清楚，旁观的社员们倒是看明白了其中的问题，说：“你们这么弄太麻烦了。不就是要保证完成国家征购任务和集体提留吗？你们不如倒过来算，先国家、集体，剩下归自己。反正肉烂了也全是在自家锅里。这样算省事，大伙也清楚、放心。国家对财政不也实行包干吗？我们也来个‘大包干’。”
　　此话一出，人人赞成。“大包干”就这样由群众创造了出来，并很快推广开来。
　　不过，凤阳的农民对这种“包干到组”的方式还是不满足，组虽小了但仍是个集体，平均主义仍然存在，于是要求再变革，包干到组很快变成了包干到户。包干到户深受农民欢迎，最终风行全国。

        迷雾之二：那张“生死文书”是原始真迹吗？
　　这也是遮住更多人眼睛的一个大谜团。其中心环节就是那张已经被中国革命博物馆收藏、盖有小岗村18户农民鲜红手印和名章的“生死文书”。
　　但这张文书的疑点很多。展出的这张文书，用纸大小相当于十六开，全白、无损、无皱褶。博物馆的资料显示征得此物为1984年。从小岗村民秘密盟誓发生时的1978年年底，到1984年秋征集展出，这张纸已在小岗村保存了6年之久，还能平整如新，这令人难以置信。
　　农村改革时期，时任安徽滁县地委书记、多次亲临小岗村并大力支持了小岗农民改革行动的王郁昭，在谈起这张文书时也曾对记者说：“小岗村那时户户家徒四壁，根本没有可能拿出一张那样高质量的白纸。假如他们真要立下字据，也可能是写在一张从账本上或小学生作业本里撕下来的纸上。”
　　十一届三中全会前后，记者曾先后几次访问凤阳，到过小岗村，当时听说了这里的农民秘密起誓，背着公社偷偷搞包干到户的事，但从没有人对我们说过有这么一张文书。

转后语：这也许是南方系最大的造假舆论的最早证据吧？走资派就是忽悠的本领高、手段卑劣！